FEDERAL EUROPE
UNE EUROPE FORTE
ACTUALITE DU PARTI
Réunions du parti hebdomadaires
Actions de recrutement du parti hebdomadaires
Conférence Meeting prévue
Semaine 26, année 2019
L'intervention de cette semaine a montré que l'Europe présentait les caractéristiques sociologiques, culturelles et géographiques d'un pays.
Ce pays, comme tous les pays, a besoin d'un gouvernement et donc d'un Etat.
J'ai indiqué que l'existence du pays européen ne permettait pas de garantir la pérennité du système politique européen actuel, qui ne dispose pas de la solidité d'un Etat fédéral. De plus le système européen actuel repose en grande partie sur une monnaie unique dénuée de gouvernement budgétaire européen, ce qui n'est pas viable.
J'ai aussi indiqué que créer un gouvernement et un Etat européen supposait d'assumer l'Histoire européenne et donc l'identité de la nation-civilisation européenne. Sans quoi on ne´passera jamais les identités nationales locales notamment française et allemande, qui disposent de très forts relais dans les les mentalités.et les médias.
L'identité nationale civilisationnelle européenne est principalement fondée sur la culture européenne , sur l'histoire européenne et sur un territoire européen. La rationalité, le débat et la démocratie, qui sont trois notions distinctes, représentent des éléments non spécifiquement européens. Ils constituent des facteurs importants mais seulement complémentaires pour l'identité européenne. L'Europe existait bien avant l'émergence de la démocratie libérale et continuerait d'exister si le système politique de la démocratie libérale évoluait ou disparaissait. FEDERAL EUROPE propose une démocratie libérale de type présidentielle comme système politique pour l'Europe.
Pour comprendre en quoi consiste une identité nationale, Il faut donc se garder de confondre un pays avec son système politique. Il y a le pays Europe d'une part et il y a le système politique de la démocratie libérale d'autre part.
Pour s'en convaincre il suffit d'examiner l'Histoire de la France et de l'Allemagne. La France et l'Allemagne ne sont pas les pays de la démocratie libérale car la France était déjà la France sous Napoléon III et l'Allemagne était déjà l'Allemagne sous Bismarck. En revanche le système politique français et le système politique allemand actuels sont bien ceux de la démocratie libérale, de type présidentiel en France, de type parlementaire en Allemagne.
FEDERAL EUROPE reprendra ses interventions à la rentrée.
D'ici là vous pouvez vous rendre sur le blog de Jacques Leger qui a publié deux articles particulièrement intéressants au sujet d'un projet pour l'Union Européenne et au sujet de la confédération France-Allemagne.
Vous pouvez trouver ces deux articles via le lien suivant:
https://www.homo-industrialis.com/post/fiches-pr%C3%A9sidentielles-8-9
Par ailleurs, chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.
FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés.
FEDERAL EUROPE.est un parti politique culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.
A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin
Semaine 25, année 2019
L'intervention de cette semaine a souligné les divergences de point de vue et d'intérêts, notamment dans la presse européenne, entre pays créditeurs et pays débiteurs au sujet de la monnaie unique
Les pays débiteurs ne veulent plus accepter la discipline budgétaire compte tenu de leur situation débitrice, qui pèse sur leur croissance et leur compte public. Ils demandent des transferts financiers des pays créditeurs à leur profit. Les pays créditeurs quant à eux refusent les transferts financiers vers les pays débiteurs sous forme d'investissements car de tels transferts encouragent l'accumulation des déficits et l'irresponsabilité financière des pays débiteurs.
Le système européen en l'état n'est donc pas viable. A terme les pays créditeurs refuseront probablement de continuer à participer à une union monétaire qui conduit à une dépréciation de leurs actifs via une irresponsabilité financière entretenue par la politique de transferts de la BCE et l'absence d'autorité réelle de la commission en matière budgétaire.
Et les pays débiteurs s'écarteront toujours plus de la discipline budgétaire prévue par l'union monétaire en aggravant la dérive de leurs comptes publics grâce à l'irresponsabilité financière permise par la monnaie unique pour faire face à leur situation débitrice.
Pourtant les pays créditeurs bénéficient du marché unique pour leurs exportations et les pays débiteurs bénéficient de la solidité de l'euro qui leur permet d'emprunter à bas coût.
Mais il manque deux facteurs essentiels pour faire en sorte que les pays créditeurs à rester dans l' union monétaire et faire en sorte que les pays débiteurs soient gérés correctement. .
D'une part la possibilité de contrôler les finances publiques des pays membres de la zone euro. Cela n'est possible que via un gouvernement fédéral qui dispose de ressources financières importantes, dont une partie est redistribuée aux Etats à condition que leur gestion soit conforme. La BCE ne peut accomplir cela car la dérive budgétaire est trop avancée lorsque son action peut être déclenchée via le rachat d'obligations du pays débiteur.
D'autre part l'existence de biens communs de première grandeur mis en place via un budget fédéral commun, au premier rang desquels un même gouvernement et un même Etat, capable de représenter les européens, et responsable pour les question essentiels de la vie collective, c'est à dire la défense, l'énergie, l'industrie, les frontières, les grands projets.
C'est à la droite pro européenne en Europe, c'est à dire la droite qui veut sauvegarder et poursuivre l'intégration européenne, qu’il incombe de se saisir de ce projet car ce projet suppose la volonté d'assumer et de défendre l'identité civilisationnelle européenne. La droite anti européenne quant á elle ne souhaite que profiter du système européen au maximum, et revenir en arrière dés que cela est possible, notamment en s'alliant avec des puissances extra européennes contre des pays européens, ce qui provoquera son explosion,
Semaine 24, année 2019
L'intervention de cette semaine a montré que le fait marquant du résultat des élections européennes était la préeminences des formations de la droite anti-européenne sur la droite pro euroopéenne dans 4 des 6 grands pays européesn (Italie, Pologne, France, UK). Dans ces conditions l'alternance politique conduira sans doute la droite anti européenne au pouvoir dans les pays ou elle n'y est pas encore.
J'ai indiqué que le seul avenir possible pour la droite pro européenne consistait á assumer l'identité nationale civilisationelle européennne et son corollaire , la souveraineté europénene qui passe nécessairement par le fédéralisme européen. Le probléme de la droite pro européenne en France et en Allemagne c'est qu'elle ne prend pas position entre souveraineté européenne et souveraineté nationale locale (francaise, allemande). Ceci mine sa crédibilité et rend son discours inaudible, même si elle commence à assumer timidement l'identité culturelle européenne.
Pour que la droite se rallie au souveranisme européen, il faut montrer que c'est la souveraineté européenne et le patriotisme européen qui seuls permettent de défendre correctement les intérêts des eurorpéens francais et allemands dans les domaines essentiels: commercie, industrie, infrastructures, armée, immigration, dépenses publiques, déficits grâce à la création d'un gouvernement franco-allemand pour commencer.
Il faut aussi montrer que la gauche libérale (SPD, LREM -droite factice sans identité nationale ni principe social hiérarchique-, écologistes) ne veut pas d'une souveraineté européenne réelle car elle refuse, dans sa grande majorité, d'assumer l'identité nationale-civilisationnelle européenne et le patriotisme européen, deux notions indispensables pour former un gouvernement européen légitime. Son discours au sujet de la souveraineté européenne n'est qu'un leurre pour combattre les anti européens, ce qui ne marche pas.
La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls.
Semaine 23, année 2019
L'intervention de cette semaine a montré que la droite pro européenne s'est effondrée en France et a reculé en Allemagne.
J'ai indiqué que cela était du à l'abandon par la droite de la référence à la Nation et à la souveraineté nationale, qui sont deux notions fondamentales et inséparables pour la droite.
Comme la droite pro européenne en France et en Allemagne est d'accord avec des transferts de souveraineté importants vers l'Europe elle ne peut plus revendiquer la souveraineté francaise ou allemande, ni la primauté de la nation francaise ou allemande. Comme elle n'assume pas encore le concept de nation-civilisation européenne ni de souveraineté européenne associée, elle est n'a pas d'avenir politique.
C'est donc l'extrême droite anti-européenne qui récupère progressivement l'électorat de droite conservateur.
La gauche universaliste libérale et sociale démocrate (SPD, LREM, écologistes) récupère l'électorat de droite libéral pro européen qui a perdu confiance dans ses partis historiques. Il faut noter que cette gauche prétend mettre en place une souveraineté européenne sans identité culturelle, nationale-civilisationnelle européenne et sans Etat fédéral européen. Ceci sape la légitimité de l'Europe, favorise la montée des partis anti-européens et ne permet aucune avancée significative.
Considérer que l'identité européenne serait avant tout universelle car rationnelle est une erreur. La rationalité, si elle est universelle, n'est absolument pas un apanage uniquement européen. De plus elle ne constitue pas l’essentiel de la culture. Une culture s’exprime d'abord par des traits spécifiques sociaux, intellectuels, juridiques, artistiques, étatiques, productifs, familiaux. Si la culture était universelle il n'y aurait pas de multiples Etats et civilisations.
Semaine 22, année 2019
Cher membre, cher sympathisant,
L'intervention de cette semaine a été annulée mais il est possible de tirer les principaux enseignements des résultats des élections européennes.
L'extrême droite anti européenne en France a désormais remplacé la droite comme force d'opposition à la gauche libérale. Compte tenu de son monopole sur le thème de la nation qui est un théme central en politique, l'extrême droite a de forte chances de battre la gauche à terme, avec l'appui d'une partie de la droite qui rejette le libéralisme sociétal et culturel, et d'une partie de l'extrême gauche qui rejette le libéralisme social.
La montée spectaculaire de l'extrême droite anti européenne en France est un facteur qui facilite la montée de l'extrême droite anti européenne en Allemagne (AFD) qui a réalisé un bon score lors de ces élections. Cela facilite aussi la montée des courants eurosceptiques au sein de la CDU-CSU, dont certains membres ne sont plus opposés à une sortie de l'Allemagne de l'euro sous certaines conditions.
Ceux qui pensent que le système européen pourra résister à l'arrivée au pouvoir du RN ou de l'AFD-CDU tendance eurosceptique se trompent. Les divergences de vues financières et budgétaires s'accentueront et conduiront à la fin de la zone euro. Ceci entraînera la fin de l'UE et la résurgence des tensions entre la France et l'Allemagne, avec déclin économique et social européen très marqué.
Pour enrayer ce processus fatal, il faut créer un gouvernement européen, franco allemand pour commencer, en assumant l'identité civilisationnelle et nationale européenne pour la faire passer avant l'identité nationale francaise et l'identité nationale allemande. Ceux qui pensent qu'il est possible de dépasser l'identité francaise et l'identité allemande avec l'idée d'universel se trompent. L'universel est par principe le contraire d'une l'identité culturelle et nationale et ne peut donc la remplacer. En revanche la notion d'universel peut compléter l'identité culturelle et nationale si elle ne prétend pas la remplacer.
Semaine 21, année 2019
L'intervention de la semaine passée a montré que l'Union europénne traversait une crise multiple notamment en raison de son incapacité á produire des résultats satisfaisants. Ceci est vrai pour la croissance, l'énergie, le dumping fiscal et social, la politique industrielle, l'écologie, l'immigration, la puissance militaire et l'influence diplomatique.
J'ai indiqué que pour survivre et produire des résultats l'UE devait passer du stade confédéral au stade fédéral car c'est la souveraineté qui produit la solidarité des intérêts et permet d'agir efficacement.
Pour avoir une souveraineté européenne il faut un gouvernement et donc un Etat européen avec des moyens militaires et budgétaires. Cet Etat européen s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civililsation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations ?. Certaines civilisations sont déja unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde Arabe, Afrique, Asie centrale, Amérique latine...)
La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls.
Semaine 20, année 2019
L'intervention de la semaine passée a montré que le Brexit peut engendrer un retour de la violence en Irlande du Nord en cas de non participation du Royaume uni à l'union douanière. Cette résurgence sera due au rétablissement d'une frontière annulant en partie les effets de l'accord de paix du vendredi Saint pour l'Irlande du Nord.
J'ai indiqué qu'il fallait se pencher sur les causes du Brexit pour comprendre la situation de l'Europe actuelle. Ces causes sont de deux ordres.
Tout d'abord les insuffisances de l'Union européenne qui n'est pas un Etat et ne peut donc pas lutter contre le dumping social entre pays européens ni défendre correctement ses frontiéres contre l'immigration clandestine. Ceci a pesé lourd dans le vote des partisans du Brexit.
Ensuite l'absence de projet européen mobilisateur, donc fédéral. Le projet fédéral est seul en mesure de proposer un destin européen en remplacement du destin national local par la création d'un gouvernement européen et donc d'un Etat eruopéen. Le projet fédéral est nécessairement fondé sur l'idée de grande nation européenne puisqu'il n'y a pas de gouvernement sans nation. La bataille des idées est en train dêtre gagnée par les europhobes dans la presse et les médias car ce sont eux qui proposent un destin commun incarné par la nation.
Le Brexit ne semble être qu'un prélude au démantelement européen. L'Italie par exemple, pays fondateur et longtemps trés pro européen, est maintenant favorable à 60% à une sortie de l'UE.
Semaine 19, année 2019
L'intervention de la semaine passée a montré que l'Europe est une grande nation naissante, caractérisée par des éléments civilisationnels et donc culturels indiscutables (traits intellectuels, artistiques, sociaux, moraux, matériels), depuis l'antiquité.
Les 3 éléments principaux qui caractérisent la culture européenne sont l'héritage romain pour le droit et les langues, l'héritage germanique pour l'Etat et l'armée, l'héritage chrétien pour l'éducation et les arts.
Ces 3 héritages constituent l'élément fondamental de toutes les cultures locales de l'Europe. Les cultures des pays européens sont des variations de la culture européenne, comme l'exemple suisse le montre.
La culture suisse c'est la culture européenne commune aux suisses allemands, francais et italiens, avec en plus certains éléments spécifiques liés à la géographie et à l'Histoire de la Suisse. C'est la culture européenne qui permet á la Suise d'exister comme nation.
Il y a une culture européenne et un peuple européen comme il y a une culture suisse et un peuple suisse,
J'ai indiqué que nous devions expliquer en quoi consiste le caractère fondamental de la culture européenne pour la vie sociale, familiale, intellectuelle, économique, étatique, juridique, militaire et artistique des européens. Cela permettra de mieux faire prendre conscience aux européens, de leur appartenance à la grande nation européenne.
Le sentiment d'appartenance européen et donc le sentiment national européen est naissant mais il existe.
Semaine 18, année 2019
L'intervention de la semaine dernière a montré que les partis de gauche ne sont pas disposés à soutenir la création d'un gouvernement franco-allemand, seule manière de parvenir à créer une Europe fédérale. Ils préférent le statu quo.
Le parti de droite les Républicains assume quant à lui l'identité culturelle européenne, que l'on peut qualifier de romano-germanique et chrétienne pour l'essentiel. Mais ce parti n'assume pas encore l'identité nationale européenne. Pourtant l'identité nationale est fondée sur l'identité culturelle.
Dans ces conditions c'est l'extrême droite qui monopolise le discours sur la Nation, ce qui lui procure un avantage décisif. Elle limite ce discours à la nation locale (francaise , allemande etc ) ce qui attise inévitablement les tensions entre nations européennes (Allemagne-Pologne, Royaume Uni-Espagne etc)
Il faut donc s'attendre à un recul de la droite en France et en Allemagne au profit de l'extrême droite avec pour corollaire le maintien au pouvoir de la gauche avec absence de mise en place d'une Europe forte. Ceci conduit à terme à la victoire des anti-européens en France et en Allemagne (RN-aile droite des Républicains, AFD-aile droite de la CDU, éventuellement soutenus par France insoumise et Linke), au rejet d'une Europe inefficace par le corps électoral, à la résurgence de la rivalité franco-allemande et à l'explosion du système européen.
J'ai indiqué que les anti européens ne pourront être combattus avec succès que si l'Europe devient efficace et démocratique.
Aujourd'hui l'Europe n'est pas efficace : pas d'armée, pas de diplomatie, pas de politique industrielle, pas de politique énergétique digne de ce nom, pas de réelle politique sociale ni fiscale etc.
Elle n'est pas non plus démocratique: le Conseil européen, principale instance de décision, n'est pas responsable devant le corps électoral européen ni devant le Parlement européen.
Pour que l'Europe devienne efficace et démocratique, ce qui la rendra forte, elle a besoin d'un gouvernement. Ce gouvernement doit d'abord être un gouvernement franco-allemand pour voir le jour et entraîner le reste de l'Europe. Ceci correspond au souhait de prés de 70% des européens de voir les questions de défense, de diplomatie, industrielles, énergétiques et d'immigration traitées par des poliiques européennes et non pas par des politiques nationales locales.
FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte au plan militaire, industriel, commercial et démographique.
Semaine 17, année 2019
La conférence sur l'avenir démocratique de l'Europe (semaine 17) a fourni des informations utiles et importantes concernant la corrélation entre lien social et performance économique. Le lien social passe entre autre par une démocratie qui fonctionne bien.
Malheureusement le système démocratique de l'UE ne fonctionne pas. Le Conseil des chefs d'Etats et de gouvernements européens, qui constitue la principale instance dirigeante de l'UE, n'est pas responsable devant le corps électoral européen ni devant le Parlement européen.
Ceci conduit à un manque d'autorité, d'efficacité et de responsabilité dans le fonctionnement de l'UE.
Pour que l'Europe devienne démocratique il faut qu'elle se dote d'un gouvernement élu par les citoyens européens. Ce gouvernement aura la légitimité pour être compétent dans les domaines que les pays européens ne peuvent plus traiter sous la forme de simples coopérations (défense, diplomatie, énergie, industrie, infrastructures etc) et que plus de 70% des francias et des allemands veulent voir traiter en commun.
Le Parlement européen ne disposera jamais du poids politique suffisant pour imposer son autorité au Conseil européen afin de permettre à ce dernier de devenir un gouvernement démocratique. Il ne disposera pas non plus du poids politique suffisant pour permettre à la commission européenne de devenir la principale instance dirigeante européenne.
Ce gouvernement européen démocratique dont nous avons besoin devra donc être constitué tout d'abord avec la France et l'Allemagne pour voir le jour et entraîner le reste de l'Europe.
J'ai indiqué que, contrairement à une idée recue, les Allemands sont favorables au vrai fédéralisme, celui qui produit des biens communs (armée européenne unique, politique énergétique europénne unique etc) et qui permet de contrôler la gestion des pays membres de la fédération. Ils sont opposés au faux fédéralisme, celui qui ne prévoit pas la création d'un gouvernement européen puissant, responsable devant les électeurs et responsable de ses finances.
Le modèle confédéral de l'UE est dépassé et inefficace au plan politique également.
Semaine 16, année 2019
L'intervention de la semaine 16 a montré que l'UE n'est pas un acteur international majeur. L'UE n'a pas d'armée et pas de diplomatie digne de ce nom car les Etats membres de l'UE cherchent à conserver leurs prérogatives militaires et budgétaires.
Ces Etats sont uniquement disposés à mettre en places des coopérations limitées, ce qui ne permet pas à l'UE de disposer d'une autonomie stratégique. L'Europe est incapable de défendre sa frontière orientale sans les USA, elle est dans l'incapacité à intervenir au Moyen-orient seule.
Ainsi malgré une politique commerciale commune, l'Europe ne peut ni dissuader ni riposter efficacement en cas de sanctions américaines visant des entreprises européennes implantées en Iran par exemple, car elle dépend des USA pour sa protection.
J'ai indiqué que le seul moyen de dépasser la résistance des Etats européens locaux était de créer un gouvernement franco-allemand qui sera compétent notamment en matière de diplomatie et de défense.
La mise en place d'un gouvernement franco-allemand, première étape sur la voie d'un gouvernement européen, passe par l'arrivée au pouvoir d'une force politique franco-allemande assumant l'identité culturelle européenne et répondant au souhait des français et des allemand de voir l'Europe jouer le rôle principal en matière de politique internationale.
Ceci permettra de réaliser ce qui avait été entrepris en 1952 avec la communauté européenne de défense conduisant à la création à brève échéance d'un Etat européen dont la constitution fédérale devait être proposée par la commission Brentano mandatée par l'Assemble de la CECA.
En matière de défense et de diplomatie on constate donc encore une fois que chaque Etat européen défend avant tout ses intérêts particuliers et les efforts de l'UE pour coordonner les politiques des Etats membres ne produisent pas de résultats satisfaisants.
Le modèle confédéral de l'UE est dépassé et inefficace.
Semaine 15, année 2019
L'intervention de la semaine 15 a permis de savoir que 60% à 80% des européens sont favorables à une politique énergétique européenne commune ( ils sont également favorables dans les mêmes proportions á une politique commune de défense, de diplomatie, d'immigration et industrielle)
Les européens sont avant tout attentifs au prix de l'énergie, á son impact sur l'environennment et à l'indépendance énergétique européenne.
J'ai indiqué que dans ces 3 domaines les résultats de la politique énergétique de l'UE sont très mauvais: le prix de l'èlectricité est 3 fois plus cher en Europe qu'aux USA (2 fois plus cher en France, 4 fois plus cher en Allemage), les pays de l'UE augmentent constamment leurs importations d'énergie fossile depuis 1995, les pays de l'UE présentent le taux de dépendance énergétique le plus élevé du monde.
Ces mauvais résultat sont dus á l'absence de politique européenne permettant de choisr le bouquet énergétique (types de sources d'énergie) pour tous les pays de l'UE, d'électrifier les transports et les systèmes de chauffage, d'améliorer la connectivité entre les réseaux énergétiques des pays européens.
Cette absence de politique européenne énergétique efficace quant á elle est due à l'absence de gouvernement européen. Chaque Etat européen défend avant tout ses intérêts particuliers et les efforts de l'UE pour coordonner les politiques des Etats membres ne produisent pas de résultats satisfaisants.
Le modéle conféderal de l'UE est dépassé et inefficace.
Le saut fédéral, via la création d'un Etat fédéal franco-allemand pour débuter, est donc nécessaire.
Semaine 14, année 2019
L'intervention de la semaine 14 a montré que les acteurs de la vie sociale (associations, syndicats, collectivités locales, politiques) font des efforts permanents pour consulter et coordonner les politiques sociales et fiscales au plan européen.
Malheureusement les résultats en Europe ne sont pas au rendez-vous: impôts indirects élévés qui pénaisent les revenus moyens, dumping fiscal, dumping social concernant les modalités d'application de la directive travailleurs détachés entre autres, recul du niveau de vie des classes moyennes.
J'ai indiqué que sans puissance publique européenne, donc sans Etat fédéral européen, l'harmonisation fiscale et sociale progressive par le haut ne pouvait pas se produire.
Il faut les moyens financiers et législatifs d'un Etat pour harmoniser progressivement les systemes fiscaux et sociaux par le haut, sans décourager le travail et le risque. Sans quoi la concurrence fiscale et sociale entre les 28 Etats européens se maintiendra avec précarisation et recul du niveau de vie, ce qui est un handicap pour la croissance. L' harmonisation par le haut doit s'accompagner d'une réduction de certains prélevements obligatoires et d'une meilleure efficacité de la dépense publique car les dépenses sociales ont besoin d'une éconmie performante pour être financées.
Semaine 13, année 2019
L'intervention de la semaine 13 à la Maison de l'Europe a permis d'apprendre l'existence d'un projet de mutualisation quasi complète des polices aux frontières européennes pour que l'Europe soit en mesure de protéger correctement ses frontiéres.
J'ai indiqué aux défenseurs de ce projet que, bien que souhaitable, ce projet ne me paraissait pas réalisable en l'absence d'Etat fédéral européen. Les pays européens ne sont pas disposé á abandonner le contrôle de leur frontiéres au profit du Conseil européen car celui-ci pourrait faire une politique migratoire qui ne leur convient pas et qu'ils n#ont pas choisi.