FEDERAL EUROPE
                        UNE EUROPE FORTE

ACTUALITE FEDERAL EUROPE

Réunions hebdomadaires
​Conférence Meeting prévue

Semaine 2, année 2022

Bilan année 2021

Permettez moi de vous souhaiter une très bonne année 2022 et la meilleure santé possible. Je vous remercie pour l'intérêt que vous portez aux idées de FEDERAL EUROPE, pour votre soutien ou pour vos remarques et commentaires.  

Ce début d'année  est comme d'habitude  l'occasion de faire le bilan de l'action de pays européens et de l'Union européenne pour l'année passée. Ce bilan concerne les domaines de la vie politique en Europe que les citoyens européens considèrent comme les plus importants selon les eurobaromètres : 1/ la situation économique, 2/ l'influence internationale, 3/ l'environnement, 4/ la santé, 5/ la sécurité et 6/ l'immigration. 

1/ La situation économique des pays européens a encore subi une dégradation plus forte que dans la plupart des autres régions du monde.

Ceci est toujours principalement la conséquence de la crise persistante  du  coronavirus et de l'absence de politique industrielle européenne. Le plan de relance européen reste insuffisant malgré l'intervention de la BCE quant on le compare aux plans de relance américain et chinois.. De plus, les politiques industrielles essentiellement nationales locales ne sont pas capables de produire suffisamment de champions européens et d'organiser efficacement la recherche et l'innovation en Europe, malgré quelques réussites peu nombreuses.. 

En conséquence, la production dans l'Union européenne a  progressé en 2021 de 5% seulement après un recul de 7.6% en 2020 soit un recul de 2,6% pour la période 2020-2021. En Allemagne la croissance a été de 2,9% (après un recul de 4,6% en 2021) en France la croissance s'élève à 6,3% (après un recul de 8%). Aux Etats Unis en 2021  la croissance de la production en 2021  est de 6% (après un recul de 3.4% en 2021) soit une progression de 2,6% pour les 2 années. En Russie la croissance est de 4,2% en 2021  (après un recul de 4,1 %). En Turquie la croissance atteint 9 % (après une croissance de 1,8% en 2021, mais au prix de taux d'intérêt trop bas qui favorisent l'inflation) et en Chine la  production augmente de 8% (après une augmentation de 2,3% en 2021).En Inde la production a augmenté de 9,5% en 2021 après un recul de 7,3% en 2020. (chiffres FMI).  

Avec un gouvernement fédéral européen, la situation économique en Europe serait nettement meilleure.  Les financements européens plus importants pour soutenir les économies fragiles via des grands projets européens, une  politique industrielle européenne cohérente et une politique de recherche mutualisée permettraient de relancer la croissance économique en Europe et d'éviter le déclassement technologique des européens. 

La situation économique détériorée en Europe a aussi des conséquences sociales. La faible croissance européenne conduit à une dégradation progressive du niveau de vie des européens, à une hausse du chômage partiel, et à une baisse du pouvoir d'achat. Comme les gouvernements européens locaux  ne sont pas soumis à un gouvernement  européen fédéral capable de réguler les forces du marché, la situation économique détériorée augmente aussi le dumping social et fiscal en Europe.  Les paradis fiscaux comme l'Irlande perdurent et la condition des travailleurs pauvres en Allemagne n'est pas encore améliorée. 


2/ L'influence internationale de l'Union européenne et des pays européens a encore  diminué au cours de l'année 2021 dans presque toutes les régions et sur presque toutes les questions. Ceci a des conséquences graves pour la les exportations, les investissements, la sécurité, le prestige des européens. 

Même si l'influence internationale de l'UE n'est pas en tête des préoccupations des citoyens européens, l'influence  de la France pour les français de l'influence de l'Allemagne pour les allemands reste une préoccupation importante qui s'ajoutent donc aux attentes concernant l'influence de l'UE.   


L'influence internationale de l'Union européenne et des pays européens  diminue d'abord au plan géopolitique.  


En Ukraine, les accords de Minsk 2 ne sont toujours pas respectés et la Russie fait planer des menaces d'invasion. Ce sont les USA qui assurent la protection de l'Ukraine avec des ventes d'armes et des instructeurs et en dissuadant  la Russie grâce à l'OTAN et grâce à l'interopérabilité assurée par le commandement intégré de l'alliance atlantique. 


L'UE, la France et l 'Allemagne sont bien sûr incapables de protéger l'Ukraine seuls, ce qui est pourtant nécessaire  notamment pour permettre à ce pays de choisir son orientation diplomatique et militaire librement. Ce libre choix de l'Ukraine est nécessaire notamment compte tenu de la politique russe d'agression en Crimée et dans l'est de l'Ukraine.  

Un gouvernement fédéral européen pourrait créer un armée européenne capable de protéger l'Ukraine. Il serait aussi capable de garantir l'application de l'accord d'association UE-Ukraine pour sa partie économique,  tout en permettant un rapprochement politique et économique de l'Ukraine avec  la Russie sur une base équitable et volontaire. 

L'UE et les pays européens sont toujours très divisés concernant la conduite à tenir face à la Russie concernant la coopération économique (Nord Stream N 2), l'ingérence politique européenne en Russie,  le degré de l'influence européenne dans les pays de l'ex URSS, la question de l'expansion de l'OTAN et le niveau de risque que représente la Russie. Ils  ne sont donc pas des partenaires crédibles pour la Russie. En conséquence, la Russie reste tournée en priorité vers la Chine et considère l'Europe comme une zone affaiblie et divisée que les USA ne pourront pas défendre éternellement et dont la seule politique est la fin de la Russie comme puissance. 

Seul le gouvernement fédéral européen peut inciter la Russie à se détacher de la Chine et à se rapprocher de l'Europe. 

L'influence de la France et de l'UE est en recul en Afrique du Nord et au Proche orient. C'est la Turquie soutenue par les USA et par la Russie qui accroît son influence dans toutes ces zones. Un gouvernement fédéral européen aurait les moyens d'influencer la Turquie pour conclure un accord de défense mutuel afin de promouvoir  les intérêts européens au Moyen Orient et en Asie centrale.  

L'influence de l'UE et des pays européens  est quasi inexistante en Iran, au Pakistan et en Inde. C'est la Chine qui conclut des accords commerciaux et de sécurité avec l'Iran et avec la Pakistan. L'Inde continue à être isolée par la politique chinoise en Birmanie, Népal, Bhoutan, Bangladesh, Maldives, Sri Lanka, Pakistan et sur la frontière sino-indienne. Ce sont les USA qui développent une coopération militaire avec l'Inde 

Seul un gouvernement fédéral européen aurait les moyens de mener une politique d'investissements et de coopération militaire avec ces pays pour éviter que la Chine ne parvienne à dominer le super continent eurasiatique et pour remplacer ou compléter l'influence des USA dans cette zone. 

L'influence européenne diminue aussi en Afrique au profit de la Chine et de la Russie, notamment en matière économique mais aussi concernant la coopération militaire, notamment au Kenya, Mali, RDC, Tanzanie, Angola et dans les organisations de sécurité régionales africaines. Seul un gouvernement européen peut faire face à la Chine et à son allié russe en Afrique, qui cherche à sécuriser ses approvisionnements énergétiques et minéraux.  

L'influence internationale de l'Union européenne et des pays européens  diminue toujours aussi  au plan géoéconomique. 


Il faut toutefois mentionner le projet Global Gateway de la commission européenne destiné à investir et développer des infrastructures de haute qualité à travers le monde, pour compléter et concurrencer les nouvelles routes de la soie chinoises et dans une moindre mesure le B3W américain.

Mais le projet Global Gateway ne disposera pas de fonds publics suffisants pour financer des investissements dans des pays qui ne sont pas toujours solvables selon les critères du FMI mais qui présentent un grand intérêt géopolitique comme l'Egypte, l'Iran ou le Pakistan . De plus, le projet Global gateway ne bénéficiera pas de l'appui d'une diplomatie et d'une armée européennes, ce qui ne lui permettra pas de s'imposer dans de nombreux pays importants.  

L'UE a été contrainte d'accorder au Royaume uni un accès à son marché intérieur sans obligation de respecter les règles européennes, ce qui le place en position de faiblesse face aux forces eurosceptiques en Europe de l'Est notamment  et ce qui crée un précédent dangereux qui peut conduire d'autres pays européens à quitter l'UE.   

L'UE a conclu un accord d'investissement en 2020 avec la Chine qui va dans la bonne direction  mais est loin d'être adopté par le Conseil européen et par la parlement européen compte tenu des divisions entre pays européens sur ce sujet.   


Seul un gouvernement fédéral européen pourrait négocier d'égal à égal avec la Chine pour faciliter les exportations européennes en Chine, pour protéger les entreprises stratégiques européennes  mais aussi pour mettre en place rapidement un embargo contre les produits chnois qui profitent du travail forcé des Ouïghours.  


L'UE et les pays européens ne sont toujours pas capables de riposter aux sanctions juridiques et commerciales américaines correctement,  notamment  après les sanctions extraterritoriales contre  l'Iran qui empêche les entreprises européennes de travailler dans ce pays. . 

Seul un gouvernement européen indépendant des USA pour sa défense pourrait riposter et donc dissuader les USA de prendre des sanctions commerciales contre l'Europe. 


3/ La baisse d'intensité de la crise du coronavirus en 2021 a entraîné une hausse des émissions de CO2 de 30% par rapport à 2020 (source IEA)

L'électrification des automobiles et des systèmes de chauffage en Europe est toujours trop très lente. De plus, le charbon et le gaz continuent à être massivement utilisés en 2021. Les objectifs environnementaux de l'UE ont donc peu de chances d'être atteints.

La réforme de la politique agricole commune de 2020 est insatisfaisante, faute de financement suffisant,  pour assainir la production agricole. De plus,    l'industrie agroalimentaire n'est toujours pas correctement régulée en Europe, malgré des efforts utiles annoncés par le ministre de l'agriculture allemand. Ceci provoque toujours  une hausse du diabète et des dépenses de santé. 

Seul un gouvernement fédéral européen pourrait engager l'électrification massive de l'économie via des programmes d'infrastructures européen massifs et assainir l'alimentation en Europe en incitant fortement tous les pays européens à agir de manière décisive. 

4/ La qualité du système de santé en Europe en 2021 reste  insuffisante car certains pays n'investissent toujours pas assez (Irlande, Slovénie ...) ou investissent mal. (France avec des hôpitaux toujours trop petits et un personnel administratif de santé toujours trop important).

Ceci peut avoir des conséquences graves pour tous les européens car la zone Europe est une zone de santé intégrée compte tenu du marché unique européen et de l'intensité des échanges commerciaux et humains en Europe. 

En 2020 les Etats membres de l'Union Européenne ont décidé de confier  les achats de vaccins contre le coronavirus à la commission européenne afin d'avoir une puissance d'achat plus grande. C'est un pas dans la bonne direction. Mais comme la commission européenne n'est pas élue et n'est pas responsable et comme les Etats européens locaux interviennent pour orienter son action, l'efficacité de la commission européenne est médiocre. 

Seul un gouvernement fédéral européen pourrait agir avec efficacité pour protéger la santé des européen. Et seul un gouvernement fédéral européen responsable devant ses électeurs et devant sa population pourrait avoir une politique d'achat médical vraiment efficace.  


5/ La sécurité  en Europe en 2020 a encore été pénalisée par l'absence de service de renseignement européen même s' il n'y a eu aucun acte terroriste notable en Europe. Le terrorisme est aussi resté absent aux USA, en Chine, en Russie et en Inde.    

L'absence de service de renseignement européen facilite grandement l'action des terroristes car les services de sécurité intérieure de chaque pays européens  ne disposent pas de tous les éléments pour identifier des groupes terroristes. 


Seul un gouvernement fédéral européen pourrait créer un service de renseignement européen et pourrait conduire une diplomatie européenne pour éradiquer le terrorisme sur le sol européen. 


6/ Les frontières européennes n'ont pas été protégées contre l'immigration clandestine en 2021. 

Les pays européens défendent chacun leur intérêt électoral. Ils  ne sont donc pas capables de répartir entre eux les clandestins  et de mettre en place une procédure unique qui garantit l'expulsion de ceux qui n'obtiennent pas le droit d'asile.  Ce sont la Grèce et l'Italie qui doivent  protéger leurs frontières et gérer les réfugiés  alors que les réfugiés cherchent surtout l'Allemagne, le Benelux et la France. 

L'Italie et la Grèce n'ont donc pas intérêt à interpeller des clandestins. Ceci  explique pourquoi malgré les efforts de Frontex le nombre de réfugiés en Europe est encore beaucoup plus élevé en 2021 qu'aux Etats-Unis, en Russie ou en Inde.  

Seul un gouvernement européen pourrait protéger les frontières européennes et  réduire fortement l'immigration clandestine.


Il faut ajouter à ce bilan européen 2021 que dans tous les eurobaromètres on constate toujours en 2021 un taux de satisfaction nettement plus grand  envers la BCE qu'envers l'UE. Ceci est dû au caractère fédéral et donc efficace de la BCE, alors que l'UE  est une structure confédérale souvent inefficace. 

Le temps est venu de créer une République fédérale européenne, en commençant par une République fédérale franco-allemande,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement fédéral européen, et que 30% sont contre, certains dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 
​

Semaine 50, année 2021

Le contrat de coalition allemand et le fédéralisme européen en France 


Le SPD , les Verts et le FDP allemands ont approuvé le contrat de coalition négocié par les dirigeants de ces partis politiques et Olaf Scholz est devenu chancelier.


Ce contrat de coalition précise qu'il est nécessaire d'aller vers la création d'un Etat fédéral européen, soit par augmentation des ressources propres et des pouvoirs du Parlement européen, soit avec un groupe de pays européen.souhaitant progresser sur cette voie.

Cette volonté fédéraliste du gouvernement allemand  est une avancée importante qui doit trouver un écho du côté français, pour créer à terme un gouvernement européen, une armée européenne, une diplomatie européenne  et une politique industrielle européenne. Ces 4 instruments sont indispensables pour rendre l'Europe efficace et pour éviter le déclassement des européens.

Quelle est  la position du président Macron à ce sujet alors que la France va prendre  la présidence de l'UE ? Le président français, qui se présente comme un partisan de "l'unité européenne" et en défenseur d'une "Europe puissante" et "pleinement souveraine", va-t-il  concrétiser ses convictions  par une déclaration favorable à la volonté fédéraliste du gouvernement allemand ? Il est nécessaire qu'il  engage enfin la France, sur le  plan des principes, dans la voie fédéraliste européenne car cette voie est la seule voie raisonnable pour l'avenir de la France, pour des raisons stratégiques comme pour des raisons économiques.    

Certains estiment que cela risque de diminuer ses chances de réélection. Mais ce sont les électeurs d'extrême droite qui ne voteront jamais pour Emmanuel Macron qui sont farouchement opposés au fédéralisme. Les électeurs de droite, du centre et de gauche quant à eux sont favorables  ou sont indifférents à une perspective fédéraliste européenne pour la France.   

Il est intéressant de noter que ce sont des partis de gauche et du centre qui ont adopté en Allemagne cette position fédéraliste de principe.  La question est désormais de savoir si cette déclaration de principe sera suivie á brève ou á moyenne échéance  d'un projet concret permettant d'avancer sur la voie fédérale. Or ce projet concret doit nécessairement prendre la forme d'une République fédérale franco-allemande aux compétences limitées puisqu'on ne peut pas créer en Europe un Etat fédéral avec 27 États  d'un seul coup et puisque le Parlement européen ne peut pas imposer son autorité aux parlements nationaux.  

Peut-être la droite sera-t-elle davantage capable de concrétiser le fédéralisme européen en assumant une approche initialement limitée à la France et à l'Allemagne et en défendant un régime présidentiel européen, qui est nécessaire pour convaincre les électeurs de la solidité et de l'efficacité des futures institutions fédérales européennes. 

Cela ne serait pas étonnant. C'est la gauche allemande en 1848 qui a  initialement voulu l'unité fédérale allemande et  les conservateurs s'y opposaient pour  préserver la souveraineté de leurs nations locales. Ce fut le cas par exemple des conservateurs prussiens qui siégeaient à  l'Assemblée nationale prussienne. Ils critiquaient le fédéralisme des parlementaires allemands libéraux et des parlementaires allemands démocrates réunis à l'Assemblée nationale allemande de Francfort.     

Mais la gauche exigeait une monarchie constitutionnelle de type parlementaire pour toute l'Allemagne en même temps. Ce sont donc finalement les conservateurs allemands qui ont été en mesure de  concrétiser le fédéralisme allemand  en 1871 grâce à un processus géographique progressif  fondé sur une constitution dotée d'un exécutif  fort.  Il faut ajouter que la gauche est aujourd'hui assez peu à l'aise avec le concept de nation. Or pour créer un Etat fédéral il faut le consentement des peuples et une légitimité politique indiscutable. Il faudra donc expliquer aux populations que l'Europe constitue une grande nation qui regroupe  les nations européennes locales.

 Le temps est venu de créer une République fédérale européenne, en commençant par une République fédérale franco-allemande,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 
.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement fédéral européen, et que 30% sont contre, certains dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 


Semaine 49, année 2021

Le Xinjiang, les USA et l'Europe


La politique de détention de masse, de travail forcé et de stérilisation contrainte conduite par le gouvernement Chinois dans le Xinjiang est totalement contraire aux droits de l'Homme. Certains considèrent même que ces pratiques relèvent du génocide culturel et s'arlarment du changement rapide des proportions ethniques dans la province.

Le gouvernement Chinois prétend qu'il combat le terrorisme islamiste, qui a frappé à Pékin et dans le Xijiang il y a quelques années. Mais le terrorisme,  est toujours le fruit d'une minorité violente et militante. Combattre le terrorisme c'est donc  faire un travail de renseignement et de police contre les groupes qui prôenent ou qui admettent le terrorisme. Ceci n'a rien à voir avec la détention de masse et le travail forcé des populations. En réalité Pékin uitlise le prétexte du terrorisme pour réduite l'identité Ouighour jugée trop puissante et pour ainsi combattre le séparatisme ouighour.

Si on peut comprendre la lutte chinoise contre le séparatisme ouïghour, on ne peut pas accepter la politique chinoise de répression collective des ouïghours. Lutter contre le séparatisme c'est dissoudre et combattre les groupes politiques séparatistes. Ce n'est pas mener une politique d'agression des structures familiales, de lutte contre les traditions culturelles et de désorganisation de l'organisation sociale  menées à travers la surveillance à domicile, la stérilisation et le travail forcé. 

Les USA ont à juste titre condamné les pratiques de la Chine au Xinjiang. L'UE et la plupart des pays européens ont fait de même mais cela ne suffit pas pour changer les pratiques de la Chine. Un embargo sur les marchandises provenant du travail forcé a été établi par les USA et les européens doivent aussi s'engager rapidement dans ce sens.


L'UE et les pays européens doivent aussi inciter les pays musulmans et les pays avec lesquels ils ont des liens importants a condamner les pratiques chinoises dans la Xinjiang pour faire en sorte que Pékin se contente de combatrre le terrorisme et le séparatisme par des moyens policiers et administratifs. Ceci permettra aux Ouïghours de pratiquer leur langue et de connaître leur histoire, leurs traditions et leur religion. 

Il serait de plus souhaitable que les Ouïghours jouissent d'une autonomie réelle et donc que leur province soit vraiment administrée localement, sauf pour les questions de défense, de diplomatie et politique économique qui doivent demeurer du ressort de Pékin et du parti communiste chinois.   

Avec un République fédérale européenne, les européens seraient plus puissants et plus unis, et donc moins soumis aux pressions chinoises dans ce dossier. Ils seraient donc capables de prendre une position ferme face à la Chine sur ce point, ce qui aujourd'hui est loin d'être le cas. car des pressions chinoises s'exercent contre certains pays européens financièrement fragiles ou commercialement dépendants. 

Le temps est venu de créer une République fédérale européenne, en commençant par une République fédérale franco-allemande,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement fédéral européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 


Semaine 48, annee 2021

Le Japon, les USA et l'Europe

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

Le Japon est le principal allié des USA en Asie et il un important partenaire commercial pour les USA 

La politique étrangère et la défense du Japon sont placés sous contrôle américain à travers la constitution japonaise qui limite les forces armées à l'auto défense, à travers son renoncement  aux armes nucléaires et à cause  des bases américaines au Japon. 

La protection américaine est pleinement acceptée par la population. Néanmoins certains partis de gauche et du centre estiment qu'il faut adapter une politique plus indépendante et plus neutre, notamment vis-à- vis de la Chine car les relations économiques avec la Chine se sont massivement développées et vont encore s'accroître.

Si la Corée du sud  passe sous influence chinoise, comme c'est  probable à terme, la dépendance économique du Japon vis-à- vis de á la Chine se renforcera. Et une invasion chinoise deviendra alors théoriquement possible. depuis la Corée du sud.

Évidemment une telle invasion serait très coûteuse et très risquée et les USA pourraient soutenir, appuyer et renforcer les forces japonaises assez  facilement. En revanche, un blocus du Japon deviendrait beaucoup plus aisé, et constituerait  un outil de pression efficace.  

Il est donc probable qu'à long terme le Japon adopte, sous la pression de Pékin,  une politique plus équilibrée vis-à-vis de la Chine en glissant vers une certaine neutralité couplée à une forte capacité de défendre son territoire, un peu comme la Suisse en Europe jusqu'en 1945. 


Que doivent faire les Européens face à cette évolution ?

Ne pas s'opposer au rapprochement sino Japonais éventuel,  si la Chine favorise les intérêts commerciaux et stratégiques européens. Les européens doivent aussi s'opposer au réarmement massif du Japon qui ne peut pas changer le rapport de force en Asie et qui provoquera l'hostilité des autres pays asiatiques, notamment des 2 Corées, si ce réarmement est contraire aux intérêts européens.   

Mais compte tenu de la faiblesse militaire des européens, de leurs divisions politiques et de leurs dépendance envers les USA pour leur sécurité, cette politique est hors de portée pour Paris, pour Berlin et pour Bruxelles. Seule une République fédérale européenne capable d'assurer sa défense sans l'aide des USA pourrait mener une telle politique et pourrait défendre correctement les intérêts européens dans ce dossier. 

Le temps est venu de créer une République fédérale européenne, en commençant par une République fédérale franco-allemande,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement fédéral européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Un tel gouvernement fédéral fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   

Sans gouvernement européen responsable devant les électeurs, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   



Semaine 47, année 2021

La Corée, les USA et l'Europe

La dénucléarisation de la péninsule coréenne couplée à un mécanisme de pacification par réduction des armements des 2 Corées grâce à la convergence progressive des économies constitue une voie réaliste pour l'avenir de la région. 

Pour avancer sur la voie de la dénucléarisation, une déclaration de fin de guerre serait bienvenue car  la Corée du nord prétend détenir des armes nucléaires pour dissuader une nouvelle attaque américaine, dont les bombardements massifs pendant la guerre de Corée n'ont pas été oubliés. 

Une fois la dénucléarisation et le dialogue rétabli dans la péninsule coréenne, les 2 Etats coréens resteront indépendants et séparés encore longtemps. Mais ils pourraient  se lancer dans des coopérations intensives et durables économiques, commerciales voire militaires. Si une réduction de la menace militaire nord coréenne  est obtenue en échange de garanties de sécurité données par les USA, cela pourrait conduire les sud coréens et les nord coréens à s'engager dans un processus de pacification et de convergence encore plus rapide. 

La Chine par son importance pour les exportations et les importations coréennes (pour le Nord comme pour le Sud) et par sa capacité de pression militaire peut favoriser ce processus, qui est probable à long terme. En effet  les sud coréens n'ont pas l'intention d'engager un rapporchement avec le Japon au détriment de la Chine Compte tenu du traumatisme laissé par l'occupation japonaise. Et les USA  ne peuvent probablement pas, compte tenu de leur opinion publique, s'engager pleinement avec des moyens conventionnels massifs dans une nouvelle guerre de Corée qui ne concerne pas leurs intérêts vitaux, même si les intérêts américains en Corée sont importants. Enfin le gouvernement sud coréen et les USA  ne peuvent difficilement autoriser l'emploi d'armes nucléaires américaines pour restaurer le rapport de force militaire  compte tenu du risque existentiel pour la Corée du sud et du risque pour les bases américaines dans le pacifique. 


Pour ces raisons,  la Chine pourrait progressivement devenir le principal arbitre de la politique coréenne et progressivement devenir le principal allié des 2 États coréens. De plus l'interdépendance économique de la Chine avec la péninsule coréenne sera renforcée par l'accord de libre échange RCEP signé en 2020, notamment entre la Chine, la Corée du sud et le Japon. 

Que doivent faire les européens dans cette situation ?

Les européens doivent continuer à sanctionner la Corée du nord en raison de son programme nucléaire tout en étant prêt investir dans ce pays si il abandonne ce programme et se rapproche de la Corée du sud. Mais compte tenu de leur divisions, les européens ne peuvent pas mener une politique industrielle et commerciale adaptée pour défendre leurs intérêts  correctement face à la Corée du sud et demain face à la Corée du Nord. Les européens ne peuvent pas non plus adopter une position indépednante des USA sur la question coréenne compte tenu de leurs faiblesse diplomatique. 
 .
Avec une République fédérale européenne, il serait  possible de conduire une politique industrielle pour faire concurrence efficacement aux produits coréens. Il serait aussi possible de résister aux pressions américaines pour pouvoir engager une  politique indépendante sur la question coréenne pour mieux défendre les intérêts européens  géo-économiques, géostratégiques et géopolitique ou pour renforcer le multilatéralisme lorsque celui-ci est utile.   

Le temps est venu de créer une République fédérale européenne, en commençant par une République fédérale franco-allemande,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement fédéral européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 


Semaine 46, année 2021

La mer de Chine, les USA et l'Europe 

La Chine et la Russie coopèrent intensivement au plan économique, militaire, diplomatique et technologique. Il est donc important de savoir quelle doit être l'attitude des européens face à la Chine sur les grandes questions afin de pouvoir influencer la politique russe, notamment en Biélorussie. En effet la Russie par exemple ne fait rien pour faire cesser l'organisation agressive et intentionnelle de flux migratoires par la Biélorussie vers la Pologne, qui constitue une riposte disproportionnée aux sanctions économiques et diplomatiques européennes contre Minsk.   

En mer de Chine,  Pékin revendique la quasi-totalité des îlots,pour  renforcer sa domination navale et aérienne sur ses voisins et pour bénéficier des ressources maritimes minières et de la pêche. De leur côté les autres pays riverains (Vietnam, Philippines, Taïwan, Brunei, Malaisie, Japon) revendiquent les îlots qui sont proches de leurs côtes.

Ces pays tentent de maintenir leur autonomie et leurs intérêts maritimes face à la Chine en recherchant l'appui des USA, mais ils ne peuvent pas  provoquer Pékin pour des raisons d'interdépendances économiques poussées et d'infériorité militaire très marquée.

La cour d'arbitrage de la Haie considère qu'il n'existe pas de preuves tangibles d'une souveraineté historique de la Chine sur l'ensemble des îlots de la mer de Chine en mesure de légitimer les revendications de Pekin Mais la dépendance économique des pays riverains envers la Chine et la faiblesse militaire relative des pays de la région par rapport à Pékin s 'accentuent. La militarisation des îlots occupés par Pékin de force, notamment  contre le Vietnam dans les îles Spratley,  va donc  se poursuivre. 

Les USA et leurs alliés peuvent difficilement tenter de ralentir ce processus et la réunification à terme de Taiwan permettra à la République Populaire de Chine  de renforcer son emprise militaire et diplomatique dans la zone de manière spectaculaire, ce qui augmentera son influence militaire et économique sur les pays de la région.

Mais tant que Taiwan n'aura pas été rattaché à la Chine, cette zone restera durablement contestée et la Chine n'aura pas les moyens de parvenir à contrôler toute la mer de Chine. Si les USA parviennent à retarder la réunification de Taiwan et à ne pas perdre la face lors de cette réunification, la mainmise Chinoise en mer de Chine pourra être davantage ralentie.

Que doivent faire les Européens face à cette situation ? 

Compte tenu de leur division politique et de leur faiblesse militaire, les Européens sont trop faibles pour intervenir et ne peuvent pas s'opposer à la Chine ou aux USA sur cette question et dans cette région. 


En revanche, une République fédérale européenne pourrait mener une politique navale et une diplomatie efficace pour notamment obtenir de la Chine et des USA des concessions commerciales et de sécurité en Afrique ainsi que des avantages géoéconomiques en contrepartie de leur politique  envers les  pays riverains de la mer de Chine.

Le temps est venu de créer une République fédérale européenne, en commençant par une République fédérale franco-allemande,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement fédéral européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 


Semaine 45, année 2021,

Taiwan, les USA et l'Europe

Le gouvernement chinois veut rattacher à la Chine continentale l'île ayant servi de refuge aux forces nationalistes chinoises en 1949.  


La Chine estime que Taiwan doit être rattachée à son territoire, de gré ou de force si cela est nécessaire, en particulier si Taiwan déclare son indépendance.

Pour les USA, ce rattachement doit se faire de manière volontaire. Et ils sont prêts à fournir aux taiwanais les moyens de se défendre contre une invasion ou contre un blocus chinois. Ils pourraient aussi intervenir militairement dans ces 2 cas.

Diplomatiquement, les USA ne peuvent pas à la fois refuser de reconnaître Taiwan comme Etat indépendant, comme ils l'ont fait depuis le Taiwan Relations Act en refusant d'établir des relations diplomatiques avec Taiwan , et refuser à la Chine le droit de réunir cet État à son territoire, éventuellement par la force. 

Une évolution interne de Taiwan vers l'indépendance pourrait offrir une solution aux USA  mais cela n'est pas acceptable politiquement et territorialement pour Pékin qui employait alors très probablement la force. En réalité les américains ont eu pendant  32 ans, de 1980 à 2000 la supériorité militaire, économique et diplomatique  pour pouvoir soutenir l'indépendance de Taiwan. Ils ne l'ont pas fait et aujourd'hui c'est un combat qui n'est plus d'actualité.

Militairement, la capacité des USA et de leurs alliés à défendre Taiwan sans recourir aux armes nucléaires s 'amenuise de jour en jour. 

 

Il  est très peu probable que les USA engagent leurs armes nucléaires, pour défendre un territoire qui n'est pas vital pour leur sécurité nationale et qui leur permet seulement de maintenir leur influence et leur système d'alliance en Extrême orient. Même entre puissance nucléaires, un conflit n'évolue en général pas vers une utilisation des armes de destruction massive tant que les intérêts vitaux ne sont pas concernés. La guerre de Corée dans laquelle les pilotes soviétiques étaient impliqués n'a pas déclenché de guerre nucléaire. Le conflit frontalier entre l'URSS et la Chine n'a pas déclenché une guerre nucléaire. Le gouvernement soviétique n'était pas prêt en 1962 à défendre Cuba avec ses armes nucléaires et il a donc retiré les missiles de Cuba. Plusieurs affrontements limités et guerres localisées ont opposé la Chine et l'Inde depuis que ces deux puissances possèdent des armes nucléaires, ce qui est aussi le cas pour le Pakistan et l'Inde. 

Il reste néanmoins la possibilité pour les USA de recouvrir á des armes nucléaires tactiques pour rétablir le rapport de force en leur faveur sur le théâtre d'opération Taïwanais.  Si les Chnois font savoir que ceci entraînera une réponse nucléaire proportionnée de leur part contre Guam ou d'autres bases américaines dans le pacifique, il est peu probable que les USA se lancent dans cette aventure.  

Au plan conventionnel, les USA et leurs alliés seront très bientôt largement  surclassés dans le secteur de Taiwan et de la mer de Chine  sur terre, sur mer, sous la mer et dans les airs. Ils seront aussi rattrapés par la Chine  dans l'espace et  pour le cyber. En outre, la Chine possède déjà la supériorité pour les missiles et pour le renseignement humain.  Ceci rend possible un blocus chinois de l'île ou une invasion de l'île à travers un corridor maritime sécurisé et grâce à une zone d'exclusion protégée autour de Taiwan. 

Politiquement l'opinion publique américaine est aujourd' hui a 50 % favorable à une intervention américaine pour défendre Taiwan. Avec  les premières pertes et les premières difficultés, ce nombre augmentera probablement. Compte tenu du système politico-médiatique américain, ceci pèsera lourdement sur les choix stratégiques américains  en Asie qui seront alors probablement réévalués, comme ils l'ont été en Corée, au Vietnam, et en Afghanistan. Taiwan ne représente pas un enjeu vital pour les USA, contrairement à L'Allemagne et á L'Europe occidentale pour lesquels ils sont prêts à s'engager activement afin d'éviter que cette zone passe sous le contrôle d'une puissance hostile.  


Que doivent faire les européens dans cette situation ?


L'intérêt des européens consiste à rester en dehors de ce conflit dans lequel ils n'ont rien à gagner et pour lequel une confrontation nucléaire reste possible.  Il n'est pas non plus dans l'intérêt des européens d'exporter ou de défendre la démocratie non présidentielle en Asie, notamment si cela conduit à affaiblir la position diplomatique des européens par rapport à la Chine.

En outre, les européens ne sont pas  en mesure de défendre Taiwan compte tenu de leur éloignement géographique et de leur faiblesse militaire. Ils ne peuvent donc pas changer le cours des événements en Extrême Orient même si ils peuvent mettre en œuvre des sanctions économiques dont la portée reste limitée et dont les effets sont à double tranchant.

En revanche, avec un République fédérale européenne puissante militairement et diplomatiquement, les Européens pourraient jouer un rôle militaire et diplomatique plus important en Asie, notamment pour inciter les Américains et les Chinois à s'entendre comme les Britanniques et les Chinois se sont entendus pour Hong Kong. Une telle solution demanderait des efforts non seulement aux Américains mais aussi aux Chinois. En effet, la réunification de Taiwan avec la Chine pourrait être repoussée de plusieurs décennies afin d'être soumise à un processus politique très graduel assorti de garanties de sécurité internes locales destinées à préserver le système institutionnel Taiwanais auquel la population locale est attachée.    


Le temps est venu de créer une République fédérale européenne, en commençant par une République fédérale franco-allemande,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement fédéral européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires.

Semaine 44 , année 2021

Le problème énergétique européen


La hausse des prix de l'électricité et du gaz dans toute l'Europe met en péril la stabilité sociale et la reprise économique. Cette hausse met cruellement en évidence le manque d'efficacité de la politique énergétique en Europe malgré les efforts de la commission européenne. 

De plus, l'UE et les pays européens ne sont pas capables de se mettre d'accord sur la conduite à tenir immédiatement :  faut-il constituer des stocks de gaz naturel ? Ou bien faut-il se contenter de subventionner les consommateurs en attendant la fin de la hausse des prix de l'énergie ?


En réalité, constituer des  stocks de gaz ou les subventions aux consommateurs ne permettent pas de corriger une situation énergétique durablement compromise  même si c'est mieux que rien.

En effet,  la situation énergétique de l'Europe est profondément inquiétante dans tous les domaines: 

Premièrement les prix : ils sont élevés concernant l'électricité et l'énergie par rapport aux USA est aggravé par la hausse du prix du gaz et du pétrole et par la hausse de la demande européenne et mondiale liée à l'évolution technologique. Ceci affaiblit la croissance et le niveau de vie en Europe
Deuxièmement, la dépendance énergétique envers l'extérieur: elle  est aggravée par le manque d'investissement dans les infrastructures. Ceci place les pays européens et l'UE dans une situation de faiblesse face à la Russie et aux USA notamment
Troisièmement la part élevée des énergies fossiles: cette part importante est encore augmentée par la sortie du nucléaire en Allemagne. Ceci décrédibilise la  position européenne concernant la réduction des émissions de CO2 et la diminution de la pollution.

Cette très mauvaise situation est tout d'abord le résultat de l'incohérence des ressources énergétiques en Europe. Les capacités de production sont dispersées entre nucléaire, charbon, éolien, solaire et biomasse, avec donc des coûts accrus. Les achats sont effectués par chacun des Etats européen sans coordination, ce qui ne permet pas de négocier dans de bonnes conditions face aux exportateurs comme la Russie, l'Afrique du nord et le Moyen orient

C'est ensuite la conséquence du manque d'investissement à l'échelle du marché unique pour les transports, l'industrie et le chauffage. Ceci ralentit l'électrification de la des réseaux de chauffage et de transport, augmente la pollution et dégrade la dépendance énergétique de l'Europe 

La dispersion des moyens et des compétences entre les 27 pays membres de l'UE + la commission européenne, qui rendent impossible la mise en place d'une politique énergétique cohérente et donc efficace  par l'UE. La politique énergétique relève des compétences primordiales de chaque Etat et elle ne peut pas être mutualisée  durablement sans la volonté de construire une fédération européenne.

Seule une République fédérale européenne, en charge des questions industrielles et donc des questions énergétiques peut donc  être capable de conduire une politique énergétique  de production, d'achat et d'investissement cohérente  en Europe pour protéger le consommateur et les industriels.
Le temps est venu de créer une République fédérale européenne, en commençant par une République fédérale franco-allemande,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement fédéral européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 


Semaine 43, annné 2021

L'après Covid  et la pérennité de la zone euro


On insiste beaucoup sur les subventions accordées aux pays débiteurs pour soutenir leur croissance et leurs finances publiques pendant la pandémie du Coronavirus. Ces transferts sont importants pour éviter une  récession dans les pays débiteurs qui impacterait nécessairement le reste de l'Europe, et pour  dissuader les investisseurs de délaisser la dette des pays débiteurs, ce qui entraînerait une hausse des taux et une nouvelle crise de la zone euro.

Si le green deal mis en place par la commission européenne sous l'impulsion de la France et de l'Allemagne  a permis d'éviter une nouvelle crise de la dette souveraine en Europe, il ne permet pas de traiter le problème de fond de la zone euro, à savoir  la divergence  financière et économique croissante entre pays créditeurs créditeurs du nord et pays débiteurs du sud.

Avec  la pandémie du Covid 19 qui a très durement frappé l'économie en Europe,  cette divergence s'est accrue dans  4 domaines économiques essentiels: le niveau d'endettement, la croissance moyenne, la balance commerciale et le pouvoir d'achat. 

Cette divergence existe depuis la création de la zone euro et des mesures ont été  prises pour réduire cette divergence, notamment par l'incitation des investisseurs privés via le plan Juncker à investir dans les pays du Sud et par l'achat massif de dette grecque par la BCE. Ces mesures ont largement échoué en raison de l'incapacité des acteurs privés à modifier les tendances macro économiques de fond et avec la fuite des investisseurs devant la dette grecque en raison du risque d 'insolvabilité grecque. 

Cette divergence persistante et croissante conduit les pays créditeurs à exiger des réformes de la part des pays du Sud, à demander une réduction des déficits de ces pays et à réclamer une politique plus restrictive de la BCE en menaçant parfois de sortir de la zone euro si leurs créances ne sont pas sécurisées grâce á ces mesures 

Elle conduit aussi à un mécontentement social dans les pays débiteurs du sud car  des régions entières se désindustrialise et perdent du pouvoir d'achat dans ces pays en raison de la concurrence de l'Allemagne et des pays du Nord. Ceci provoque au sud la volonté de s'affranchir des règles budgétaires, d'exiger des transferts, de refuser les réformes  voire de sortir de la zone euro. 

Ces deux mouvements en direction opposés dans au Nord et au sud de l'Europe conduiront nécessairement à une augmentation des tensions au sein de l'UE, à son inefficacité croissante, a sa paralysie,et  à son délitement. Ils peuvent aussi conduire à l'éclatement  de la zone euro, avec des conséquences économiques et financières désastreuses.

Si on ajoute ála fracture économique Nord Sud la fracture politique Est ouest en Europe liée à des appréciations différentes au sujet de la définition de l'Etat de droit, qui conduisent également á l'inefficacité et á la paralysie de l'UE, on comprend pourquoi l'UE est en réalité un système d'organisation dépassé et inefficace, même si il reste utile.


Il est nécessaire de passer à l'étape suivante de la construction européenne en créant une République fédérale européenne, franco-allemande pour commencer, afin de pérenniser la zone euro et afin de mettre fin aux dissensions sur l'État de droit. En effet, seul un Etat fédéral dispose de la légitimité politique et des moyens budgétaires et militaires pour faire régner un ordre juridique pleinement légitime et pour rendre impossible une sortie de sa zone monétaire.   


Le temps est venu de créer une République fédérale européenne, en commençant par une République fédérale franco-allemande,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement fédéral européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 



Semaine 42, année 2021

L'Etat de droit et l'Europe de l'est

Le 7 octobre 2021, le Tribunal constitutionnel polonais a déclaré que les 3 princpaux articles fondant la primauté du droit européen sur le droit mational sont contraires à la constitution polonaise.

Cette décision doit permettre au gouvernement polonais, qui a progressivement placé le Tribunal constitutionnel sous son influence, de délégitimer les décisions européennes qui sanctionnent la Pologne financierement , notamment pour  non respect du princpe d'indépendance de la Justice.
Mais comme le Tribunal consitutionel polonais n'est pas regulierement composé, cette décsion n'aura que trés peu d'influence sur les juges européens et n'Impressionera pas beaucoup  les opinions publiques européennes.


Et cette décision n'empêchera pas le Conseil européen de prendre des mesures de sanctions financières qui sont prévues et qui sont théoriquement justifiées compte tenu de l'ampleur de l'atteinte à l'indépendance de la justice en Pologne. 

Néanmoins, les juges européens, la commission, le parlement et le conseil européens   ont aussi une responsabilité dans cette affaire.

En effet l'Union européenne n'est pas un Etat et ne dispose pas d'une forte  légitimité politique. Ele ne peut donc pas  s'immiscer dans les principes constitutionnels et dans les choix de société des pays européens, au dela de ce qui peut faire consensus dans ces pays. Les principes évoqués par le traité sur l'Union européenne et dans la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne sont pleinement souhaitables, mais leur aplication doit tenir compte des réalités sociales et être modérée. 

En effet, dans certains pays européens, notamment dans les pays de l'Est, certains points  comme le degré de protection des minorités, le degré de pluralisme ou la nature de l'indépendance  de la justice font  l'objet de débats intenses. Sur ces points particuliers, qui ont des conséquences pour l'efficacité de l'action publique, on ne peur pas imposer un ordre juridique qui ne dispose pas d'une large acceptation dans les sociétés.

Une République fédérale européenne  pourra faire la nécessaire synthèse entre la culture politique de l'Ouest et de l'Est de l'Europe grâce au sentiment d'appartenance européen procuré par son existence. Et seule une République fédérale européenne disposera de la légitimité et de l'autorité politique pour trancher les délicates questions relatives au degré de protectiondes minorités, au type de de pluralisme et à la nature de organisation judiciaire.

Le temps est venu de créer une République fédérale européenne, en commençant par une République fédérale franco-allemande,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement fédéral européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Un tel gouvernement fédéral fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   

Sans gouvernement européen responsable devant les électeurs, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Pour les grands sujets de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen fédéral et responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes qui produira une Europe forte et indépendante. 


Le modèle confédéral ou semi-fédéral des européistes quant à lui est insuffisant et dépassé. 

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. Chaque nation européenne restera souveraine dans tous les domaines pour lesquels une souveraineté réelle peut être exercée sans le gouvernement fédéral européen (education, social, justice, police, tourisme, culture locale etc)


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du 19 octobre 2021 à 18h à la Maison de l'Europe de Paris : theme : les élections allemandes et l'Europe 


Semaine 41, année 2021

L'intégration européenne des Balkans 


Le sommet UE-Balkans doit renforcer les perspectives d'adhésion des 6 pays des Balkans qui ne sont pas membres de l'UE : la Bosnie, le Monténégro, le Kosovo, la Macédoine du nord, la Serbie et l'Albanie. 

Il est en effet nécessaire d'accélérer et de concrétiser ce processus même si tous les critères de Copenhague nécessaires pour intégrer l'UE ne sont pas exactement remplis par ces pays. Renforcer les liens avecs ces pays européens est plus important  que d'attendre une démocratisation parfaire, dans une région, à savoir  l'Europe du sud et de l'Ouest, dont la culture politique reste quelque peu différente de celle de l'Europe de l'Ouest

Sans une intégration européenne rapide, ces pays seront de plus en plus soumis aux influences extra européennes, notamment russes et chinoise, ce qui affaiblit la position européenne face à ces puissances et ce qui créera un espace d'incertitude économique avec un risque stratégique et militaire au cœur de l'Europe.

Malheureusement , compte tenu des modalités du processus d'élargissement de l'UE,qui requiert le consentement de tous les pays membres,  les chances de faire entrer ces pays rapidement dans l'Union sont faibles. Il faudra donc développer le plus possible les échanges commerciaux, les investissements, les visas de tourisme, les visas d'études et les visas de travail ainsi que  la coopération policière et militaire grâce à l'action de l'UE et des pays européens, notamment l'Allemagne et la France. Il faut notamment intégrer progressivement  les pays balkaniques dans le marché intérieur européen et dans l'espace Schengen, C'est nécessaire pour stabiliser cette région en offrant une perspective différente de celle du nationalisme qui a déclenché 4 guerres dans les Balkans depuis 1991.  

L'intégration des 6 pays de Balkans dans l'UE  serait grandement facilitée s' il existait une République fédérale franco-allemande. D'une part, ce gouvernement fédéral européen aurait la capacité de convaincre les autres pays européen d'accepter l'adhésion des pays des Balkans à l'UE, compte tenu de la crédibilité de sa puissance militaire et compte tenu de son poids économique écrasant en Europe. D'autre part, un gouvernement fédéral européen serait en mesure de renforcer l'attrait de l'UE pour ces pays car l'Europe ne serait plus seulement un marché et des règles de droit. Elle deviendrait  aussi une puissance qui donne un sens collectif et qui garantit l'avenir des populations. 

Sans la constitution d'une puissance européenne crédible, les européens des Balkans, mais aussi ceux du reste de l'Europe se tourneront de plus en plus vers des pays crédibles mais non européens comme les USA, la Chine ou la Russie  pour assurer leur prospérité et leur sécurité. Ceci conduira progressivement  à la division des européens, au délitement graduel de l'UE  et à la résurgence de leurs rivalités.

Le temps est venu de créer une République fédérale européenne, en commençant par une République fédérale franco-allemande,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement fédéral européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 


Semaine 40, année 2021

Le résultat des élections allemandes et l'euroconservatisme 


Les élections législatives allemandes ont donné une courte majorité aux Sociaux Démocrates qui sont en mesure de former un gouvernement de coalition. Cette courte majorité confirmé le recul  des conservateurs allemands . En 2013 , ils recueillaient  41% des suffrages, en 2017 ils obtenaient 32,9 % des suffrages et en 2021 ils remportent 24,1% des suffrages. 

Cette décrue est principalement le résultat de la percée de l'AFD depuis 2013. Ce parti parti  anti européen et xénophobe est parvenu á attirer une partie des électeurs conservateurs inquiétés  à juste titre par  la crise de la zone euro et par l'afflux des réfugiés. 

Elle est aussi le résultat du renforcement des libéraux par les électeurs de droite. En effet, ces électeurs constatent l'absence d'offre politique raisonnable fondée sur la force culturelle, économique et militaire. Ils se rallient donc progressivement aux idées des libéraux, voire aux idées des sociaux-démocrates ou des verts.

Cette situation  empêche les conservateurs  d'obtenir la majorité absolue et leur fait perdre les élections. Ceci les force à former un gouvernement de coalition avec les verts ou avec le sociaux démocrates ou ceci les écarte du pouvoir. Les effets négatifs de cette nouvelle situation politique sont clairs : la diminution de la cohérence et à la force de l'action du gouvernement fédéral allemand, notamment en matière énergétique,digitale, industrielle ou de défense depuis 2013. 

Alors que les partis de droite sont majoritaires en Allemagne, la CDU-CSU est de moins en moins présente aux responsabilités en raison de son incapacité à obtenir la majorité absolue des sièges au Bundestag à cause de l'AFD et, dans une moindre mesure, à cause du FDP. 


Alors dans ces conditions, comment les conservateurs allemands doivent -ils envisager leur avenir ?. 

Pour répondre à cette question, il faut  savoir comment récupérer les électeurs conservateurs égarés chez les nationalistes et chez les libéraux.

Les  électeurs de l'AFD sont attachés au souverainisme et á la puissance, notamment á travers l'hégémonie financière de l'Allemagne et  le contrôle par l'Allemagne de ses frontières.  Ils ont été déçus par l'irresponsabilité financière croissante dans la zone euro qui fragilise l'Allemagne et par l'incapacité de l'Union Européenne à protéger ses frontières en raison de sa division politique et territoriale.  

Pour reconquérir la majeure partie de ces électeurs, qui  ont longtemps voté pour la CDU, les conservateurs allemands doivent proposer un souverainisme européen  capable de créer une puissance financière et militaire européenne responsable de sa gestion et indépendante des USA. Une telle puissance doit nécessairement être dotée d'une autorité politique forte et d'une identité civilisationnelle assumée. Il s'agit donc d'un programme euroconservateur fondé sur la création de la République fédérale européenne.  

Ce programme et ses valeurs euroconservateurs marginaliseront progressivement l'AFD car son programme irréaliste centré sur la nostalgie de la puissance allemande n'est pas crédible copte tenu de la dépendance allemande envers le marché unique ..Avec le programme des conservateurs axé sur la notion de puissance européenne réelle, la nostalgie de la puissance allemande  indépendante s'effacera et perdra son attrait pour les électeurs.  

Ce programme  euroconservateur permettra aussi de rallier les électeurs conservateurs égarés chez les libéraux à cause de l'absence de programme souverainiste crédible et raisonnable, c'est -à -dire à cause de l'absence de programme souverainiste européen. 

La notion de puissance européenne a aussi l'avantage de renforcer la mobilisation des électeurs conservateurs, qui sont dans leur écrasante majorité attachés à l'identité et à la puissance de l'Europe. 

Évidemment l'euroconservatisme suppose de sortir de l'atlantisme traditionnel de la CDU en matière de sécurité et de défense, ce qui est nécessaire puisque les USA n'ont plus intérêt à défendre les intérêts européens comme aux temps de l'URSS, face à des pays européens qui sont devenus des concurrents économiques de premier plan grâce á leur union monétaire et commerciale.  

Pour crédibiliser le programme euroconservateur et fédéraliste européen,   les conservateurs allemands  doivent mettre en place un programme, un groupe de travail  et un calendrier en commun avec les conservateurs français dans le but de créer une République fédérale franco- allemande, première étape de la République fédérale européenne.  

Cela sera long et difficile mais c'est leur seul moyen d'éviter au conservateurs la marginalisation politique durable.  

Le temps est venu de créer une République fédérale européenne, en commençant par une République fédérale franco-allemande,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement fédéral européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Semaine 39, année 2021

La crédibilité de la protection américaine en Europe
 

Le retrait précipité des USA d'Afghanistan fait peser un doute sur la crédibilité de la protection américaine  puisque les USA ne sont pas disposés à soutenir leurs alliés par des moyens militaires lorsque le coût leur paraît trop important.

Il existe donc une limite à la volonté américaine de défendre leurs alliés. et notamment leurs alliés européens. Les USA , contrairement á ce que pensent la plupart des atlantistes et des libéraux, défendent avant tout leurs intérêts nationaux et non pas avant tout la liberté dans le monde. Pour les USA la défense de la liberté á l'étranger doit servir leurs intérêts nationaux, sans quoi  ils s'y opposent comme  en 1953 en Iran ou ils s'en détournent comme en Tchécoslovaquie en 1968. 

Quels sont les critères qui influencent la crédibilité de la protection américaine ?

Tout d'abord l'importance de la menace pour les USA. Si les USA ont défendu l'Europe occidentale contre la menace soviétique notamment en défendant Berlin Ouest, c'est parce que l'URSS représentait une menace planétaire et qu'elle était capable de conquérir l'Allemagne militairement. Aujourd'hui la Russie ne représente pas une menace planétaire et elle n'est pas en mesure d'envahir l'Allemagne même si sa volonté expansionniste demeure. Son ambition est de restaurer son influence dans les pays de l'Ex URSS, si possible en évitant de recourir à la force. 

Ensuite le coût de la protection en homme, en matériel et en capitaux. Même si l 'Europe est une zone pacifiée dans laquelle les USA ne subissent pas de pertes humaines, le coût financier de leur présence est significatif. 

Puis le bénéfice de la protection pour les USA. Il faut reconnaître que la présence des américains en Europe et la protection qu'ils procurent  leur permet de vendre plus facilement leur matériel militaire aux européens et renforcent leur influence diplomatique et économique sur eux.

Enfin l'évolution de la mentalité des élites politiques,administratives et médiatiques et de la population. Les élites  politiques et administratives , souvent liées à l'industrie d'armement, souhaitent maintenir l'influence américaine en Europe. Mais elles veulent aussi mettre à contribution davantage les européens pour la défense du continent, tout en maintenant le contrôle des USA sur leur alliés via leur prééminence militaire et grâce à la division politique des européens. La population américaine par contre  est de moins en moins disposée à assurer la protection du continent européen qui représente un concurrent économique de premier plan. Certains politiciens vont donc nécessairement chercher à tirer profit de cette réalité qui ne fera que grandir, comme l'a fait Donald Trump.  

Dans ces conditions, la protection américaine en Europe est loin d'être absolue. Certains scénarios peuvent se matérialiser au cours desquels les USA refuseront d'intervenir comme ils ont refusé d'intervenir en Hongrie en 1956 ou avec des troupes au sol en 1998 au Kosovo. En cas de tensions commerciales importantes entre l'UE et les USA  ou en cas de divergences au sujet de la zone indo pacifique entre européens et américains, les USA refuseraient probablement de défendre activement les intérêts européens ou le territoire européens face à la Russie ou face à d'autres puissances. 

Pour les USA  ce sont toujours les intérêts américains qui primeront sur les intérêts de pays européens et c'est logique. Si les USA estiment que le défense de l'Europe n'est plus rentable compte tenu des  risques et de la concurrence économique, technologique et géopolitique qui lui livre les européens, les sentiments historiques d'amitié ne suffiront pas. Les USA n'ont jamais hésité à faire passer leur intérêt national avant l'intérêt de leurs alliés britanniques en 1956 à Suez, français en 1963 lors du traité de l'Elysée modifié  dans un sens atlantiste, allemands en 2021 dans le cadre de sa politique de sanctions contre les  entreprises travaillant avec l'Iran. C'est ce qui leur permet de conduire une politique de puissance qui est indispensable pour être crédible et assurer la stabilité dans de nombreuses régions du monde. 


Il  est donc du devoir des européens de prendre en charge eux même la défense de leur territoire et de leurs intérêts. Certains estiment que pour y parvenir les européens doivent devenir autonome pour les capacités militaires grâce à la mise en commun de leurs moyens et souverain dans les décisions grâce à une identification de leurs intérêts communs.

Mais les capacités communes d'observation, de communication, de transport, d'entraînement et de logistique ne peuvent pas dépasser quelques milliers d'hommes  car il faut mutualiser les moyens et intégrer les forces pour constituer une force européenne opérationnelle, compte tenu de l'absence de partenaire surpuissant comme les USA  . Cette mutuaisation les rend indisponibles pour une utilisation dans un cadre strictement national. Comme chaque Etat européen souverain veut nécessairement conserver l'essentiel de ses moyens militaires, les forces européensn ne peuvent pas être suffisantes. La brigade franco-allemande par exemple est efficace mais elle ne peut pas être scindée pour que ses composantes soient mises à la disposition uniquement de la France et de l'Allemagne. 

Et Identifier les intérêts communs pour lesquels les européens doivent agir en commun et prévoir les scénarios probables dans lesquels leur européens utiliseront leurs forces ne permet pas de faire face aux crises réelles qui sont toujours différentes de celles prévues.


Faire face à des crises réelles nécessite une volonté politique forte capable de surmonter les pressions diplomatiques et les difficultés intérieures, ce qui ne peut pas être obtenue avec de multiples États, sauf dans des cas d'agression flagrante et importante qui restent rares. Malgré toutes les boussoles stratégiques et scénarios de conflits,  les crises se produisent toujours à travers des circonstances exceptionnelles et dans un contexte inédit qui n peuvent pas être évalués avec précisison. Si les européens sont confrontés à une invasion russe de l'Ukraine ou à un régime hostile en Arabie ils ne seront pas capables de se mettre d'accord dans le temps nécessaire, même si  ils étaient d'accord sur le papier pour intervenir ou pas.  

De plus, il restera toujours des scénarios pour lesquels les Etats européens ne pourront pas se mettre d'accord sur la papier. L'Allemagne acceptera-t-elle jamais d'intervenir en Libye  pour renverser le régime en place ? La France pourrait-elle accepter d'intervenir pour défendre l'Azerbaïdjan en cas d'attaque arménienne ? 

Sans gouvernement fédéral américain, dans quelle situation se seraient trouvés les USA en 1991 lors de l'invasion du Koweït par l'Irak ? La Californie aurait probablement refusé une intervention quand on sait que Joe Biden et John Kerry ont voté contre cette guerre alors que le Texas aurait soutenu l'opération.  

L'annulation du contrat de vente des sous-marins français en Australie doit faire comprendre que l'avance technologique européenne ou française ne permet pas de compenser la faiblesse diplomatique et géopolitique des européens dans un monde où chaque pays recherche avant tout des partenaires puissants et  capables d'influencer les raports de forces géopolitiques. 

Une défense solide de l'Europe, de son territoire et de ses intérêts passe donc nécessairement par la création d'une République fédérale européenne, qui seule peut disposer de la volonté et des moyens nécessaires pour cela. 

Le temps est venu de créer une République fédérale européenne, en commençant par une République fédérale franco-allemande,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement fédéral européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Un tel gouvernement fédéral fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   

Sans gouvernement européen responsable devant les électeurs, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Pour les grands sujets de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen fédéral et responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes qui produira une Europe forte et indépendante. 


Le modèle confédéral ou semi-fédéral des européistes quant à lui est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. Chaque nation européenne restera souveraine dans tous les domaines pour lesquels une souveraineté réelle peut être exercée sans le gouvernement fédéral européen (education, social, justice, police, tourisme, culture locale etc)


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du 29 septembre 2021, 18h à la Maison de l'Europe de Paris portant sur les questions énergétiques européennes. S'inscrire via https://paris-europe.eu/quel-socle-europeen-des-droits-sociaux/

Cela permettra de faire connaître le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européenne. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants.


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs, chacun peut faire connaître FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin


Semaine 38, année 2021


Dans son discours sur l'État de l'Union prononcé le 15 septembre 2021, la présidente de la commission européenne a annoncé certaines mesures  sans constater l'efficacité insuffisante de l'Union européenne qui s'est manifestée de façon indiscutable en 2020-2021 au plan diplomatique, industriel, économique et sanitaire notamment..


L'Union européenne vit donc toujours dans le déni et reste largement coupée des réalités, sauf dans certains domaines techniques ou monétaires.

Certaines des mesures annoncées par la présidente de la commission sont néanmoins utiles  comme :

La préférence donnée aux armements européens pour les commandes passées par les Etats européens, à travers l'abattement de la TVA. Cette mesure a malheureusement peu de chances de voir le jour compte tenu de la dépendance de la majorité des pays européen envers les USA pour leur sécurité. 
Le soutien au séjour professionnel européen  de longue durée pour les jeunes est nécessaire pour élargir l#hirozon mental de la jeunesse qui vote souvent pour le partis nationalistes. 
Le Boycott de produits issus du travail forcé permettra de faire pression sur les gouvernements qui ne respectent pas les principes élémentaires des droits de l'Homme.

D'autres mesures seront inopérantes, ou  ne feront qu'augmenter l'efficacité en Europe par dispersion des moyens et des responsabilités


L'agence d'alerte sanitaire HERA  et les  50 milliards d'euros de financement n'apporteront pas d'amélioration significative  par rapport à l'OMS  et agences nationales et moyens sanitaires nationaux et peuvent même disperser les moyens et les compétences. Il faudrait faire en sorte que EMA (agence européenne du médicament) remplace les  locales nationales du médicament pour avoir une politique vaccinale et médicamenteuse cohérente et efficace. Il faudrait aussi que le CDC européen remplace les CDC nationaux locaux pour avoir une politique de santé publique cohérente et efficace. Mais bien sûr tout cela nécessite une responsabilité politique et donc un gouvernement européen fédéral.

Un soutien de la Chip industry grâce une  loi pour inverser la tendance de désindustrialisation informatique des dernières années. Une loi ne permet pas de faire une politique industrielle. Il faut aussi des financements cohérents et une volonté politique durable. Ceci est extrêmement difficile à obtenir avec 27 Etats souverains.
Un Global gateway investissement dans des infrastructures de qualité pour connecter les hommes, les marchandises et les services.. Les financements disponibles et le poids diplomatique des européens ne seront probablement ni suffisants, ni cohérents pour pouvoir concurrencer efficacement le Belt and Road Initiative Chinois.

En résumé les mesures dévoilées par la présidente de la commission européenne  ne permettra en aucun cas de redresser l'état de l 'Union européenne et l'état des des pays européens, dont le déclin économique, démographique, diplomatique, militaire et technologique s'accentue en raison notamment de leurs divisions politiques.   

Le temps est venu de créer une République fédérale européenne, en commençant par une République fédérale franco-allemande,  membre de l'UE et responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement fédéral européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires.   

Sans gouvernement européen responsable devant les électeurs, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   

FEDERAL EUROPE tiendra une réunion d'information et de sensibilisation le mercredi  22 septembre 2021 à 15h au café Maison Pradier, 6 rue de Bourgogne, 75007 Paris. Les thèmes d'actualité, la situation de la France et de l'Allemagne et le contenu du livre Vers la République fédérale européenne seront abordés. N'hésitez pas à vous y rendre. 


Cela permettra de faire connaître le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européenne. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs, chacun peut faire connaître FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin

Semaine 37, année 2021

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

J'espère que vous avez de bonnes vacances et je suis heureux de reprendre contact avec vous pour continuer sur le chemin de l'amélioration de la situation et de la pratique politique en Europe grâce à la création de la République fédérale européenne. 

Je suis donc heureux de vous informer de la parution de mon dernier livre intitulé  "Vers la République fédérale européenne" 

Ce livre donne des bases théoriques, historiques, politiques et opérationnelles au fédéralisme européen. 

Si vous souhaitez le recevoir par email sous format pdf, merci de me le faire savoir. Son prix est de 20 euros que vous pouvez régler via mon compte paypal (dakhan75@hotmail.com) ou lors d'une réunion de FEDERAL EUROPE.

Si vous me dites que vous n'avez pas les moyens de régler cette somme, je vous enverrai le livre gratuitement.  

Pour vous donner une idée de sa teneur et de son contenu, voici  sa présentation et son sommaire
"L’Europe prend du retard sur le reste du monde en matière de croissance et d’innovation.
L’UE n’a pratiquement aucune influence sur la scène internationale et sa capacité de négociation commerciale est handicapée par les divisions entre les pays européens.

Le terrorisme frappe le continent européen alors qu’il épargne les USA, la Rusie et la Chine. Incapable de contróler  ses frontières effcacement, L'Europe est aussi  le lieu de l’ immigration clandestine la plus importante du monde. 
Et ni l’UE ni les pays européen ne sont capables de défendre leur frontière orientale ou d’intervenir au Moyen Orient sans l’aide des USA.
  
Comme si cela ne suffisait pas, les Etats européens et la commission européenne ont été incapables de protéger efficacement et de vacciner leur population rapidement contre la pandémie du Coronavirus. 

Face à cette situation très préoccupante, que doivent faire les Européens ? Restaurer la pleine souveraineté de chaque Etat européen, ce qui paraît utopique compte tenu du manque de taille critique et de l'interdépendance des pays européens ? Maintenir le système actuel  de coopération entre Etats européens organisé par l’Union Européenne alors que ce système ne donne pas de résultats économiques et diplomatiques satisfaisants  ? Ou bien  fonder avec la France et l’Allemagne un République fédérale européenne similaire aux Etats Unis d’Amérique et membre de l’Union européenne pour enfin avoir les moyens d’agir sur les grands sujets ?   

C’est l'intérêt et la possibilité  de créer  la République fédérale européenne  que l’auteur examine dans cet ouvrage, de manière réaliste et percutante."


Sommaire…………………………………………………………………………………..2
Introduction………………………………………………………………………………....4

I La République Fédérale Européenne: une nécessité………………………….…5

A/ Bilan de la construction européenne……………………………………………….....5 
Éléments positifs.…………………………………………………………………………...6 
Eléments négatifs

B/ Problèmes internes et externes et leurs causes……………………............…...12
La prosperite……………………………………………………………………………..12
Le budget et les compétences européennes , nationales et locales………….......15
La technologie…………………………………………………………………………...16
L’environnement………………………………………………………………………....17
Espace et cyber………………………………………………………………………….19
La santé…………………………………………………………………………………...20
l’immigration…………………………………………………………..……………….....21
La pérennité du marché unique………………………………………………………..22
La défense………………………………………………………………………………..23
La paix et les menaces internationales………………………………………………..25
La concurrence internationale……………………………………………………….…31
Le besoin de sens……………………………………………………………………….31

C/ Avantages internes  avec la République fédérale européenne…………….……32
Industrie et prospérité……………………………………………………………………32
Commerce………………………………………………………………………………...33 
Budget et zone euro……………………………………………………………………...33 
Démographie……………………………………………………………………………...34 
Recherche………………………………………………………………………………....35
Environment……………………………………………………………………………….35
Protection sociale…………………………………………………………………………36 
Frontières et migration……………………………………………………………………36
Criminalité………………………………………………………………………………….37
Santé……………………………………………………………………………………….39
L’Etat de droit……………………………………………………………………………...40
Le besoin de sens………………………………………………………………………...42

D/ Avantages externes avec la République fédérale européenne…………………..43
Terrorisme………………………………………………... ……………………………....43
Défense, Espace et Cyber……………………………………………………………….45
Politique étrangère………………………………………………………………………..45


II La République Fédérale Européenne: une réelle possibilité…………………...52

A/ L’identité de la civilisation européenne………………………………………………..52  

La culture.et les valeurs……………………………………………………………………52
La population européenne et la notion de peuple européen…………………………..56 
Le territoire…………………………………………………………………………….…….59
L’ Histoire européenne avant  1945………………………………………………….…...60

B/ La volonté politique ………………………………………………………………….…..67
L’Histoire européenne après 1945……………………………………………………..….67
Un moment hamiltonien ?............................................................................................71
La règle de la majorité ?..............................................................................................73
Faut-il créer une assemblée européenne souveraine ?..............................................74
Avec quels pays fonder la République fédérale européenne ?...................................76
Quelles forces politiques pour créer la République fédérale européenne ?................80
Institutions de la RFE…………………………………………………………………...…..83
Ressources de la RFE……………………………………………………………………...87



Le temps est venu de créer une République fédérale européenne, en commençant par une République fédérale franco-allemande,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement fédéral européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Un tel gouvernement fédéral fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   

Sans gouvernement européen responsable devant les électeurs, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Pour les grands sujets de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen fédéral et responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes qui produira une Europe forte et indépendante. 


Le modèle confédéral ou semi-fédéral des européistes quant à lui est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. Chaque nation européenne restera souveraine dans tous les domaines pour lesquels une souveraineté réelle peut être exercée sans le gouvernement fédéral européen (education, social, justice, police, tourisme, culture locale etc)


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du 16 septembre 2021 à 19h30 qui se tiendra à la Maison de l'Allemagne de la Cité Universitaire de Paris.  ( inscription via https://www.maison-heinrich-heine.org) 

Cela permettra de faire connaître le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européenne. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.   

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants.


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs, chacun peut faire connaître FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​

Semaine 27, année 2021

La création de la République fédérale européenne et le positionnement politique de Die Linke


Le parti politique allemand Die Linke a présenté son programme pour les élections législatives qui vont avoir lieu en septembre 2021 en Allemagne, et lors desquelles il a une chance d'obtenir suffisamment de sièges pour bloquer la formation d'un gouvernement de coalition ou pour participer à un gouvernement de coalition. 

Ce programme complète les prises de positions de Die Linke   et les orientations idéologiques de Die Linke, ce qui permet de se faire une idée de son positionnement politique. Mais ce positionnement est-il souhaitable et ce positionnement est-il réalisable ?

Les points essentiels du positionnement de Die Linke en politique intérieur sont les suivants: 

Salaire minimum de 13 euros de l'heure,  temps de travail normal de 30 heures par semaine avec un maximum de 40 heures, 36 jours de congés.

Interdiction du travail temporaire et des licenciements économiques. Salaire des dirigeants limité à 20 fois le salaire minimum.
Un salaire minimum  à 13 euros de l'heure ne pourrait pas être supporté par les petites et moyennes entreprises.  On peut en revanche augmenter le salaire minimum en Allemagne à 10 euros, de manière à être au même niveau qu'en France. Un temps de travail légal de 30 heures ne pourrait pas être supporté par les entreprises si le revenu des salariés doit rester constant.. 40 heures de travail maximum par semaine pénalise l'effort et l'initiative. Limiter le salaire des dirigeants à 20 fois le salaire minimum pénalise la prise de risque et l'effort.   

Service public gratuit de la crèche et salaire parental de 12 mois. Plus de personnel dans les écoles et les crèches. 

Ce sont de bonnes mesures pour relancer la natalité. 

Digitalisation des écoles.

Il est avant  tout nécessaire d'apprendre aux élèves à  rester concentrés plutôt que de manipuler des écrans avec lesquels ils se sont familiarisés depuis longtemps hors de l'école. La digitalisation des écoles doit néanmoins être mise en place afin de pouvoir enseigner á distance en cas de besoin

Revenu universel de 1200 euros par mois, augmentation des retraites de 50%, âge de départ à la retraite à 65 ans.
Un revenu universel de 1200 euros par mois découragerait le travail et l'effort. Un augmentation des retraits de 50% n'est pas supportable par le système de retraite compte tenu du vieillissement de la population. L'augmentation de l'âge du départ à la retraite est nécessaire compte tenu du vieillissement de la population et de la faiblesse de la natalité  mais il est possible de maintenir l'âge du départ à la retraite à 65 ans en Allemagne en utilisant des financements temporaires et extraordinaire si la natalité augmente fortement dans les années à venir.   

Fin de la séparation entre assurance santé privée et publique et création d'une assurance santé solidaire unique. 500 euros d'augmentation de salaire pour les personnels de santé.Nationalisation des cliniques.

Les assurances santé privées jouent un rôle utile pour maîtriser les coûts de l'assurance santé mais l'accès à tous les soins doit être garanti pour les personnes disposant de faibles revenus ou sans revenus.  Il est important de conserver un système de santé diversifié et en partie libéral  pour t pour développer les compétences médicales. Une augmentation de salaire de 500 euros pour les personnels de santé est une bonne idée.  

Plafonnement des loyers et du prix des terrains. Interdiction pour les sociétés d'investissement d'acheter des biens immobiliers pour empêcher la spéculation immobilière. 
Le plafonnement des loyers et du prix des terrains est utile pour augmenter le pouvoir d'achat et le niveau de vie car le marché immobilier n'est pas un marché élastique. Mais les sociétés d'investissement doivent pouvoir acquérir des biens immobiliers pour augmenter l'élasticité de ce marché et pour favoriser la construction de logements neufs qui doivent pouvoir être revendus. 

Fond de 20 milliards d'euros pour atteindre la neutralité carbone en 2035 grâce à une politique industrielle verte et digitale, diminution du prix des transports publics et développement des transports publics.
Une politique industrielle verte et digitale ne peut être efficacement conduite que sur le plan européen, compte tenu de la haute interdépendance des filières industrielles et de la haute complémentarité des compétences industrielles en Europe. La réduction du prix des transports publics et leur développement est une bonne idée. 

Impôt sur la fortune progressif,  augmentation de l 'impôt sur les succession, pas d'impôt pour les revenus de moins de 1200 euros par mois. Contribution spéciale progressive sur la fortune de 2% à 30% payable sur 20 ans  pour financer les dépenses liées à la crise du coronavirus.  
L'impôt sur la fortune ne peut pas être mis en œuvre efficacement au plan allemand. Pour commencer à être efficace, il doit être mis en place au plan européen et donc par un gouvernement fédéral européen. Un impôt sur la fortune européen à taux modéré est envisageable mais un impôt sur la fortune progressif décourageait  le risque et la bonne gestion.   

Interdiction de la spéculation sur les produits alimentaires.
Ceci est une bonne idée car les produits alimentaires ne doivent pas être soumis à des variations excessives de prix compte tenu de leur importance pour la vie quotidienne de la grande majorité de la population. 
 

Les points essentiels de son positionnement  en politique extérieure sont les suivants:


Sortie de l'Allemagne de l'OTAN et mise en place d'un système de sécurité collective avec la participation de la Russie. Fin de toutes les missions de la Bundeswehr à l'étranger. 
L'Allemagne ne peut pas sortir de l'OTAN tant qu'il n'existe pas une République fédérale européenne car seule une république fédérale européenne peut assurer la défense du territoire et des intérêts vitaux des européens sans l'aide des USA. Il n'est pas possible de créer un système de sécurité en Europe viable à long terme  sans une République fédérale européenne  capable de faire contrepoids à la puissance russe. Mettre fin à toutes les missions extérieures de la Bundeswehr conduirait à une dégradation de son expérience et de sa capacité de combat et entraînerait une perte d'influence des européens. 

Les points essentiels de son positionnement en politique européenne sont les suivants


Continuer avec le système confédéral actuel qui caractérise l'Union Européenne.  

Comme déjà dit, ceci n'est pas viable car les tensions entre pays créditeurs et débiteurs en Europe, le manque de taille critique de pays européens et l'interdépendance croissante entre pays européen nécessite une fédéralisation de l'Europe. Sinon un déclin européen rapide est à prévoir. Continuer dans la voie actuelle peut aussi conduire à un éclatement de l'Union européenne en blocs concurrents (Sud, Nord, Est Ouest ) chacun soutenus par de puissances extra européennes dont le but est de se partager les ressources technologiques et industrielles de l'Europe, 


En réalité,  Die Linke ne cherche pas à constituer une  puissance publique et militaire européenne capable de défendre les intérêts des citoyens européens   car son idéologie est fondée sur la démagogie sociale,  en prétendant que tous les problèmes politiques s'expliquent  par les différences sociales. De plus, Die Linke met en danger la stabilité et la sécurité du continent européen en demandant une sortie de l'OTAN sans constituer une puissance européenne fédérale capable de faire contrepoids à la Russie. Elle préfère, par opportunisme, continuer dans la voie actuelle de  ĺ'Europe confédérale même si cela est préjudiciable pour l'avenir des allemands et des européens.  

En résumé, la position politique de Die Linke  ne permettra pas d'apporter des solutions efficaces  pour améliorer la situation économique et sécuritaire des citoyens  européens, et elle met en péril la sécurité et la prospérité des européens.   

Toutefois, une  toute petite partie des dirigeants et des militants  de Die Linke  pourrait être favorable à la notion de puissance européenne indépendante. Une partie de l'électorat populaire de die Linke attachée à la notion de patriotisme pourrait être favorable à la création d'une République Fédérale Européenne si une alternative politique européenne fédéraliste, conservatrice et sociale est disponible.    

Compte tenu de l'absence d'offre politique européenne fédéraliste crédible, FEDERAL EUROPE n'appelle pas à voter pour un parti en particulier lors des élections législatives allemandes de 2021. Mais FEDERAL EUROPE appelle à ne pas voter pour le parti AFD car ce parti représente un danger pour la construction européenne et pour la création de la République fédérale européenne.  

Comme déjà indiqué, une alternative politique européenne fédéraliste  crédible peut être  portée par les idées du parti euro conservateur Fédéral Europe. Son rôle sera de  montrer comment la République Fédérale Européenne  peut apporter des solutions dans les 4 domaines essentiels pour la vie des citoyens européens, à savoir  :    

1/ Le progrès économique, social et environnemental
2/ La puissance militaire, diplomatique et le prestige
3/ L'autorité institutionnelle et politique
4/ L'identité civilisationnelle et culturelle

 
Le temps est venu de créer une République fédérale européenne, en commençant par une République fédérale franco-allemande,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 
.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement fédéral européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 


Semaine 26, année 2021

La création de la République fédérale européenne et le positionnement politique de la CDU-CSU


 La CDU-CSU allemande a présenté son programme pour les élections législatives qui vont avoir lieu en septembre 2021, et lors desquelles elle a une chance d'obtenir suffisamment de sièges pour avoir la majorité absolue  ou pour former un gouvernement de coalition. 

Ce programme complète les prises de positions de la CDU-CSU  et ses orientations idéologiques, ce qui permet de se faire une idée de son positionnement politique. Mais ce positionnement est-il souhaitable et ce positionnement est-il réalisable ?

Les points essentiels du positionnement de la CDU-CSU en politique intérieur sont les suivants: 

Crédit à faible coût pour l'achat de logement et baisse de la taxe foncière. Suppression de la taxe sur les ventes immobilières  pour les familles nombreuses.Baisse des impôts pour les familles nombreuses. 
Ce sont de plutôt bonnes mesures car elles augmenteront le nombre de propriétaires en Allemagne et elles favoriseront la natalité. 

Pas d'augmentation des impôts sur les hauts revenus, pas d'impôt sur la fortune, limitation de l'Impôt sur les sociétés à 25%. Baisse des impôts pour les petits et moyens revenus. Retour à l'équilibre budgétaire et maintien du mécanisme de limitation de la dette. 
Ces mesures sont impossibles à mettre en œuvre en même temps. On ne peut pas à la fois  baisser les impôts sur les classes moyennes et sur les sociétés, ne pas augmenter les impôts sur les hauts revenus et équilibrer le budget.  

Réduction de la bureaucratie pesant sur les entreprises.
C'est toujours utile, mais il faut aussi augmenter les moyens de lutte contre la fraude fiscale et sociale. 

Prix du CO2 et initiatives privées comme instruments central de l'innovation écologique. Soutien à l'industrie photovoltaïque, maintien de tous les systèmes de motorisation, y compris les moteurs à explosion.
Il faut soutenir non seulement l'industrie photovoltaïque  mais aussi tous les secteurs stratégiques et innovants, soit directement soit via la politique commerciale et la réglementation. Ceci nécessite une politique industrielle qui ne peut être conduite efficacement qu'au plan européen et  par un gouvernement fédéral européen compte tenu de la haute interdépendance des filières industrielles et des compétences technologiques en Europe. Il faut favoriser  le passage au moteur électrique le plus vite possible via la politique industrielle pour assurer l 'avenir de l'industrie automobile européenne.   

Pas d'augmentation de l'âge du départ à la retraite et retraite générationnelle de 100 euros par enfant. La CSU défend l'idée d'une retraite pour les mères de famille.
Compte tenu de la situation démographique et de l'augmentation de la durée de vie, il sera difficile de ne pas augmenter l'âge de départ à la retraite. Un capital de 100 euros par enfant pour assurer leur retraite est utile pour compléter le système de retraite par répartition. Le principe d'un droit à la retraite pour les mères de famille est utile pour favoriser la natalité. 


Davantage de présence policière, caméras de surveillance, bodycams, reconnaissance faciale et échanges de données européennes pour lutter contre la criminalité. 
Toutes ces mesures sont utiles pour lutter contre la criminalité. 
 

Les points essentiels de son positionnement  en politique extérieure sont les suivants:


Maintien et renforcement du lien transatlantique. Plus d'importance accordée à la zone pacifique. Confrontation de la Russie et de la Chine concernant leurs politique de puissance et leurs politique intérieure.

Comme déjà dit, Il est nécessaire de rester dans l'OTAN tant qu'une République fédérale  européenne capable de se défendre seule n'a pas été créée. Mais , le maintien du lien transatlantique au niveau actuel  ne favorise pas les intérêts économiques, industriels commerciaux et financiers des européens  face aux USA. Ceci concerne notamment concernant les investissements en Iran, l'industrie d'armement européenne,  la taxation des grands groupes technologiques étrangers (la taxe de 15% négociée par le G7 est totalement  insuffisante puisque le taux de l'Impôt sur les sociétés dans le monde est en moyenne de 30%), les exportations européennes vers les USA et dans le monde, l'accès au marchés publics américains et l'influence des européens dans le monde russe, dans le monde arable, en Asie centrale et en Afrique. Le maintien du lien transatlantique au niveau actuel  risque aussi de nous entraîner dans une guerre commerciale ou militaire avec la Chine pour la défense des intérêts diplomatiques et militaires américains en extrême orient. La CDU-CSU veut suivre les américains pour leur donner satisfaction  en augmentant l'antagonisme avec la Chine et la Russie, ce qui est néfaste pour l'indépendance et pour les intérêts des européens. 
 
Les points essentiels de son positionnement en politique européenne sont les suivants


Continuer avec le système confédéral actuel qui caractérise l'Union Européenne.  

Comme déjà dit, ceci n'est pas viable car les tensions entre pays créditeurs et débiteurs en Europe, le manque de taille critique de pays européens et l'interdépendance croissante entre pays européen nécessite une fédéralisation de l'Europe. Sinon un déclin européen rapide est à prévoir. Continuer dans la voie actuelle peut aussi conduire à un éclatement de l'Union européenne en blocs concurrents (Sud, Nord, Est Ouest ) chacun soutenus par de puissances extra européennes dont le but est de se partager les ressources technologiques et industrielles de l'Europe, 


En réalité,  la CDU-CSU ne cherche pas à constituer une  puissance européenne  car cela est politiquement risqué. Elle préfère, par opportunisme, continuer dans la voie actuelle de l'atlantisme et de ĺ'Europe confédérale pour rester au pouvoir, même si cela est préjudiciable pour l'avenir des allemands et des européens.  La situation actuelle confortable à court terme de l'Europe placée sous protection américaine  lui convient davantage que la création d'une Europe puissante et indépendante capable d'assurer son avenir.   

En résumé, la position politique de la CDU-CSU allemande ne permettra pas d'apporter des solutions efficaces  pour améliorer la situation économique et sécuritaire des citoyens  européens, en raison de son opportunisme et de la médiocrité de son positionnement politique.  

Toutefois, une  partie des dirigeants et des militants  de la CDU-CSU  pourrait être favorable à la notion de puissance européenne indépendante, de patriotisme européen et de gouvernement fédéral européen fort. Une grande partie de l'électorat de la CDU-CSU pourrait aussi être favorable à ces 3 notions et donc  à la création d'une République Fédérale Européenne si une alternative politique  européenne fédéraliste et conservatrice est disponible.    

Comme déjà indiqué, cette alternative politique crédible peut être  portée par les idées du parti euro conservateur Fédéral Europe. Son rôle sera de  montrer comment la République ́Fédérale Européenne  peut apporter des solutions dans les 4 domaines essentiels pour la vie des citoyens européens:    

1/ Le progrès économique, social et environnemental
2/ La puissance militaire, diplomatique et le prestige
3/ L'autorité institutionnelle et politique
4/ L'identité civilisationnelle et culturelle,

Le temps est venu de créer une République fédérale européenne, en commençant par une République fédérale franco-allemande,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement fédéral européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Semaine 25, année 2021

La création de la République fédérale européenne et le positionnement politique de l'AFD  


L'AFD allemand a présenté son programme pour les élections législatives qui vont avoir lieu en septembre 2021, et lors desquelles il a une chance d'obtenir suffisamment de sièges pour empêcher la CDU-CSU d'avoir la majorité absolue  ou pour bloquer la formation d'un gouvernement de coalition CDU-FDP 

Ce programme complète les prises de positions de l'AFD  et ses orientations idéologiques, ce qui permet de se faire une idée de son positionnement politique. Mais ce positionnement est-il souhaitable et ce positionnement est-il réalisable ?

Les points essentiels du positionnement de l'AFD en politique intérieur sont les suivants: 

Rétablissement des frontières allemandes avec contrôles physiques systématiques pour lutter contre l'entrée des réfugiés. Aucun regroupement familial autorisé pour les réfugiés. Pas de demande d'asile possible sans documents d'identités rendant possible une expulsion. 
Certaines de ces mesures ne sont pas souhaitables, d'autres le sont. Le rétablissement des frontières physiques entre pays européens compliquerait fortement  les mouvements de marchandises et de personnes en Europe et ne se justifie donc pas, sauf en cas de situation d'une exceptionnelle gravité. Le regroupement familial pour les réfugiés ayant obtenu le droit d'asile doit être maintenu pour des raisons humaines et car cela n'augmente que très faiblement le nombre des réfugiés.  L'impossibilité pour les sans papiers de faire une demande d'asile est une bonne idée, sauf si les autorités du pays d'origine confisquent les documents d'identités.       

Pas de mesures de confinement contre le Coronavirus mais appel à la responsabilité individuelle. Pas d'incitation á la vaccination. 
Ceci  provoquerait une explosion de nombre de cas de COVID 19  et ralentirait le rythme des vaccinations, en rallongeant ainsi le délai nécessaire pour parvenir à une immunité collective.  

Libéralisation de la réglementation sur la détention d'armes
C'est souhaitable car le lien entre  la détention des armes à feu légales et l'augmentation de la criminalité n'existe pas. La diffusion des armes à feu légales permet au citoyen de pratiquer un sport  exigeant et de développer une forme de culture.  

Soutien à la natalité à travers un crédit pour les naissances destiné aux jeunes couples, à travers une subvention de la retraite en fonction du nombre d'enfants et à travers une aide pour tous les biens et services liés à l'éducation des enfants, y compris une aide pour les grands-parents.
Ce sont de bonnes idées qui sont utiles pour relancer la natalité en Europe, qui est beaucoup trop faible.  

Plus d'autonomie pour le recrutement des ensiegenants par les lyceées et pas de cours sur l'Islam ni sur l'idéologie du genre, laquelletoute difference entre les hommes et les femmes. Importance renforcée pour les cours d'Histoire allemande, pour les traditions allemandes et pour la culture allemande.
Certaines de ces mesures ne sont pas souhaitables, d'autres le sont. Le recrutement des enseignants du secondaire pourrait effectivement en partie être assoupli. Il n'est  pas justifié de donner des cours sur l'idéologie du genre, qui est une idéologie contestable. Les cours sur l'Islam en revanche  sont évidement utiles comme les cours destinés á faire connaître les autres religions. Les cours d'histoire et de culture allemande doivent être accompagnés par des cours sur l'histoire de l'unification européenne depuis la Rome  antique et par des cours sur l'héritage culturel européen.

Pas de financement étrager pour les associations et les lieux de culte musulmans. 
Ceci est discriminatoire et  inconstitutionnel. 


Refus de l'objectif de neutralité carbone  pour 2050. Voiture individuelle privilégiée mais protection des espaces naturels et développement des transports collectifs.
Ce type de politique environnementale est insuffisant pour permettre un progrès réel dans ce domaine. 

Baisse des impôts et des prélèvements obligatoires mais taxe digitale. 
Cette politique fiscale est incapbale de générer les revenus nécessaires pour augmenter les dépenses familiales, améliorer les infrastructures et investir dans les secteurs stratégiques dans un pays comme l'Allemagne dont une partie importante des revenus provient des exportations. 

Pas de limitation des loyers ni de construction de logements sociaux mais soutien financier aux locataires.  

Cette politique du logement ne pourra pas enrayer la hausse excessive  des loyers et augmentera trop fortement les dépenses. La construction de logements sociaux restent indispensables mais leur qualité et leur emplacement doit être amélioré pour lutter contre la ghettoïsation 

Création d'un service national  obligatoire, à effectuer dans les domaines de la santé, des pompiers ou dans des domaines techniques.
C'est utile afin d'élargir l'horizon et de diversifier les valeurs des jeunes, en facilitant le brassage social et ethnique. Il faudrait y ajouter la possibilité d'effectuer ce service national obligatoire dans la défense du territoire, afin de donner aux jeunes qui le souhaitent les bases de la culture martiale et militaire. 
 

Les points essentiels de son positionnement  en politique extérieure sont les suivants:


Maintien du lien transatlantique et développement des relations avec la Russie, notamment en mettant fin aux sanctions dues à l'Ukraine
Comme déjà dit, Il est nécessaire de rester dans l'OTAN tant qu'une République fédérale  européenne capable de se défendre seule n'a pas été créée. Mais , le maintien du lien transatlantique au niveau actuel  ne favorise pas les intérêts économiques, industriels commerciaux et financiers des européens  face aux USA. Ceci concerne notamment concernant les investissements en Iran, l'industrie d'armement européenne,  la taxation des grands groupes technologiques étrangers (la taxe de 15% négociée par le G7 est totalement  insuffisante puisque le taux de l'Impôt sur les sociétés dans le monde est en moyenne de 30%), les exportations européennes vers les USA et dans le monde, l'accès au marchés publics américains et l'influence des européens dans le monde russe, dans le monde arable, en Asie centrale et en Afrique. Le maintien du lien transatlantique au niveau actuel  risque aussi de nous entraîner dans une guerre commerciale ou militaire avec la Chine pour la défense des intérêts diplomatiques et militaires américains en extrême orient. 
Le développement des liens avec la Russie est utile pour éviter une confrontation idéologique et stratégique avec le bloc Sino-Russe voulu par les USA et pour réduire  la dépendance vis à vis des USA. En revanche  les sanctions  concernant la politique russe en Ukraine doivent être maintenues car l'Europe ne peut pas laisser un pays avec lequel elle a des intérêts économiques et des liens culturels importants être démembré ou occupé.   

Les points essentiels de son positionnement en politique européenne sont les suivants


Faire sortir l'Allemagne de l'euro et de l'Union Européenne. Création d'une alliance des nations européennes souveraines
Cette politique européenne conduirait á la contraction des échanges en Europe , à une récession économique prolongée en Europe, á une accélération du déclin européen relativement aux autres puissances et á la résurgence du risque de guerre entre nations européennes, chacune soutenue par des puissances extra européennes défendant leurs alliés en Europe. On assisterait donc à un retour de l'Histoire européenne de 1648 á 1945 qui fut un échec complet et qui se termina par la domination des américains et des soviétiques sur l'Europe. 

En réalité,  l'AFD est opposé à la constitution d'un Europe puissance . en raison de son idéologie  en grande partie réactionnaire. La situation actuelle de l'Europe placée sous protection américaine  lui convient davantage que la création d'une Europe puissante indépendante car une Europe indépendante doit être unie et une Europe unie nécessite un  un gouvernement fédéral européen.  

En résumé, la position politique de l'AFD allemand ne permettra pas d'apporter des solutions efficaces  pour améliorer la situation économique et sécuritaire des citoyens  européens même si ce parti a certaines  bonnes idées concernant la natalité notamment. De plus, son refus de la construction de l'Europe confédérale incarnée par l'UE et sa ́détestation de l'Europe fédérale, le rend incapable et incompétent. 

Toutefois, une  petite partie des dirigeants et des militants  de l'AFD  pourrait être favorable à la notion de patriotisme européen et de gouvernement fédéral européen fort. Une partie de l'électorat de l'AFD pourrait aussi être favorable au patriotisme européen et donc  à la création d'une République Fédérale Européenne si une alternative politique  européenne fédéraliste et conservatrice est disponible.    

Comme déjà indiqué, cette alternative politique crédible peut être  portée par les idées du parti euro conservateur Fédéral Europe. Son rôle sera de  montrer comment la République ́Fédérale Européenne  peut apporter des solutions dans les 4 domaines essentiels pour la vie des citoyens européens:   

1/ Le progrès économique, social et environnemental
2/ La puissance militaire, diplomatique et le prestige
3/ L'autorité institutionnelle et politique
4/ L'identité civilisationnelle et culturelle,

Le temps est venu de créer une République fédérale européenne, en commençant par une République fédérale franco-allemande,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement fédéral européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires.

Semaine 24, année 2021

La création de la République fédérale européenne et le positionnement politique du FDP 


Connaître les positions des principales forces politiques en France et en Allemagne est nécessaire pour montrer leurs insuffisances et pour attirer certains de leurs membres vers le parti FEDERAL EUROPE. Ceci est aussi utile  pour savoir si certaines de leurs idées peuvent faciliter la création de la République Fédérale européenne.   

Le FDP allemand a présenté son programme pour les élections législatives qui vont avoir lieu en septembre 2021, et lors desquelles il a une chance d'obtenir suffisamment de sièges pour participer à un gouvernement de coalition.  

Ce programme complète ses prises de positions et ses orientations idéologiques, ce qui permet de se faire une idée de son positionnement politique. Mais ce positionnement est-il souhaitable et ce positionnement est-il réalisable ?

Les points essentiels du positionnement du FDP en politique intérieur sont les suivants: 

Taux de l'Impôt sur les sociétés abaissé à 25% ( au lieu de 30% actuellement). Baisse de l 'impôt sur le revenu pour les ménages de la classes moyennes et les ménages de la classe moyenne-supérieure. Réduction de la dette publique en dessous de 60% du PIB. 
Ceci sera quasiment impossible à réaliser car les baisses d'impôt ne produiront pas de croissance supplémentaire dans un pays comme l'Allemagne dont la production est surtout dirigée vers l'exportation et dont les besoins d'investissements dans les infrastructures scolaires, les infrastructures de transports et les infrastructures digitales sont importants. 

Utilisation du commerce des certificats d'émissions pour réguler les émissions de CO2, en fixant la quantité maximale de CO2 pouvant être produite chaque année au lieu de fixer le prix des certificats d'émissions. 
C'est souhaitable mais cela sera très difficile à réaliser sans un gouvernement fédéral européen responsable pour l'environnement et donc capable de faire appliquer les règles environnementales au plan européen pour éviter les distorsions de concurrence. Ces distorsions de concurrence conduisent à l'abandon de ces règles.

Dépenses sociales limitées à 50% du PIB allemand. Budget de l'éducation augmenté de 1% du PIB et davantage de compétences fédérales allemandes pour l'éducation afin d'améliorer l'égalité des chances dans toute l'Allemagne. 
Cela est souhaitable mais ces hausses de dépenses ne sont pas réalisables compte tenu de l'absence d'impôts supplémentaires sur les hauts revenus et les grandes entreprises.

Construction de réseau de bornes de recharges pour voitures électriques, privatisation des compagnies de  train, mais pas de privatisation des infrastructures ferroviaires,  
Cela n'est pas souhaitable. Construire des bornes de recharge électrique sans soutenir la production de voiture électrique est incohérent et soutenir efficacement la production de véhicules électriques nécessite un gouvernement fédéral européen responsable pour  la politique industrielle. La privatisation des compagnies de train est inutile car le marché est déjà ouvert à la concurrence et il est nécessaire de pouvoir utiliser des acteurs publics dans le domaine du transport par train afin de faire croître le trafic rapidement et afin de desservir tout le territoire européen. 

Retraite par capitalisation pour une partie des retraites et âge du départ à la retraite rendu plus flexible. 
C'est souhaitable si la retraite par capitalisation est une option et si les départs á la retraite ne dépassent pas un âge maximum 

Privatisation de la Deutsche Post et de la Deutsche Telekom et investissement du produit de ces ventes dans les infrastructures digitales. 
La privatisation de la Deutsche Post n'est pas souhaitable car la Deutsche Post est utile pour améliorer l'aménagement du territoire allemand et réduire les inégalités. 

Légalisation du cannabis. Cela n'est pas souhaitable. 
C'est la médicalisation du cannabis et des drogues en général qui est souhaitable.

Augmentation de la durée de la législature du Bundestag à 5 ans (4 ans actuellement). 
Ceci est une bonne idée.car cela renforcerait la stabilité et la continuité politique en Allemagne  

Les points essentiels de son positionnement  en politique extérieure sont les suivants:


Maintien du lien transatlantique dans tous les domaines. 
Comme déjà indiqué, c'est faisable mais cela ne favorise pas les intérêts économiques, industriels commerciaux et financiers des européens  face aux US. notamment concernant les investissements en Iran, l'industrie d'armement européenne,  la taxation des grands groupes technologiques étrangers puisque la taxe de 15% négociée par le G7 est totalement  insuffisante puisque le taux de l'Impôt sur les sociétés dans le monde est en moyenne de 30%, les exportations européennes vers les USA et dans le monde, l'accès au marchés publics américains et l'influence des européens dans le monde russe, dans le monde arable, en Asie centrale et en Afrique. Cela risque aussi de nous entraîner dans une guerre commerciale ou militaire avec la Chine pour la défense des intérêts diplomatiques et militaires américains en extrême orient.

Les points essentiels de son positionnement en politique européenne sont les suivants


Continuer avec le système  confédéral européen actuel. 
Ceci n'est pas viable car les tensions entre pays créditeurs et débiteurs, le manque de taille critique, l'interdépendance croissante entre pays européen nécessite une fédéralisation de l'Europe, sans quoi un déclin européen rapide est à prévoir. Continuer dans la voie actuelle peut aussi conduire à un éclatement de l'Union européenne en blocs concurrents (Sud, Nord, Est Ouest ) chacun soutenus par de puissances extra européennes dont le but est de se partager les ressources technologiques et industrielles de l'Europe, 

En réalité, si le FDP n'est pas opposé à la constitution d'un Europe puissance, le FDP n'est pas très favorable à cette notion. en raison de son idéologie  mondialiste libre échangiste  qui a tendance à nier les rivalités de puissance. La situation actuelle de l'Europe placée sous protection américaine  lui convient, alors que  cela est préjudiciable non seulement pour les européens mais aussi pour l'équilibre géostratégique et géoéconomique mondial . En effet les USA ne peuvent plus être le gendarme du monde et que l'Europe a un rôle géopolitique a joué pour assurer les grands équilibres. 

En résumé, la position politique du FDP allemand ne permettra pas d'apporter des solutions efficaces  pour améliorer la situation économique et sécuritaire des citoyens  européens. .Le FDP ne veut  pas créer une Europe souveraine  donc capable de décider seule pour agir efficacement grâce à un gouvernement central et fédéral. De plus, l'intégration européenne de type confédérale ne sera pas renforcée par le FDP,qui insiste sur la nécessité  d'accroître la  compétitivité des pays débiteurs sans comprendre que les pays créditeurs doivent eux aussi améliorer leur compétitivité compte tenu de la concurrence internationale extra européenne. La conception européenne du FDP  n'est donc pas viable à moyen terme compte tenu des déséquilibres financiers entre pays européens et des divergences d'intérêts électoraux et financiers  inévitables entre les gouvernements européens. 

Toutefois, une  partie des dirigeants et des militants et des électeurs du FDP veut vraiment constituer une puissance européenne en partenariat avec les conservateurs et peut donc  favoriser l'émergence d'une République fédérale européenne. De même une partie de l'électorat du FDP pourrait aussi être favorable à la création d'une République Fédérale Européenne si une alternative politique fédéraliste conservatrice crédible est disponible. 

Comme déjà indiqué, cette alternative politique crédible peut être  portée par les idées du parti euro conservateur Fédéral Europe. Elle devra montrer pourquoi une République ́Fédérale Européenne  peut apporter des solutions dans les 4 domaines essentiels pour la vie des citoyens européens:   

1/ Le progrès économique, social et environnemental
2/ La puissance militaire, diplomatique et le prestige
3/ L'autorité institutionnelle et politique
4/ L'identité civilisationnelle et culturelle,

Le temps est venu de créer une République fédérale européenne, en commençant par une République fédérale franco-allemande,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 
.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement fédéral européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Semaine 23, année 2021

La création de la République fédérale européenne et le positionnement politique du SPD



Connaître les positions des principales forces politiques en France et en Allemagne est nécessaire pour montrer leurs insuffisances et pour attirer certains de leurs membres vers le parti FEDERAL EUROPE. Ceci est aussi utile  pour savoir si certaines de leurs idées peuvent faciliter la création de la République Fédérale européenne.   

Le SPD allemand a présenté son programme pour les élections législatives qui vont avoir lieu en septembre 2021, et lors desquelles il a une chance d'obtenir suffisamment de sièges pour participer à un gouvernement de coalition.  

Ce programme complète ses prises de positions et ses orientations idéologiques, ce qui permet de se faire une idée de son positionnement politique. Mais ce positionnement est-il souhaitable et ce positionnement est-il réalisable ?

Les points essentiels du positionnement du SPD en politique intérieur sont les suivants: 

Soutien à l'économie verte et digitale, baisse des coûts de l'énergie par réforme de son financement, pas de taxation des systèmes de chauffage produisant du CO2, investissements publics accrus dans les  entreprises vertes et sociales. La plupart de ces mesures ne pourront pas être mises en œuvre efficacement sans une politique industrielle et énergétique européenne, donc sans un gouvernement fédéral européen. 

Augmentation du salaire minimum à 12 euros, conditions normales de travail pour les minis jobs, augmentation de places de crèches et de garderie. Ceci est souhaitable et faisable dans les conditions européennes et allemandes institutionnelles actuelles.

Hartz IV sans conditions de recherche d'emploi, allongement de la durée d'indemnisation du chômage, gel de l'augmentation des loyers, facilitation de l'accession à la propriété. Ces mesures sociales peuvent se heurter à du dumping social de la part d'autres pays européens sans un gouvernement fédéral européen suffisamment puissant pour coordonner et orienter  la politique sociale en Europe 

Développement des transports publics propres, développement du chemin de fer, subvention du prix des billets de trains, vitesse  limite de 130km/h sur autoroute,  Ceci est également réalisable mais le développement des chemins de fer devra être effectué au plan européen pour pouvoir concurrencer le transport aérien et ce qui nécessite une politique de transport européenne, et donc un gouvernement fédéral européen suffisamment puissant pour coordonner et orienter  la politique de transport en Europe. 


Augmentation des impôts sur les hauts revenus, impôt sur la fortune.  Ces mesures  fiscales seront très difficiles à mettre en oeuvre sans une politique fiscale européenne, ce qui nécessite un gouvernement fédéral européen

Facilitation de l'accès aux soins hospitaliers. Ceci est souhaitable et réalisable dans les conditions actuelles

Les points essentiels de son positionnement  en politique extérieure sont les suivants:


Maintien du lien transatlantique dans tous les domaines. C'est faisable mais cela ne favorise pas les intérêts économiques, industriels commerciaux et financiers des européens  face aux US. notamment concernant les investissements en Iran, l'industrie d'armement européenne,  la taxation des grands groupes technologiques étrangers puisque la taxe de 15% négociée par le G7 est  nettement insuffisante,, les exportations européennes vers les USA et dans le monde, l'accès au marchés publics américains et l'influence des européens dans le monde russe, dans le monde arable, en Asie centrale et en Afrique. Cela risque aussi de nous entraîner dans une guerre commerciale ou militaire avec la Chine pour la défense des intérêts diplomatiques et militaires américains en extrême orient.

Les points essentiels de son positionnement en politique européenne sont les suivants


Augmentation des ressources propres de l'UE à travers la taxe sur les entreprises technologiques et la taxe carbone. Ceci est insuffisant car cela ne permettra pas de constituer un budget européen dépassant les 2% du PIB européen, et cela ne peut donc pas  permettre la création de la République fédérale européenne.

En réalité, si le SPD n'est pas opposé à la constitution d'un Europe puissance, le SPD n'est pas très favorable à cette notion. en raison de son idéologie  internationaliste qui a tendance à nier les rivalités de puissance. De plus, le SPD a un problème  avec l'identité culturelle européenne (romanité, germanité, chrétienté, rationalité) et avec l'autorité politique en refusant une forme de pouvoir politique de type présidentiel. Il défend donc plutôt  une Europe faible et il ne veut donc pas vraiment  créer une République fédérale européenne. La situation actuelle de l'Europe placée sous protection américaine  lui convient, alors que  cela est préjudiciable pour l'équilibre géostratégique et géoéconomique mondial . En effet les USA ne peuvent plus être le gendarme du monde et que l'Europe a un rôle géopolitique a joué pour assurer les grands équilibres. 

En résumé, la position politique du SPD allemand ne permettra pas d'apporter des solutions efficaces  pour améliorer a situation économique et sécuritaire des citoyens  européens. .Le SPD ne pourra pas créer une Europe souveraine car la souveraineté nécessite la capacité de décider et nécessite donc un pouvoir politique européen centralisé. Il ne pourra pas non plus créer une Europe puissante car la puissance nécessite la capacité de décider et aussi la capacité d'agir de manière continue et cohérente dans  les domaines importants (économiques, culturels, diplomatiques et militaires.).  Une Europe privée de souveraineté et privée de puissance ne peut pas être indépendante. Et elle peut difficilement être autonome, sauf peut-être en matière économique.  Toutefois l'intégration européenne de type confédérale sera renforcée , notamment au plan financier, ce qui est mieux que rien mais ce qui n'est pas viable à moyen terme compte tenu des déséquilibres financiers entre pays européens.

Une petite partie des dirigeants et des militants du SPD veut vraiment constituer une puissance européenne et favoriser l'émergence d'une République fédérale européenne. En revanche une partie importante de l'électorat du SPD pourrait être favorable à la création d'un République Fédéral Européenne si une alternative politique fédéraliste crédible est disponible. 

Cette alternative politique crédible peut être  portée par les idées du parti euro conservateur Fédéral Europe. Elle devra montrer pourquoi une République ́Fédérale Européenne  peut apporter des solutions dans les 4 domaines essentiels pour la vie des citoyens européens:   

1/ Le progrès économique, social et environnemental
2/ La puissance militaire, diplomatique et le prestige
3/ L'autorité institutionnelle et politique
4/ L'identité civilisationnelle et culturelle

Le temps est venu de créer une République fédérale européenne, en commençant avec une République fédérale franco-allemande,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement.  

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement fédéral européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires.

Semaine 22, année 2021

La création de la République fédérale européenne et le positionnement politique des verts allemands 
  

Connaître les positions des principales formations politiques en France et en Allemagne est nécessaire pour montrer leurs insuffisances et pour les attirer, ou pour attirer certains de leurs membres, vers la parti FEDERAL EUROPE. Cette connaissance est aussi utile  pour savoir si certaines de leurs idées peuvent faciliter la création de la République Fédérale européenne.  

Les verts allemands ont présenté leur programme pour les élections législatives qui vont avoir lieu en septembre 2021, et lors desquelles ils ont une chance d'obtenir la majorité relative au Bundestag et donc de former un gouvernement de coalition, soit avec la CDU soit avec le SPD.  

Ce programme complète leurs prises de positions et leurs orientations idéologiques et cet ensemble permet de se faire une idée de leur positionnement politique. Mais ce positionnement est-il souhaitable et ce positionnement est-il réalisable ?

Les points essentiels du positionnement des verts allemands en politique intérieur sont les suivants:

Élévation des objectifs de réduction des émissions de CO2, et de pollution, voiture propre en 2030, soutien important à la digitalisation, à l'économie verte et aux transports publics propres, Sans une politique industrielle efficace et  européenne conduite par un gouvernement fédéral européen, et sans une politique énergétique qui s'appuie en partie sur l'énergie nucléaire, ces objectifs sera difficile á atteindre. 

budget de la recherche porté à 3,5 % du PIB. Compte tenu de la dispersion de budgets de recherche en Europe, ce point ne serait pas efficace sans une politique européenne de recherche unique, ce qui suppose un gouvernement fédéral européen.

Augmentation importante du salaire minimum,  aide publique aux entreprises qui pratiquent des salaires élevés, temps travail flexible entre 30 et 40 heures,  minimum vieillesse, impôt sur la fortune, augmentation de l' impôt sur les hauts revenus. Ces mesures sociales et fiscales seront difficiles à mettre en oeuvre sans une politique fiscale européenne, ce qui nécessite un gouvernement fédéral européen 

Renforcement du financement des hôpitaux publics et de la mission de service public des cliniques, légalisation contrôlée du cannabis, La légalisation du cannabis n'est pas souhaitable. C'est son accès médicalisé qui doit être mis en place et non pas sa légalisation. Ces mesures peuvent être réalisées dans les conditions institutionnelles  européennes actuelles. 

Amélioration importante de l'accès au logement pour les classes défavorisées, protection des locataires par limitation des loyers.  Ceci va dans le bon sens et peut être réalisé dans les conditions institutionnelles européennes  actuelles.

Facilitation des l'Intégration  des immigrants légaux via  un droit de résidence après 5 ans.  Ceci peut être realise dans les conditions institutionnelles européennes actuelles, mais cela pose un problème de coordination avec la politique migratoire et familiale des autres pays européens.

Les points essentiels de leur positionnement  en politique extérieure sont les suivants:

Renforcement du partenariat transatlantique face à la Russie et à la Chine. C'est faisable mais cela portera atteinte aux intérêts économiques, industriels commerciaux et financiers des européens  face aux US. notamment concernant les investissements en Iran, l'industrie d'armement européenne,  la taxation des grands groupes technologiques étrangers, les exportations européennes vers les USA, l'accès au marchés publics américains. Cela risque aussi de nous entraîner dans une guerre commerciale ou militaire avec la Chine pour la défense des intérêts diplomatiques et militaires américains en extrême orient.

Refus des drones de combat européens ou allemands,  et refus de l'augmentation des dépenses militaires nationales et européennes, restriction forte des exportations d'armement. Ceci est réalisable mais cela portera gravement atteinte au potentiel militaire européen.


Renforcement du multilatéralisme (OMC, ONU...). Cela ne sera pas suffisant pour défendre le niveau de vie, la qualité de vie et la sécurité des citoyens européens, car seule une puissance européenne et donc une République fédérale européenne peut le faire. 


Politique commerciale européenne verte et sociale. Cela est très difficile à réaliser sans une puissance européenne disposant des outils diplomatiques et militaires pour négocier d'egal a egal avec les grandes puissances.

Les points essentiels de leur positionnement en politique européenne sont les suivants:  


Mise en place de la décision à la majorité au conseil européen pour mettre un terme à la paralysie qui caractérise l'action fiscale, industrielle, commerciale et internationale de l'UE. du á la règle du vote à l'unanimité au Conseil des chefs de gouvernements.  Ceci  a pour but de créer progressivement une République fédérale européenne dotée d'un régime parlementaire,  grâce à l'accroissement graduel des compétences et des moyens financiers du Parlement européen et de la Commission européenne. Ceci est irréalisable car la décision à la marité ne sera pas acceptée par la totalité des gouvernements européens et ne pourra donc pas être mise en œuvre. Elle  sera remise en cause par les populations qui refuseront de se soumettre à une autorité européenne dont la légitimité sera indirecte et donc  insuffisante par rapport à la légitimité nationale. Enfin un régime parlementaire ne permet pas de donner à la République Fédérale européenne une efficacité et une stabilité suffisante compte tenu de la taille et de la diversité de l'Europe. 

En réalité, pour une bonne partie des dirigeants et des militants des verts allemands, l'Europe  doit en fait rester confédérale mais avec une forte intégration financière.  Ils ne sont pas favorables au réalisme en politique étrangère et à la politique de puissance et ne souhaitent donc pas se donner les moyens de créer vraiment une République Fédérale Européenne . Ils sont attractifs électoralement surtout en raison de la protection américaine qui se charge de la politique de puissance et qui laisse le soin aux européens de développer une politique avant tout humanitaire, morale et écologique. Mais ceci compromet l'avenir des européens et leur intégration dans une république européenne capable de défendre correctement leurs intérêts. 

Toutefois, une partie des dirigeants et des militants veulent  vraiment une république fédérale européen et ils pourraient donc soutenir le projet de Federal Europe, qui contient suffisamment d'éléments écologiques et sociaux pour attirer une partie des électeurs verts. 

En résumé, la position politique des verts allemands ne permettra pas d'apporter des solutions pour améliorer vraiment la situation économique et sécuritaire des citoyens  européens. Toutefois l'intégration européenne de type confédérale sera renforcée , notamment au plan financier et environnemental, ce qui est mieux que rien. Leur volonté de principe de créer une République fédérale européenne peut faire basculer une partie d'entre eux vers les idées du parti FE. 

 Le temps est venu de créer une République fédérale européenne, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 
.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 


Semaine 21, année 2021

Un moment Hamiltonien ? ​



Certains pensent que la dette européenne liée aux conséquences sanitaires et économiques de la pandémie du Coronavirus constitue un événement comparable au moment Hamiltonien. Le moment hamiltonien fait allusion à ce qui s'est produit en 1790 aux USA en permettant  au gouvernement fédéral de disposer de ressources propres significatives et de mutualiser les dettes des Etats américains. 

Selon eux, la dette Covid pourra être pérennisée et remboursée grâce à la création de ressources propres européennes significatives, ceci provoquant ensuite la création d’un gouvernement fédéral suivant la méthode employée aux USA. Cette méthode consiste à proposer une constitution fédérale européenne à tous les Etats européens en même temps.  

Ceci est injustifié. Les situations américaines et européennes sont fondamentalement différentes. Aux USA, c’est l’existence  de la République fédérale  fédérale américaine créée en 1788  grâce à la victoire politique des fédéralistes sur les confédérales américains,  qui a permis à Hamilton en 1790  de mettre en place des ressources budgétaires fédérales significatives et de mutualiser les dettes des Etats en pérennisant la dette fédérale.

Dans le système confédéral du congrès américain dont le but consistait uniquement á inciter les États américains à coopérer entre eux sans disposer de souveraineté politique ni du pouvoir de lever l'impôt ou de contracter des dettes, comme ce qui est aujourd'hui le cas en Europe, Alexander Hamilton n’aurait jamais pu créer des ressources propres dignes de ce nom et mutualiser les dettes des Etats américains. 

En effet la constitution américaine de 1788  instituant la République fédérale américaine prévoyait un gouvernement fédéral central doté de puissants moyens législatifs et exécutifs. Ce sont ces moyens politiques institutionnels fédéraux  qui ont permis à Alexander Hamilton de créer une dette fédérale pérenne et d’augmenter significativement les ressources propres du gouvernement américain.

L'erreur au sujet de la comparaison entre dette américaine et dette européenne tient donc au fait que les européens sont politiquement beaucoup plus divisés que les américains.  En raison de leur histoire, de leurs langues et de leurs mentalités locales plus variées, ils n'ont  pas encore réussi à créer un gouvernement européen fédéral et central. C’est ce qui les empêche de créer une dette européenne pérenne et un budget européen conséquent alimenté par des ressources propres importantes.

Et c’est l’hétérogénéité  européenne qui rend nécessaire une forme d'unification politique européenne spécifique, différente de celle produite aux USA entre 1781 et 1788. 

Aux USA la constitution confédérale de 1781, qui est comparable aux traités européens actuels organisant le fonctionnement de l’Union Européenne, a pu être remplacée par une constitution fédérale dès 1788 et avec l’ accord simultané de tous les Etats membres de la confédération américaine. Elle a pu voir le jour  aussi vite et pour tous les Etats américains simultanément en raison de la puissance du parti fédéraliste dans la plupart des Etats américains et en raison de la jeunesse et de l'homogénéité du pays. Cette constitution américaine  de 1788 donnait au Président et au Congrès les compétences et les moyens financiers nécessaires  pour assurer la défense, pour conduire la diplomatie, pour soutenir  la recherche et pour gérer les relations commerciales
En Europe la faiblesse du fédéralisme, la diversité culturelle et la dépendance politique envers les USA rendent indispensable un fédéralisme des petits pas. Il faudra se contenter des 2 pays nécessaires et suffisants pour créer une République fédérale européenne, à savoir le France et l’Allemagne, afin de ne pas rendre la tâche impossible et pour créer un fait politique majeur en Europe, capable d'entraîner le reste de pays européens dans cette République. 

L’exemple a suivre sur ce plan ne sont donc pas les USA. L’exemple serait plutôt celui  de l’unité allemand s’est produite progressivement de 1815 à 1871. Rappelons que le mouvement national allemand a échoué en 1848 car il n'était pas suffisamment puissant pour réaliser l’unité politique allemande  d’un seul coup, compte tenu des particularismes dynastiques, notamment celui de la Prusse et celui de la Bavière et compte tenu de l’hétérogénéité  linguistique, culturelle et politique de l’Allemagne. En plus certaines régions étaient favorables á la France, d’autres favorables á l’Autriche et d’autres encore favorables a la Prusse. 

En conséquence l’unité allemande a été réalisée progressivement à partir de la Prusse, en s’opposant l'Autriche puis à la France.  C’est ce qui permettra de créer un budget et une dette européenne digne de ce nom. 

Les européens devraient donc  abandonner l'idée d’une méthode politique fédéraliste américaine, et adopter une méthode  politique fédéraliste géographique en procédant par étape en commençant avec la France et avec l’Allemagne


 Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 
.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 


Semaine 20, année 2021

Quel Etat de droit pour les européens ?


La notion d‘Etat de droit correspond au respect des règles de droit constitutionnelles et juridiques. 

Ceci permet notamment de distinguer les régimes fondé sur des règles constitutionnelles démocratiques et libérales et les régimes soumis à des règles insuffisantes ou soumis à l'arbitraire des gouvernants. 

Mais les règles constitutionnelles libérales et démocratique font l’objet de contestations de plus en plus fortes dans certains pays européens  et de la part de certaines forces politiques européennes 

Si la nature démocratique des régimes en Europe ne fait pas l’objet de discussion, c'est leur nature libérale qui semble poser des problèmes à ces  forces politiques. Selon ces forces politiques, le libéralisme politique, en instituant une indépendance complète de la justice et une liberté totale des médias à travers le droit, empêcherait de gouverner avec autorité et contribuerait au désordre politique et au déclin moral. 

Ces forces politiques veulent donc mettre en place de nouvelles règles de droit afin d'instituer une forme de démocratie illibérale plus autoritaire et plus efficace. Dans une démocratie illibérale , les médias sont totalement ou  partiellement contrôlés par le pouvoir et les juges du siège sont placés sous l'influence du pouvoir politique. Ce modèle existe en Russie et dans des proportions beaucoup plus limitées en Pologne, en Hongrie et en Inde par exemple. 

L’illibéralisme politique s’explique en réalité par l’idée selon laquelle la volonté nationale incarnée par un pouvoir  politique élu et donc légitime doit dominer le pouvoir judiciaire et le pouvoir médiatique.

Ceci est une erreur car cela ouvre la voie à l'arbitraire judiciaire, aux abus de pouvoir et possiblement à la violation des règles constitutionnelles. En effet, ces règles sont aussi des normes juridiques et si les juges ne sont pas indépendants, la protection des règles constitutionnelles n’est plus garantie, ce qui mine l’Etat de droit. La légitimité du pouvoir est également compromise puisque les élections ne sont pas considérées comme pleinement en raison des pressions que subissent les médias et les partis ou les personnalités d’opposition.  

La démocratie de type illiberale n’est donc pas un régime souhaitable.

Une variante moins arbitraire de la démocratie illibérale existe. Il s’agit de la démocratie avec parti dominant. Dans ce modèle, notamment représenté par Singapour, le parti au pouvoir empêche  les partis d’opposition de gagner les élections en utilisant un arsenal juridique pour menacer, faire payer ou emprisonner les activités politiques qui sont trop critiques à son égard. Dans ce modèle,  les médias font souvent l’objet d'un contrôle direct ou indirect par le  pouvoir politique. En revanche  l'indépendance des juges du siège n’est pas remise en cause. Ceci permet de garantir un climat favorable aux investissements étrangers et au développement économique puisque les règles de droits , y compris politiques, sont toujours respectées.  

La démocratie á parti dominant présente un grave problème de légitimité puisque les entraves qu’il prévoit contre les partis d’opposition ne sont pas légitimes Ceci  peut conduire à une instabilité politique chronique si les conditions économiques ou sociales se dégradent.

Mais on ne peut pas nier le manque de professionnalisme , d'efficacité et de vision de long terme des démocratie libérales, puisque le pouvoir politique est tributaire de l’opinion changeante, émotionnelle et superficielle diffusée dans la plupart des médias. Le débat rationnel et informé n’existe en réalité pas vraiment dans les démocraties représentatives libérales puisque le but des médias est de faire de l’audience et le but de l’opposition est de porter des coups au gouvernement pour lui faire perdre les élections. 

Pour rendre la démocratie libérale plus efficace et plus professionnelle, on pourrait  envisager la mise en place d’une démocratie représentative verticale. Dans ce modèle, le pouvoir politique prend des décisions plus efficacement et avec moins de démagogie grâce au soutien de médias gouvernementaux. Ceux-ci seraient chargés de faire connaître et d’expliquer la politique du gouvernement à travers leur ligne éditoriale.  Compter sur des médias privés favorables politiquement au gouvernement n'est pas satisfaisant car ces médias  parfois ne sont pas assez puissants  ou bien ne veulent pas faire connaître et expliquer systématiquement  les politiques menées par le gouvernement car cela ne serait pas  assez rentable. Il faut ajouter que dans le système actuel, les médias privés favorables au pouvoir profitent souvent de leur influence sur l’opinion pour faire avancer leurs intérêts particuliers auprès du  gouvernement.   

Dans une démocratie représentative verticale, le paysage médiatique restera pluraliste et libre, mais le gouvernement aura les moyens de faire connaître, et de faire comprendre sa politique, contrairement à ce qui se passe pour le moment, ce qui nuit à l'intérêt général et à l'intérêt de chaque citoyen. Les médias qui suivent une ligne éditoriale favorable à l `opposition, aux grandes entreprises ou à la corporation journalistique resteront suffisamment puissants pour assurer le pluralisme, compte tenu des moyens dont ces organisations médiatiques disposent via leurs investisseurs et leurs mécènes. 

Il est également nécessaire  dans une démocratie verticale et dans un État de droit et dans une démocratie verticale, de pouvoir mener une politique pénale via des instructions données au parquet par le ministre de la Justice.  Mais il faut aussi garantir l’indépendance absolue des juges du siège, sans quoi c’est le principe même de la Justice qui est remis en cause, avec des conséquences graves pour la protection des  règles constitutionnelles. 

Enfin, dans une démocratie verticale, le régime présidentiel renforcé, avec concomitance des élections présidentielle et des élections législatives est préférable puisqu’il permet de donner au pouvoir politique une légitimité, stabilité, une efficacité et une continuité généralement supérieure à celle des régimes parlementaires qui reposent sur les compromis et les coalitions entre partis politiques.


Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 
.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Semaine 19, année 2021

Napoléon 1er était-il pro européen ?


  A l'occasion du bicentenaire de la mort de l'Empereur, les milieux réactionnaires mais aussi les milieux d'extrême gauche, tentent de faire croire que Napoléon 1er était un patriote uniquement préoccupé par le sort de la France et de tempérament anti européen.   

Ils évoquent ses guerres incessantes et l'exploitation des pays placés sous sa domination pour accréditer cette thèse. 

Cette présentation partiale et émotionnelle ne résiste pas à l'examen des faits.      

Tout d'abord rappelons que les guerres du 1er empire font suite aux guerres incessantes de l'Ancien régime et  de la Révolution, notamment la guerre de succession d'Espagne, la guerre de succession d'Autriche, la guerre de 7 ans et la guerre franco-anglaise de 1778, la guerre déclarée en 1792 par la France. Les guerres napoléoniennes s'expliquent donc par la lutte géopolitique permanente entre les grandes puissances européennes depuis leur émergence après la Renaissance. Ce qui explique l'expansion territoriale inédite de la France sous Napoléon, c'est d'une part la puissance économique et militaire de la France résultant des réformes sociales, économiques, administratives et militaires de la Révolution. C'est d'autre part le talent administratif et le génie militaire de Napoléon Bonaparte qui a gagné 67 des 75 batailles qu'il a livrées, même si il a perdu la guerre par précipitation.  Il a déclenché la campagne de Russie alors que la guerre en Espagne n'était pas terminée et dans le but de prendre Moscou qui n'était pas une ville défendable.     

Les guerres incessantes et l'expansion française sous le 1er Empire ne peuvent donc pas s'expliquer par un prétendu patriotisme exacerbé et anti européen de la part de Napoléon.   

Napoléon 1er a  de plus étendu à presque toute l'Europe le code civil qui constituait un progrès social considérable, unifiant ainsi le en grande partie continent européen au plan juridique.   

Il a renforcé les échanges économiques entre les Etats européens à travers le blocus continental et il a pacifié l'Europe avec son système politique européen constitué par ses Etats vassaux, même s' il n'a pas créé de marché intérieur européen.  

Il a créé une France de 130 départements comprenant autant de français enracinés que de français nouveaux qui ne parlaient pas français.     

Il a créé un sentiment politique européen car les populations des pays conquis étant dans leur majorité favorables à sa personne, à l'image de Goethe. Ceci était le résultat de la pacification, du progrès et de la prospérité produits par son système politique en Europe.    

Il a épousé une princesse autrichienne pour définitivement pacifier l'Europe grâce à une alliance avec l'Autriche, deuxième  puissance du continent  à l'époque. 

Il a créé en 1811 une grande armée européenne placée sous son commandement pour envahir la Russie. Cette armée comprenait autant de soldats européens qui n'étaient pas français que de soldats français.   

Il a conçu la campagne de Russie comme un moyen supplémentaire d'unir  les peuples européens entre eux  et comme l'occasion de remettre la Russie hors de l'Europe, selon les Mémoires qu'il a dictées.     


Enfin, dans un autre livre, à savoir dans le Mémorial de Sainte Hélène, il est dit qu'il était favorable à l'idée d'une fédération politique européenne sur le modèle des Etats Unis d'Amérique. 

Compte tenu des faits rappelés ci-dessus,  compte tenu de son ouverture d'esprit  et compte tenu de son intérêt pour le sort du continent européen dirigé par sa lui et par sa famille, il est évident que Napoléon 1er était un pro européen et même un européen dans l'âme.       

En contribuant à l'intégration juridique et économique de l'Europe et en montrant que les populations de l'Europe pouvaient être dans leur grande majorité favorables à son Empire, Napoléon 1er a aussi facilité l'émergence du rêve européen.       

Aujourd'hui il est enfin possible de réaliser le rêve napoléonien des Etats Unis d'Europe pour faire de l'Europe une puissance qui compte capable de  protéger ses citoyens.   

Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 


Semaine 18, année 2021

Le bilan de la construction européenne.


La semaine du 9 mai est l'occasion de commémorer et de célébrer la déclaration Schuman qui constitue la première étape de la construction européenne institutionnelle.


Lorsqu' on examine le bilan de l'intégration européenne depuis 1950 et la création de la CECA, on est obligé d’admettre que les progrès accomplis sont significatifs et décisifs. Mais on est aussi obligé de reconnaître que ces progrès sont très insuffisants pour faire face aux défis d'aujourd'hui.

La politique agricole, la politique régionale, la politique commerciale, le grand marché intérieur  et la politique monétaire ont apporté aux citoyens européens un surplus de croissance économique , de niveau de vie , de protection sociale et de solidité financière tel que l’Europe est devenue une des régions du monde les plus avancées.

Sans la politique agricole commune , pas d'agriculture européenne performante, autosuffisante et exportatrice. Sans la politique régionale européenne, des pans entiers du territoire européen resteraient à l’abandon, diminuant la taille du marché européen et augmentant les problèmes  sociaux. Sans la politique commerciale européenne, chaque Etat européen négocierait en situation de très grande faiblesse face aux USA, à la Chine et aux puissances régionales ce qui pénaliserait leurs exportations et leur niveau de vie.  

Sans le grand marché intérieur européen, la croissance en Europe serait inférieure de plusieurs points, l’innovation serait affaiblie  en raison des barrières commerciales et  technologiques. Les profits des entreprises et les revenus des ménages seraient nettement moindres. Les ressources fiscales et la capacité ́ d'endettement  des Etats européen ne leur permettrait pas d’assurer à leur citoyen le niveau actuel de protection sociale. 

Que se serait-il passé  si les européens avaient dû   faire face à la crise financière de 2008 sans l’Euro et á la crise du Covid sans la BCE. Il est indiscutable que les coût d’emprunt sur les marchés financiers pour la France et pour l’Italie par exemple  auraient augmenté de manière considérable en raison de la baisse des rentrées fiscales. Ceci aurait provoqué une dévaluation du franc et de la lire, conduisant à une hausse supplémentaire du coût de la dette. á un probable défaut de paiement de la part de ces Etats et á une dépression économique.


Mais cet aspect positif de la construction européenne est insuffisant car il ne  compense pas  les graves carences de l’Union Européenne. Ces carences se manifestent principalement dans le domaine des transferts financiers, de l 'industrie, de la défense et de la diplomatie. Ces carences empêchent les européens de bénéficier de la prospérité et de la sécurité auxquelles ils aspirent légitimement. 

Nous avons expliqué que l'existence de l’euro et l’action de la BCE constituent des atouts majeurs pour les pays européens, y compris pour ceux qui sont situés hors de la zone euro grâce au surcroît de stabilité financière d'échanges commerciaux et de croissance qu’ils engendrent.

Mais l'existence de l’euro présente aussi un inconvénient majeur. Les pays créditeurs, ceux qui exportent vers les autres pays européens, comme l’Allemagne, considèrent qu'ils accumulent des créances sur des pays débiteurs qui ne pourront pas honorer leurs créances notamment si la zone euro éclate comme ce qui s’est produit avec la Grèce. Incapable de financer son déficit et de payer sa dette, la Grece ne pouvait plus rembourser les prêts accordés par la BCE, mettait en péril la qualité des actifs détenus par le systeme européen des banques centrales, risquait de s’enfoncer dans une dépression économique préjudicaible pour les exporttions des autres pays européenset menacait de sortir de l’euro en provoquant ainsi une crise de confiance monétaire et institutionnele.. Ceci  conduit les pays créditeurs à réduire leur risque vis a vis des pays européens débiteurs en réclamant la limitation ou la fin des prêts accordés par la BCE et la réduction des  dépenses publiques de fonctionnement et d#investissement des pays débiteurs

Les pays débiteurs quant á eux déplorent les transferts financiers important vers les pays créditeurs et leur appauvrissement relatif vis á vis de ces pays. Ils réclament donc  des transferts financiers de la part de l’Union Européenne. Certaines de leurs forces politiques prônent même  la sortie de la zone euro afin de pouvoir dévaluer leur monnaie et renforcer ainsi leur compétitivité pour réduire leur déficit commercial, même si cela doit mettre fin au grand marché européen. 

Ces tensions latentes entre pays débiteurs et créditeurs européens peuvent en cas de chocs externe financier, ou sécuritaire, ou bien en cas de choc interne  social ou politique, s’accentuer fortement et conduire á une sortie rapide de la zone euro de certain pays  , notamment des pays créditeurs qui ne souhaiteront plus continue á financer le reste de l’Europe.  

L’industrie en Europe quant à elle est pénalisée par une approche idéologique  néo libérale  de la majorité des fonctionnaires européens et de la commission européenne, qui prétend que le commerce permet de garantir la paix et d'assurer le développement économique Cette  idéologie est irréaliste. Le commerce liés à la protection des producteurs locaux et à l'ouverture des marchés extérieurs, qui sont des éléments politiques qu’aucun gouvernement ne peut ignorer. De plus, le commerce n’est en aucun cas le seul paramètre qui influence la paix. La sécurité intérieure, l’influence à l'extérieur, l'expansion territoriale, le prestige national jouent chacun  un rôle  aussi important , voire plus important, dans la vie politique. Comme la commission européenne  est responsable de l’application des règles régissant  marché intérieur intérieur européen, son idéologie neo liberale la conduit souvent à penser  que le plus important consiste à offrir au consommateur l'accès le moins cher possible au produits quelque soit leur origine, ce qui ne manque pas de pénaliser l’industrie européenne. Et la commission ne peut pas coordonner, rationaliser ou diriger  les politiques industrielles de chaque Etat européen car ceux-ci restent souverains dans ce domaine et ils défendent le plus souvent leurs intérêts particuliers. Cette situation freine la croissance européenne et ampute le niveau de vie en Europe.

La politique diplomatique européenne présente quant à elle un bilan très négatif. Elle souffre tout d’abord d’un manque de crédibilité puisque chaque Etat européen reste maître de ses orientations diplomatiques et que l’UE ne peut agir qu’en vertu d’un vote à l'unanimité. Ceci empêche par exemple  les pays européens de mener une politique unie en Afrique du Nord, face aux exigences américaines concernant le  gaz russe  o ou encore concernant les investissements chinois en Europe.  

La diplomatie européenne souffre ensuite d’un manque d'efficacité qui résulte de ses moyens très limités. La seule arme que l'UE et que les pays européens peuvent utiliser sont les sanctions économiques compte tenu de la faiblesse militaire de chaque Etat européen et de l’absence d’armée européenne. Mais une politique de sancrtion économique  qui ne peut pas soutenue par une politique  diplomatique et militaire est incapable d’impressionner les pays puissants et ne peut  contraindre aucun  pays à abandonner des intérêts qu’il juge primordial. 

Enfin la politique diplomatique européenne  manque d'équité. Ceci est le résultat de la faiblesse militaire des européens et de leur dépendance vis à vis des USA, notamment  pour assurer la sécurité de leur frontière orientale. En conséquence les intérêts américains sont systématiquement privilégiés par les européens , qui se comportent la plupart du temps et pour la plupart d’entre eux en auxiliaires de la puissance américaine. C’est ainsi qu'aucune sanction européenne contre les USA n’a été prise suite à la guerre de 2003 en Irak fondée sur un mensonge et qui a déstabilisé toute la région. C’est ainsi  qu’aucune sanction européenne n’a fait suite au retrait des USA de l’accord sur le nucléaire iranien ou à leurs sanctions décrétées contre le pipeline Nord Stream 2. Ceci donne aux sanctions européennes un caractère injuste et déséquilibré au yeux de l'opinion publique et des dirigeants de nombreux pays, ce qui  réduit l’influence européenne dans le monde. 

La politique européenne de sécurité et de défense commune quant à elle est quasiment inexistante, sauf sur le papier. Les Battle groups, task forces et forces d’action rapide européennes n’ont pas les moyens d’agir en raison de leurs carences importantes en matière de logistique, d’équipement, d'entraînement et de commandement. Et surtout en raison de l'absence d’un pouvoir politique européen capable de décider  sans avoir besoin de  l’accord de tous les pays européens pour intervenir dans un conflit


 Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 
.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 


Semaine 17, année 2021

L’Europe et la criminalité  

Des généraux réactionnaires et nationalistes ont tenté d’affaiblir les institutions françaises et européennes en évoquant le 21 avril 2021 une intervention militaire en France déclenchée possiblement sans l’aval du pouvoir politique. Selon eux, l'islamisme et la criminalité, associés au laxisme et à la haine, menacent l’unité de la France et rendent inévitable cette intervention, si rien ne change.  

Nous avons déjà parlé de l’échec de la stratégie des terroristes islamistes en Europe, qui cherchent à dresser les communautés les unes contre les autres. Les tensions communautaires ne se sont pas accrues en Europe depuis 20 ans et la majorité des immigrés sont intégrés.     

Concernant la criminalité, il faut examiner cette question sans amalgame et  au plan européen, compte tenu du haut degré d'interdépendance entre les pays européens.   

Précisons d’abord que même un gouvernement européen, Les Etats européens locaux resteront maîtres de leur politique pénale, comme c'est la cas au USA. La police et la justice restent pour l'essentiel de la responsabilité des pays européens. et ne connaîtra donc pas de modifications fondamentales.

Néanmoins deux éléments essentiels viendront compléter l’organisation pénale européenne actuelle.

Tout d’abord les politiques pénales pourront être beaucoup mieux harmonisées en Europe. Ceci  grâce aux importants moyens d’incitation législatifs et financiers dont disposera le gouvernement fédéral européens. Cela est nécessaire pour conduire une politique pénale efficace compte tenu de la libre circulation des personnes, des biens et des capitaux en Europe. Aux USA, la législation fédérale et les moyens financiers, humains  et politiques du gouvernement fédéral américain permettent d’inciter les Etats américains à adopter des mesures préventives ou répressives similaires même si dans certains cas assez rare  des disparités deumeurent, par exemple concernant la peine de mort. 

Ensuite le gouvernement fédéral européen disposera d’une petite police fédéral et d’un procureur fédéral européen qui seront en mesure de poursuivre et de réprimer les infractions dirigées contre l’Etat fédéral européen. Ces poursuites seront plus nombreuses et plus importantes que celles qui sont  actuellement déclenchées  avec le parquet européen et Europol pour lutter contre les délits dirigés contre l’UE. Comme aux USA,les poursuites fédérales renforceront considérablement la lutte contre des infractions particulièrement graves comme les criminalité transfrontière, l'espionnage et la corruption.  

Quelles devraient être les priorités de la politique pénale européenne ?

Tout d’abord la lutte contre les violences gratuites. Ensuite le lutte contre les violences vénales causant préjudice à des  personnes non impliquées dans des activités illicites, c'est-à-dire la lutte contre le banditisme. Ces luttes doivent être améliorées grâce à la police de proximité, au renforcement des effectifs de police non administratifs, à l’amélioration de la formation des policiers, à la digitalisation accrue des forces de police et à la sensibilisation des citoyens.           

La lutte contre les trafics quand elle n’a donné aucun résultat depuis 30 ans et les trafics n'augmentent pas en général  les violences contre les personnes non impliqués dans des activités illicites. Ces trafics font vivre certaines strates de populations défavorisées, limitant mécaniquement la violence issues de ces  populations. Mais cette solution n’est évidemment pas satisfaisante. Pour lutter efficacement contre les trafics, il faut donc mettre fin aux trafics en encadrant  la consommation de stupéfiants grâce à la médicalisation. Il faut aussi réinsérer progressivement les personnes impliquées dans les trafics via une politique sociale et une politique de formation ciblée, performante et ambitieuse.   

La consommation  de stupéfiants et la prostitution ne peuvent pas être éradiqués comme l’avait déja pouvé l’épisode de la prohibition aux USA. Ceci est aussi démontré  par l’essor traffic de drogue et la permanence de la prostitution, même dans les pays les plus répréssifs. De telles  interdictions entraînent en outre une dégradation notable des conditions sanitaires et de sécurité. Il faut donc dans ces domaines, comme pour le tabac, adopter une politique de prévention médicale et de délimitation territoriale.

Concernant les drogues douces, des stages de prévention, de sensibilisation et un suivi médico-psychologique  devraient être obligatoires pour avoir accès au produit. Concernant les drogues dures, une obligation de soin et une désintoxication progressive devraient être exigées pour y avoir accès. Les personnes en état de dépendance à l’alcool  ou aux jeux pourraient aussi être encadrées d’une manière similaire. La prostiution devrait être réglementée et contrôlée au plan médical et administratif.        

Ceci permettra aux Etats européens de diminuer sensiblement les dommages sanitaires liés à ces activités  et de tirer des revenus de ces activités. 

Le trafic de stupéfiants, l’exploitation de la prostitution et l’organisation de jeux d’argent illicites  doivent être davantage surveillés et  doivent continuer à être réprimés pour disposer de sources de renseignements en tous genres, pour réduire  les règlements de compte et pour lutter contre les trafics d’être humains. Pour y parvenir, il est  nécessaire d'infiltrer les mafias, les rockers, les clans et les gangs. Ces groupes ont de plus souvent des liens avec le banditisme et ils ont parfois des contacts avec des groupes terroristes islamistes, anarchistes, écologistes ou nationalistes.        

Enfin, pour créer des emplois et afin de lutter contre les activités clandestines et afin d’inciter les touristes à venir en Europe plutôt qu'à Las Vegas ou à Macao, un vaste complexe de casinos, d'hôtels et de divertissements  devrait être créé, sans doute en Espagne, en utilisant le savoir faire européen  dans ces domaines et en y ajoutant la taille critique nécessaire pour être compétitif au plan international. 

Mais cette politique pénale européenne ne pourra pas voir le jour sans la volonté politique et les moyens matériels d’un gouvernement fédéral européen.      



Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 
​
​

Semaine 16, année 2021

Faut-il créer une assemblée européenne souveraine ? 
 
Certains proposent, comme Thomas Piketty, de créer une assemblée européenne qui peut décider seule, donc sans avoir besoin de l’approbation des chefs de gouvernements européens. Cette assemblée serait composée de représentants élus des citoyens européens, elle serait  compétente  pour les questions de recherche, d’industrie  et d'infrastructure et elle serait dotée de ressources propres importantes (de l'ordre de 4% du PIB européen).

Le but de cette solution de type fédérale est de sortir de la structure confédérale actuelle inefficace de l’Union européenne, en créant une institution dotée de moyens importants et de la capacité de décider seule, donc souverainement. Cette solution a  comme principal intérêt de ne pas nécessiter une modification des traités européens, puisque cette assemblée européenne peut être constituée avec les pays européens membres de l’UE qui le veulent.

Cette solution ne nécessite pas de constitution européenne  et pourrait permettre de créer un gouvernement et un État fédéral européen progressivement par la suite à partir du pôle de puissance et de pouvoir de cette assemblée.

Il s’agit donc d’un fédéralisme de type économique, qui ne provoque pas de débat concernant  l’identité de la super nation européenne ( caractérisée notamment par la romanité, germanité, chrétienté et la rationalité) puisque les principaux attributs de la puissance nationale comme la défense et la diplomatie ne sont pas concernés. Ce fédéralisme économique permet de créer un embryon de gouvernement fédéral européen sous la forme d’un régime d'assemblée qui pourrait ensuite prendre la forme d’un régime parlementaire doté d’un exécutif. 

Malgré ces avantages notables,  cette assemblée européenne sera  en réalité politiquement beaucoup plus difficile à mettre en place qu’un véritable gouvernement fédéral européen  pour 2 raisons.
  
Premièrement   cette solution n’est pas assez attractive pour les électeurs. Elle ne crée pas une puissance européenne grâce à  un gouvernement européen fort et grâce à des biens communs essentiels que sont  l’armée, la diplomatie et la politique industrielle. Ces biens  communs nécessitent non seulement un budget important mais aussi une compétence exclusive ou quasi exclusive que seul un gouvernement européen dotée d’une forte légitimité peut avoir . S’agissant  de la politique industrielle par exemple , il faut pouvoir notamment fixer les règles de protections des entreprises et l'accès aux marchés publics pour tous les pays européens fédérés. 

Mais pour que la légitimité politique du gouvernement européen soit forte il faut qu’il puisse  agir efficacement grâce à un pouvoir exécutif stable et il faut qu'il soit responsable pour les 3 domaines principaux de la vie du continent européen , à savoir l’armée, la diplomatie et l’industrie au sens large. Pour cela, la création d’une constitution  et d’une république fédérale européenne sont nécessaires. 

Deuxièmement, les pays créditeurs estimeront que cette solution favorise l’irresponsabilité budgétaire  des pays débiteurs.  En effet, les pays débiteurs auront toujours  la possibilité de créer des transferts financiers entre pays européens via leur participation majoritaire dans cette assemblée européenne, même si l'interdiction des transferts financiers est originellement prévue. Et cette assemblée, contrairement à un vrai gouvernement européen,  n’aura pas les moyens fiscaux et législatifs de contraindre les Etats européens locaux à être budgétairement responsable. Sans des ressources budgétaires au moins  égales à celles des Etats locaux, sans la  capacité de modifier les ressources et les dépenses des États locaux par des moyens législatifs et sans  une forte légitimité  politique et sans un quasi monopole sur les forces armées pour dissuader les révoltes fiscales, ceci est impossible. 

Cette idée d’une assemblée européenne souveraine  reprend l’idée avancée par Emmanuel Macron d’une assemblée de la zone euro décidant seule et capable  de lancer  des projets d'infrastructures et des grands investissements grâce à des ressources propres. 

Cette proposition s’était heurtée au refus des pays créditeurs faute de crédibilité et elle n'a pas été soutenue par les forces politiques et les électeurs faute d'attractivité. 

Il sera sans doute plus difficile de convaincre les électeurs de créer une  assemblée européenne souveraine que de créer un véritable gouvernement fédéral européen souverain car les électeurs ne percevront pas bien son utilité et se poseront des questions sur son efficacité. Et pour créer cette assemblée il ne sera pas possible de se contenter d’un vote des parlementaires en France ou aux Pays Bas compte tenu des importants enjeux fiscaux  et budgétaires liés à la création d’une assemblée européenne.  

Seul un gouvernement européen responsable pour la diplomatie, l’armée et l’industrie et doté d’un exécutif fort peut être attractif pour les électeurs grâce au surplus de puissance, de croissance et de prestige qu’il peut apporter dans un monde compétitif et dangereux.   

Il est donc nécessaire de fonder un gouvernement fédéral  européen responsable pour les grands domaines régaliens (armée et diplomatie) et économiques  (industrie, recherche), doté d’un budget d’au moins 1500 milliards d’euros soit 8% du PIB) et possédant un exécutif stable et fort. 

Ces trois conditions sont aussi indispensables pour lui permettre d’imposer son autorité en Europe et pour éviter une dispersion des moyens et des compétences entre Union Européenne, assemblée européenne, Etats européens nationaux, et collectivités locales européennes. Cette dispersion explique en grande partie  l'inefficacité et l’impuissance des européens. La création d’une assemblée européenne augmenterait encore cette dispersion et par conséquent l’irresponsabilité financière en Europe, qui avait déclenché la crise de la zone euro en 2011. 
 
L'inefficacité de la méthode consistant à créer une assemblée européenne permet aussi de comprendre pourquoi  les coopérations renforcées dans le cadre de l’Union européenne sont quasi inexistantes. Les avantages pour les pays européens de faire des politiques  en petit groupe ne sont pas suffisants quand les moyens budgétaires, politiques et législatifs fédéraux n'existent pas.  C’est pour les mêmes raisons que la coopération structurée permanente européenne  en matière de défense a très peu d’effet.   



Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires

Semaine 15, année 2021

Avec quels pays fonder le gouvernement européen ?  

Lorsqu’on évoque le processus de création d'un gouvernement fédéral européen responsable pour la défense, la diplomatie et l'industrie, il faut d'abord savoir avec quels pays européen un tel gouvernement doit être créé. Il faut ensuite savoir  quels pays européens un tel gouvernement a vocation à incorporer.   

Certains estiment qu’il faut créer le gouvernement européen non seulement avec tous les pays européens notamment membres de l'UE, mais  aussi avec des pays situés en marge de l’Europe comme la Russie ou la Turquie. Comme la Russie ou la Turquie n'accepteront jamais d’abandonner leur souveraineté militaire, diplomatique ou industrielle au profit d’un gouvernement européen, cette voie est irréalisable.  C'est une voie généralement défendue par des partisans de l'influence russe en Europe, comme substitut à l'influence américaine pour pallier au manque de confiance en eux et au manque de volonté politique des européens.  

D’autres pensent qu’il faut créer le gouvernement fédéral européen dans tous les pays européens en même temps, pour ne pas favoriser un groupe de pays au détriment d'un autre. Cette méthode est irréaliste car il sera très difficile de convaincre tous les gouvernements européens de créer un gouvernement fédéral et il sera encore plus difficile d’obtenir l’accord de tous les peuples européens, directement ou par l’intermédiaire de leurs représentants, pour ce projet.

D'autres encore pensent qu’il faut créer le gouvernement fédéral européen avec un groupe restreint de pays, parmi ceux les plus favorables et les plus indispensables à l'intégration européenne. Cette voie  est  réaliste et c'est celle qui a le plus de chances de succès  mais il faut la préciser.

Toutes les études montrent que la France, l'Allemagne et les pays du  Benelux  sont en moyenne plus favorables que l’Italie, l'Espagne ou la Pologne à la création d'un gouvernement européen. De plus, il est indiscutable que sans la France ou sans l’Allemagne un gouvernement et un Etat fédéral européen ne sont pas viables, pour des raisons économiques et pour des raisons stratégiques. De plus, sans la France ou sans l'Allemagne, le gouvernement européen ne représentera pas une puissance qui compte et ne sera donc pas attractif pour les citoyens et les électeurs. 

Le gouvernement  fédéral européen doit donc être créé  au moins avec le France et avec l’Allemagne. La question est de savoir si il faudrait  demander aux pays du Benelux et peut être à l'Italie de participer à cette fondation. Ceci  pour éviter de voir les français et les Allemands seuls au sein d'une structure fédérale pouvant conduire à des tensions entre les 2 populations et pour renforcer la cohérence économique et géopolitique du gouvernement  ainsi constitué.  

Pour ce qui concerne l'Italie, obtenir l'accord de ce grand pays assez instable et non indispensable pour fonder le gouvernement européen sera difficile et diminuera  donc les chances de succès du processus. Ceci rendra aussi cette création plus incertaine aux yeux des électeurs car plus le nombre de pays requis est élevé. moins les chances de succès sont grandes.  Ceci peut  démobiliser les citoyens. 

Le fait d’ajouter les pays du Benelux pour la création du gouvernement fédéral européen présente aussi des inconvénients.

Tout d’abord le poids des français et des allemands dans la structure fédérale restera prépondérant et l'antagonisme franco-allemand pourra donc toujours surgir. Ensuite obtenir l’aval des gouvernements du Benelux et l’accord des peuples du Benelux ne sera pas aussi facile qu’il y paraît, notamment en raison des possibles pressions américaines sur la Belgique ou les Pays-Bas qui sont très atlantistes en raison de leur petite taille. Enfin, le processus de ratification nécessitant l’accord des 5 pays, il sera aux yeux des citoyens  plus hasardeux que si l’accord de la France et de l’Allemagne suffisait. 

La fondation du gouvernement fédéral européen avec seulement la France et l'Allemagne présente quant à elle certains avantages significatifs.

Premièrement, obtenir l’accord de 2 pays au lieu de 5 est plus facile et donc plus motivant pour les électeurs. Deuxièmement la dynamique fédérale engendrée par la création du gouvernent franco allemand permettra très probablement d’influencer et d’intégrer rapidement et facilement les pays du Benelux. Cette dynamique fédérale, renforcée avec l'incorporation pays du bénélux permettra ensuite d'incorporer assez facilement et assez rapidement de pays plus distant  et plus important comme l’Italie , l'Espagne et la Pologne, pour enfin incorporer les reste des pays membres de l’UE: À moyen ou à long terme , la réintégration  du Royaume Uni dans l'UE, voir une intégration du Royaume uni dans le gouvernement ´fédéral européen deviendra possible gráce á la dynamique pro européenne ainsi déclenchée en Europe et gráce á la puissance et á l'attractivité du gouvernement fédéral européen, fondé sur le principe de la subsidiarité. 

La dynamique politique fédérale  devrait empêcher toute résurgence  de la germanophobie ou de la francophobie en donnant aux francais et aux allemands un objectif  commun à savoir augmenter rapidement la taille et la puissance leur gouvernement commun en incorporant les autres pays européens. Même si les Allemands sont partagés entre atlantisme et européanisme, il restent des européens avant d'être  des occidentaux. Ils n'hésiteront  pas à prendre leur indépendance vis-à- vis des USA  si l'Europe leur en fournit les moyens, comme Schröder l'avait fait avec Chirac en 2003. Les  Allemands savent que de nos jours la puissance économique seule et que la puissance allemande seule ne leur permet pas de défendre correctement leurs intérêts commerciaux et stratégiques en Europe et hors d'Europe.      

Pour décider de quel groupe de pays fondateurs nous avons besoin, il faut donc comprendre  la création du gouvernement fédéral européen comme  un processus nécessairement dynamique et non pas comme un état de fait statique. Ce processus dynamique fédéraliste très puissant  engendré par la fondation d'un gouvernement européen  peut se perpétuer tant qu’il existera des pays candidat à l'incorporation dans la Fédération européenne. Les  européens fédérés décideront si ils y donnent une suite favorable par  un vote à la majorité qualifiée des représentants de leurs États locaux et des représentants du peuple européen. En pratique, cela signifie que les pays considérés comme pleinement européens au sens culturel et territorial auront seuls la capacité effective de rejoindre la fédération européenne. 

Il y aurait enfin la possibilité de procéder à la ratification de la création du gouvernement fédéral européen dans tous les pays membres de l’UE et de se contenter de l’accord de la France et de l’Allemagne, voire avec l'accord des pays du Benelux, pour procéder à la création  effective du gouvernement européen. Cette méthode présente 2 inconvénients principaux. Elle complique considérablement le lancement du processus de ratification car, s’agissant d’un projet de nature fédérale, l’accord des gouvernements des pays européens sera difficile à obtenir, spécialement dans les pays qui n'appartiennent pas au cœur européen carolingien. Et les pays ayant rejeté l’incorporation dans le gouvernement fédéral européen lors du processus de ratification auront beaucoup plus de mal a accepter de s’y rallier par la suite, ce qui aura pour effet de réduire fortement  la dynamique fédéraliste induite  par la création du gouvernement européen." 

Il fait donc créer le gouvernement fédéral européen en commençant par un gouvernement franco-allemand. 



Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   

Semaine 14, année 2021

La construction européenne et la paix  

Le premier pas de la construction de l’Europe a été le pacte Briand Kellogg de 1928 et la proposition Briand-Streseman de 1929. Ce pacte et cette proposition concrétisaient la volonté de la France et de l'Allemagne d'éviter une nouvelle guerre européenne et de constituer un pôle de puissance européen.

Néanmoins la construction européenne balbutiante de 1929 n’a pas permis de surmonter les antagonismes intra européens hérités d'un passé conflictuel trop proche. En raison du traité de Versailles et de la grande dépression économique des années 30 et la guerre en Europe a de nouveau éclaté en 1939. Au cours de cette guerre l’Allemagne n’a pas été capable d’organiser l'Europe après en avoir fait la conquête a cause de sa politique nazie criminelle et à cause de ses fautes stratégiques.

En conséquence , ce sont les américains et les soviétiques, principaux vainqueurs de l’Allemagne nazie, qui ont eu la charge d'organiser la politique internationale en Europe après 1945. Les questions  défense et de diplomatie en Europe de l’est ont été supervisées par L’URSS jusqu’en 1991. Ces questions en Europe de l’Ouest sont traitées sous la direction de facto des USA , notamment avec l’OTAN. Depuis 1991 les USA dirigent aussi l'orientation diplomatique et militaire de pays de l'Europe de l'Est. 

La paix sur le Continent a donc été principalement assurée par l’hégémonie américaine en Europe. Cette hégémonie est notamment fondée sur le contrôle indirect des américains sur la défense de l'Allemagne fédérale, principale puissance européenne. L'Allemagne ne  pouvant posséder d’armes nucléaires et ne pouvant se doter d’une armée dépassant 360 000 hommes, elle reste dépendante des USA pour sa protection, notamment pour assurer la protection de la frontière orientale du continent européen, ce qui est pour elle très important car son économie est fortement intégrée avec celle de pays de l'europe de l'est. 

Le fait que les USA assurent la stabilité politique et la pacification du continent européen n’est en réalité pas surprenant. La rupture périodique tous les 30 ans de l’équilibre européen entre puissances européenne et la guerre récurrente en Europe qui en résultait ne permettait pas aux européens de connaître une pacification véritable. La pacification en Europe ne peut être obtenu que par la victoire d’un État imposant son hégémonie sur les autres , comme, en Chine ou grâce à un mouvement fédéral qui réalise l'unité politique européenne réel,  comme en Inde 

Le fait que la paix en Europe est garantie par la protection américaine, et aussi par l’intensification de l'interdépendance européenne  sous l’effet de l’unification économique et monétaire de la majeure partie du continent et de la coopération entre Etats européen appuyée par l’UE sont les deux facteurs principaux qui permettent aujourd’hui aux européens d’envisager   leur unification politique sous l’égide d’un gouvernement fédéral. 

Mais ces deux facteurs n’engendrent pas automatiquement un processus d’unification politique menant à la création d’un gouvernement fédéral européen. Il n'existe aucun processus automatique de transfert graduel des pouvoirs et des ressources financières depuis les Etats nationaux vers la Commission européenne et le Parlement européen. La commission européenne ne peut pas se transformer gentiment en gouvernement fédéral. La protection américaine et l'interdépendance européenne facilitent seulement l'émergence du processus d'unification fédéral qui sera nécessairement un processus éminemment politique. Un tel processus est fondé sur la création  et le regroupement de forces politiques de diverses tendances et de divers pays capables de créer un gouvernement européen à l'échelle de l'Europe. Sans volonté politique, on ne peut pas créer un Etat national ou un Etat super national. comme le montre l'Histoire des USA, de la Siuisse, de l'Italie, de l'Allemagne et de l'Inde. L'Europe pour devenir pérenne et efficace a donc nécessairement besoin d'un saut fédéral de nature politique. Un tel saut est facilité par l'architecture technocratique et économique mise en place par l'Union Européenne.

La nature et l’attitude du gouvernement américain jouent un rôle significatif pour le processus d'unification politique européen. Lorsque  les gouvernement américain est considéré comme antagoniste et  chauviniste  par les peuples d'Europe  et par les élites européennes,  la volonté des européens de se passer de la protection américaine et de créer un gouvernement fédéral se renforce. Lorsque le gouvernement américain est moins exigeant concernant les intérêts commerciaux et stratégiques américains  en Europe, la volonté fédéraliste des européens s'en trouve affaiblie, car les européens bénéficient alors de la protection américaine à moindre coût.

Il n’en reste pas moins vrai que la protection américaine a toujours un coût commercial et stratégique. Et européens savent qu’une Europe indépendante des USA   sera nécessairement une Europe plus forte commercialement et stratégiquement , sur le territoire européen et aussi hors d'Europe. Les USA , comme la Chine , la Russie et l'Inde constituent une des superpuissances. en raison de leur volonté politique, de leur appareil productif, de leur outil militaire  et de leur influence diplomatique. Seul un petit groupe médiatique et politique idéaliste atlantiste estiment que les USA ne représentent pas objectivement  un rival économique et un concurrent géopolitique.


En outre, il n'est absolument pas certain que les USA auront la volonté de dominer et d'organiser l'Europe encore pour longtemps. Les changements électoraux brusques et profonds sont fréquents aux USA, les priorités américaines changent au profit de la zone pacifique et l'Europe constitue pour les USA un concurrent économique beaucoup plus sérieux que la Russie.


Pour bénéficier des avantages économiques et sécuritaires d'une puissance forte, pour pérenniser la paix en Europe et pour mettre fin à la tutelle américaine indirecte, les européens doivent donc se doter d'un gouvernement fédéral.  


Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen. 

Semaine 13, année 2021

La politique migratoire et le problème démographique de l'Europe.   

La politique migratoire ne peut pas relever uniquement de la compétence nationale de chaque Etat européen à cause de l'interdépendance européenne économique et humaine très importante. Le marché unique européen, la libre circulation des personnes en Europe et Schengen rendent inefficaces les politiques migratoires nationales et il faut donc mettre en place une politique migratoire européenne. 

Mais comme chaque Etat européen reste souverain sur les grands sujets, et donc nécessairement  en ce qui concerne sa politique migratoire et le contrôle de ses frontières, la politique migratoire européenne  doit être menée en coordonnant et en appuyant l'action des Etats européens,  sans pouvoir remplacer leur action. 

Ceci pose des problèmes considérables. 

Par exemple, les pays d'entrée qui sont seulement des pays de transit  pour les migrants car ils sont les moins riches n'ont pas intérêt à retenir des migrants sur leur sol et donc ne cherchent  pas à protéger leur frontière efficacement, ce qui les pousse á ne pas confier la protection de leur frontière a Frontex, sauf de manière marginale. 

Les pays de destination quant à eux cherchent à protéger leurs frontières contre les flux en provenance des pays européens du sud et ne veulent donc pas  confier à Frontex qui est partie inefficace la protection des frontières européennes. en abandonnant la possibilité de contrôler leurs frontières avec des forces de police. 

Frontex ne peut donc pas se substituer au forces de polices frontières nationales car chaque Etat veut conserver le contrôle de ses frontière et de sa politique migratoire  Les 10 000 personnels de Frontex, dont 2/3 sont mis à disposition par les Etats membres ne peuvent pas remplacer les 50 000 policiers servant les Etats nationaux et qui garantissent leur souveraineté territoriale. 


Il y a aussi le problème de l'asile qui conduit à de nombreux abus et à une augmentation de l'immigration clandestine. Le droit d'asile doit être plus spécifique se limite principalement aux persécutions. Il doit aussi être harmonisé  pour éviter le tourisme du droit d'asile en Europe et il doit être mieux organisée ne pas permettre aux demandeurs d'asile de disparaître sur le territoire. 

Il y a aussi un problème de travail. Cette immigration doit être plus ciblée pour tous les pays européens afin d'éviter l'entrée de migrants non qualifiés qui parfois ne recherchent pas de travail. 

Il y a aussi  le problème  immigration étudiante qui doit être intensifiée pour attirer les talents, y compris en direction des pays d'origine des migrants, afin d'inciter ces pays à reprendre leurs clandestins et à contrôler leur émigration. 

Il y a enfin le problème du  regroupement familial, dont l'impact actuel ne semble pas énorme. Le regroupement familial doit être pris en compte pour mesurer l'impact sur le mix de population européen, entre migrants récents, citoyens récents et citoyens enracinés.  

Une harmonisation des politiques européennes dans tous ces domaines ne peut pas être effectuée tant qu'il n'existe pas un gouvernement européen fédéral disposant de moyens importants de législation, d'incitation et de communication.   


Les compétences d'appui de l'Union Européenne dans le domaine migratoire et des frontières permettent seulement de coordonner les actions des Etats membres, de mettre en réseau leurs administrations et de fournir un complément de financement. C'est mieux que rien mais cela ne permet pas de conduire une politique migratoire européenne uniforme et donc efficace.  

Un des objectifs de la politique migratoire européenne doit être de maintenir le niveau d'immigration au niveau actuel et faible.

La migration a un niveau actuel et faible permet de maintenir le nombre des européens  en comblant le déficit du solde démographique.. Si la fécondité et le solde démographique remonte, alors il sera aussi possible d'augmenter le niveau de l'immigration afin que l'Europe augmente sa population, ce qui constitue un avantage pour la croissance et l'innovation, même si il n#est pas le seul.   


Ceci  est aussi nécessaire compte tenu des difficultés d'intégration pour une petite partie des migrants,  

Pour  parvenir à limiter l'immigraton il faut conclure des accords immgration avec pays d'origine, avec des pays tiers (Turquie, Libye...), il faut conduire une politique migratoire européenne unique et il faut contrôler les frontières de manière centralisée. Ceci nécessite la création d'un gouvernement fédéral européen responsable de sa politique d'immigration et de la protection de ses frontières.   

Le gouvernement franco-allemand ne pourra pas être responsable de la politique migratoire en Europe car c'est l'espace schengen et les accord migratoire européennes qui restent les plus efficaces en l'absence de politique européenne d'immigration et des frontières unique pour tous les pays européens. C'est seulement lorsque la très grande majorité des pays européens auront été intégrés dans l'Etat fédéral européen que l'mmigration et les frontières devront être placées sous la responsabilité du gouvernement fédéral européen.

Existe-t-il un risque de guerre entre les pays européens et de sécession en raison de la politique migratoire qui serait conduite par le gouvernement fédéral européen ? Si on écarte l'hypothèse d'une politique migratoire totalement laxiste qui n'est plus du tout à l'ordre du jour même en Allemagne  et si on écarte l#hypothése d'une politique de fermeture totale qui n'est pas compatible avec les réalités, il n'y a pas de raison de penser que la politique migratoire pourrait diviser profondément les européens. Les conséquences politiques et économiques de la question de l'abolition de l'esclavage aus USA étaient bien plus profondes.  

La politique familiale ambitieuse doit être soutenue au plan européen pour compléter la politique migratoire dont un des objectifs est de mettre fin au solde démographique négatif en Europe sans modifier les grands équilibres du mix de population européen. 

Pour relancer la natalité des citoyens européens, il faut aussi  conduire une politique familiale volontariste et ambitieuse, en augmentant massivement les aides pour les enfants, notamment en améliorant les conditions d'accueil des enfants , en facilitant le retour au travail des mères et en renforçant l'image de la mère dans la société.  

La politique familiale restera de la compétence des Etats européens locaux

Mais contrairement à l'Union Européenne qui ne dispose pas de moyens budgétaires et législatifs puissants dans des domaines clés, un gouvernement fédéral européen pourra, grâce à des incitations  fortes, faire converger efficacement les politiques familiales des divers pays européens pour obtenir des résultats satisfaisants. 

Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   

Semaine 12, année 2021

Le problème de la politique budgétaire européenne  


Une politique budgétaire conduite  à l'échelle européenne permettrait de soutenir la croissance européenne par des dépenses de consommation  en période de ralentissement économique, comme c'est le cas en Chine et aux USA. Ces pays présentent des taux de croissance systématiquement supérieurs aux taux de croissance européens.  Une politique budgétaire européenne permettrait aussi  d'augmenter les dépenses d'investissements dans des projets européens, par exemple dans le domaine  fluvial, énergétique, digital, industriel  ou dans le domaine de la recherche pour combler le déficit d'investissement européen.

Ce déficit d'investissement européen existe car les capitaux privés  se dirigent en priorité vers la dette publique au détriment des obligations ou des actions émises par les entreprises européennes, ce qui est une des raisons du bas coût de l'endettement public en Europe. Des investissements publics européens auraient  l'avantage d'attirer les capitaux privés vers les entreprises en rassurant les investisseurs européens dont le goût du risque est faible.  

Malheureusement, l'Union européenne et les pays européen n'ont actuellement pas de politique budgétaire. Chaque pays européen établit et vote son budget de manière indépendante et  le budget de l'UE représente moins de 3% du total des dépenses publiques des pays européens. Compte tenu des enjeux financiers et du débat politique propres à chaque Etat européen, aucune politique budgétaire concertée et efficace au plan européen n'est possible.

Il est vrai qu'avec la crise du Coronavirus, l'UE a emprunté près de 500 milliards d'euros mais cet endettement européen a été autorisé par les chefs de gouvernements européens à titre exceptionnel et uniquement pour faire face aux conséquences économiques et sanitaires de la pandémie. L'Allemagne, l'Autriche, les Pays bas ou le Danemark n'accepteront pas de reconduire cette capacité d'endettement lorsque  la crise sanitaire sera terminée.

Pour avoir une politique budgétaire européenne,  il faut  donc qu'une institution politique  européenne devienne responsable pour les domaines que les Etats européens ne peuvent plus traiter seuls., donc pour la défense, la diplomatie, l'industrie,et  l'environnement.

Cette institution politique européenne  doit  disposer de ressources propres pour financer ses missions et de la capacité de s'endetter pour financer des dépenses d' investissements, ce qui lui permettra de conduire une politique budgétaire efficace

D'où doivent  provenir les ressources propres de cette institution politique européenne ?

Une institution européenne  responsable pour les questions de défense, de diplomatie, l'industrie et l'environnement a besoin d'un budget de 1500 milliards d'euros par an environ, comme c'est le cas aux USA.

Ce financement peut provenir des recettes fiscales traditionnellement prélevées par les Etats fédéraux . impôt sur le revenu, impôt sur les sociétés et droits de douane. Comme les montants perçus au titre de ces impôts seront supérieurs au besoin , une rétrocession aux collectivités locales et aux Etats locaux sera nécessaire.

Dans un premier temps, le gouvernement fédéral européen ne doit pas être autorisé à  créer des impôts fédéraux nouveaux, ni  être autorisé à modifier l'assiette et le taux de ces impôts  sans obtenir l'accord des Etats européens locaux.

La capacité de s'endetter doit être limitée à la dépense d'investissement pour éviter une augmentation importante du niveau de la dette par rapport au PIB, qui est préjudiciable à long terme  pour le financement du budget à cause du coût du service de la dette. Mais  un surplus budgétaire doit être systématiquement organisé et prévu en période de croissance économique pour disposer de fonds capables de soutenir l'investissement et la consommation en période de récession.

Comment parvenir à créer un budget européen pour financer les missions que seule l'Europe peut assurer efficacement ?  


Certains pensent qu'il faut ajouter des ressources propres au budget européen actuel (taxe carbone, taxe plastique, une partie de la TVA, une partie de l'Impôt sur les sociétés) et qu'il faut confier l'élaboration de ce budget au conseil européen statuant á la majorité qualifiée, sous le contrôle du parlement européen qui ne dispose pas á lui seul de la légitimité suffisante.

Cette solution est irréaliste. Les citoyens  ne peuvent pas accepter de confier un budget significatif à une assemblée de chef de gouvernement irresponsable devant les électeurs via le mécanisme de la décision à la majorité. Ce semi fédéralisme institutionnel cherche à contourner la difficulté de créer un gouvernement fédéral européen démocratique et responsable, mais cela n'est pas possible. Les questions fiscales comme les questions militaires sont des questions éminemment politiques qui ne peuvent être traitées  que par un gouvernement légitime et responsable politiquement, sans quoi la paralysie se manifestera immédiatement.  

Il faudrait donc que le conseil européen soit responsable devant le parlement européen, mais cela est impossible car la faible légitimité du parlement européen ne lui permet pas de contester l'autorité des chefs de gouvernements des pays européens. Même si  le président de la commission européenne qui gère le budget européen était responsable devant le parlement européen le Conseil européen resterait un organe fondamentalement  irresponsable. Son hétérogénéité politique et électorale ne permet pas aux électeurs de susciter un changement de majorité au sein du Conseil européen, contrairement à ce qui ce passe par exemple aux Etats Unis lors des élections sénatoriales.  

Il faut donc choisir la voie du fédéralisme politique, celui qui prône la création d'un véritable gouvernement européen responsable pour les grands sujets. Ce gouvernement fédéral et démocratqiue européen doit être constitué avec quelques pays fondateurs, á soir la France et l'Allemagne  Un tel gouvernement aura la légitimité pour gérer un budget important et pour décider de la politique fiscale car sa création aura été approuvée par les peuples européens et car il sera responsable devant les électeurs européens. Dire que les différences culturelles par exemple entre français et allemand ne permettent pas de créer un gouvernement européen democratiquwe est démagogique: la BCE constitue un gouvernement monétaire européen fédéral ou des dirigeants issus des diverses cultures européennes travaillent parfaitement. C'est le cas également en suisse , en Belgique, au Canada, et dans la commission européenne.

On avance aussi  le spectre d'une possible guerre de sécession européenne. Il est vrai que ce risque existe mais il semble très faible. Il n'y a pas de question sur lesquelles les européens ne peuvent pas s'entendre, contrairement aux immenses interrogations économiques et politiques que le problème  de l'escalvage  engendrait aux USA.

On entend aussi dire que le référendum sur l'Euro n'a été approuvé que par une courte majorité de français et qu'un référendum sur la création d'un gouvernement fédéral franco-allemand échouerait probablement.  C'est oublier que la création de l'euro n'était associée pour les électeurs à aucun avantage important alors que tous les citoyens comprennent immédiatement qu'un gouvernement fédéral européen responsable pour les questions industrielles, de défense et d'environnement  constitue un atout incontestable pour leur sécurité et pour leur prospérité.

Quelle qualité et quel prix  aura la dette émise par le gouvernement fédéral européen ?

A cause de la taille, de la compétitivité et de la diversité de l'économie européenne , la dette européenne sera de très bonne qualité. De plus, les facteurs géopolitiques à travers la  défense et de diplomatie européenne enfin centralisée, crédibles et efficaces renforceront  encore la qualité de la dette européenne.

Le coût de la dette européenne devrait donc baisser de manière importante par rapport au coût actuel.

Cette diminution se traduirait par une dominiution significative des taux d'emprunt public et privés en Europe, ce qui peut représenter à moyen et long terme  des économies de plusieurs points de produit intérieur brut par an compte tenu du poids important du service de la dette dans les budgets européens et de la taille du marché obligataire européen.

Ces économies financières importantes permettront notamment de financer un budget européen fédéral de défense significatif pour donner à l'Europe les moyens de défendre son indépendance, ses intérêts commerciaux, son influence  et son prestige  qui a toujours des conséquences économiques et sociales importantes.  


Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   


Semaine 11, année 2021

A-t-on besoin d'une politique européenne de recherche unique?  

Le taux de croissance industrielle en Europe n'est pas bon. C'est le résultat de l'absence d'une politique industrielle européenne capable de créer et de soutenir des champions européens et capable  d'exploiter les résultats de recherche à travers un développement industriel réussi.

Mais la situation de la recherche proprement dite en Europe est souvent jugée satisfaisante. La raison en est les nombreuses découvertes et développements technologiques qui ont lieu en Europe dans les domaines de la biotechnologie, de l'IA, des nanotechnologies, de la robotique, de l'aviation ou de l'électromobilité.

Pourtant, la réalité est différente. La situation de la recherche en Allemagne, en France et dans l'UE concernant les publications et les brevets est préoccupante. Un budget et une politique de recherche européens uniques amélioreraient considérablement cette situation.

La situation est préoccupante, d’abord, car les publications scientifiques européennes sont en baisse. En 2000, 33% des publications scientifiques provenaient de l'UE. En 2016, seulement 27%. En revanche, les publications sud-coréennes sont passées de 3% à 5% de 2000 à 2016.

Deuxièmement, parce que les brevets originaires d'Europe diminuent. En 2000, 35% des nouveaux brevets ont été enregistrés dans l'UE. en 2016, seuls 25% étaient enregistrés dans l'UE. Au contraire, la Corée du Sud a enregistré 1% des nouveaux brevets en 2000 et 6% en 2016.

Malgré l'augmentation des dépenses de recherche dans les pays de l'UE et les dépenses de recherche élevées en pourcentage du PIB européen, les résultats de la recherche dans l'UE se sont détériorés. Il est donc nécessaire de créer un système de recherche efficace en Europe.

Cela peut être obtenu  avec une politique européenne de recherche unique.

Une politique de recherche unique en Europe permettrait de définir des priorités claires dans les directions , le financement et les ressources humaines de la recherche. Cela produira des résultats positifs grâce à de meilleures performances et à des ressources accrues. Lorsque, par exemple, le financement de la recherche et le développement de la recherche vont dans des directions différentes  en France et en Allemagne, cela est un grave handicap au regard  de la science et de la technologie modernes. En Chine, l'écart technologique s'est progressivement résorbé par un contrôle centralisé des financements, des ressources humaines et des axes de recherche. C'est également le cas en Corée du Sud. Aux USA, les dépenses de recherche fédérales et les agences fédérales telles que DARPA et BARDA contrôlent le développement de la recherche par une aide financière et par un accès préférentiel aux marchés publics américains et dans les pays affiliés aux USA. Cela est aujourd'hui impossible en Europe en raison de la dispersion des dépenses de recherche dans les différents pays de l'UE et de l'incapacité de garantir un accès préférentiel à tous les marchés publics européens pour les produits européens. 

Il y a aussi la question de la politique de recherche de l'UE. Les ressources financières prélevées sur les pays européens permettent de créer une sorte de politique de recherche européenne commune à travers des projets de recherche européens et une coopération entre pays européens dans les domaines de la recherche et du développement. Mais cette politique n'apporte pas une cohérence et une efficacité suffisantes à la recherche en Europe car ses ressources sont limitées et son autorité sur les Etats européens dans le domaine de la recherche n'existe pas. C'est pourquoi la politique de recherche de l'UE est en partie une cause du problème de fragmentation et du manque d'efficacité de la recherche en Europe.

Seule une politique de recherche unique en Europe peut soutenir efficacement la recherche en Europe et accroître les résultats concrets des dépenses de recherche dans le domaine des brevets et des publications. Une politique de recherche unique en Europe a besoin d'un gouvernement fédéral européen responsable de la recherche, du développement industriel, de l'industrie et en partie de l'enseignement supérieur, car ces compétences exigent des dépenses élevées et des décisions politiques claires. La recherche est un élément indispensable d'une politique industrielle et doit donc faire partie de la politique industrielle européenne du futur gouvernement fédéral européen.

La recherche et la situation industrielle de l'Europe forment une unité en raison de la forte interdépendance  des Européens dans les domaines économique, financier, technologique, culturel et démographique, qui empêchent chaque pays européen de développer indépendamment sa propre politique de recherche et industrielle.


Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   

Semaine 10, année 2021

Quelles forces politiques pour un gouvernement fédéral européen ?  

​
Afin de créer un gouvernement fédéral européen, la France et l'Allemagne doivent établir conjointement un tel gouvernement. Après cela, les autres pays de l'UE peuvent s'organiser selon cette structure fédérale, comme ce fut le cas après la création de la CECA en 1952 (union du charbon et de l'acier).

C'est pourquoi il doit y avoir suffisamment de pression politique en France et en Allemagne pour convaincre les gouvernements de ces deux pays de construire un gouvernement européen central. Une telle pression politique ne peut provenir que d'un mouvement politique pro-européen uni, cohérent, crédible, résolu et puissant, qui peut offrir une solution attractive pour l'Europe.

Sans une telle force politique, les politiciens habituels ne créeront jamais un gouvernement fédéral européen parce que c'est politiquement trop risqué et diplomatiquement trop difficile. C'est l'effet d'une identité et d'une conscience européennes faibles, qui rend difficile l'unité politique de l'Europe. L'identité et la conscience européennes pourraient se renforcer rapidement en cas de crise politique ou sociale interne en Europe ou en cas d'intensification des menaces extérieures contre l'Europe. Mais même dans de telles conditions, une force politique fédérale européenne reste d'une grande importance et d'un avantage décisif.

Afin d'exercer une pression politique sur les décideurs politiques, l'opportunité de gagner des élections doit être présente. Par conséquent, un programme politique, une idéologie politique, un positionnement politique et une structure politique sont utiles et nécessaires pour le mouvement fédéral européen

Mais de quelles forces politiques en Allemagne et en France les dirigeants, les militants et les électeurs pourraient-ils venir pour former un mouvement fédéraliste uni et crédible?

Les sociaux-démocrates présentent des caractéristiques qui ne cadrent pas forcément bien avec l'idée d'un gouvernement fédéral européen. La méfiance à l'égard de la social-démocratie face à l'identité nationale européenne, la méfiance à l'égard du concept de pouvoir ne facilitent pas leur lutte pour un gouvernement européen. Mais les sociaux-démocrates veulent toujours plus d'intégration européenne et veulent une véritable puissance européenne. C’est la raison pour laquelle les sociaux-démocrates veulent une Europe qui n’a pas d’identité propre mais qui soit encore assez forte. Ils préfèrent une sorte d'UE plus forte sans gouvernement fédéral européen, ce qui n'est pas possible. La volonté des sociaux-démocrates pour une république européenne et un gouvernement fédéral européen est donc entravée. En outre, de nombreux sociaux-démocrates n'aiment pas l'autorité et ne veulent pas d'un régime présidentiel ou politique fort pour l'Europe, ce qui peut être dangereux pour la cohésion et l'intégrité de l'Europe.
 
Les Verts sont très influencés par l'internationalisme et le mondialisme écologique, mais une partie importante peut comprendre la nécessité d'une Europe forte pour mener une politique environnementale efficace. Ils savent qu'un gouvernement fédéral européen serait plus efficace pour lutter contre la pollution et le réchauffement. Mais ils sont fortement influencés par le rejet du concept de puissance européenne en raison de leur vision du monde globale et environnementale. Ils sont également très mal à l'aise avec le concept de nation en raison de leur forte mondialisation. C'est pourquoi leur lutte pour un gouvernement fédéral européen n'est pas assez forte.

Les nationalistes de droite et les populistes de droite sont avant tout les protecteurs de l'identité nationale, des traditions nationales et de la souveraineté nationale. Cela les rend incapables de vouloir un gouvernement fédéral. Mais une fois le gouvernement européen consolidé, ils pourront le protéger en tant que défenseur de la tradition, comme ce fut le cas après l'unité italienne. Une grande partie des traditionalistes et nationalistes qui ont défendu l'indépendance des petits États italiens sont devenus de fervents défenseurs de l'État et du pouvoir italiens après 1860, bien que souvent de manière extrémiste et déraisonnable.

Les populistes de gauche (Die Linke en Allemagne, Front de gauche en France) veulent d'abord l'égalité sociale et non une Europe fédérale. Cette question d'égalité sociale est si forte pour eux que les conditions réelles d'amélioration de la situation sociale ne sont pas prises en compte et que la construction d'un gouvernement fédéral européen est négligée. Le thème de l'unification politique européenne entrave le discours démagogique car l'égalité sociale est censée être réalisée pour le populiste de gauche dans toutes les circonstances politiques. C'est pourquoi les forces politiques populistes de gauche ne veulent pas plaider en faveur d'un gouvernement fédéral européen. Mais il faut tenir compte du fait que la gauche populiste n'est pas en principe contre un gouvernement fédéral européen.


Les conservateurs veulent une véritable identité européenne et veulent une puissance européenne. Mais ils ont souvent des difficultés à développer un véritable patriotisme européen, nécessaire à un gouvernement fédéral européen, car ils sont façonnés par le patriotisme allemand ou français. Mais ils ne veulent pas d'une confrontation franco-allemande et c'est pourquoi ils s'orienteront de plus en plus dans le sens du patriotisme européen et de la puissance européenne. C'est pourquoi les conservateurs sont l'une des principales sources de soutien à la création d'un gouvernement fédéral européen et d'une république fédérale européenne. Ils sont également souvent positifs quant au concept d’autorité, souhaitant souvent une forme de gouvernement forte, comme un régime présidentiel, qui est importante pour appliquer efficacement la politique sociale et étrangère et pour maintenir l’unité de l’Europe, au niveau territorial et social.

Les libéraux pro européens veulent une Europe économiquement forte et un monde ouvert, mais ce sont avant tout des européens et donc aussi des patrioties essentiellement européens. Ce patriotisme européen est plus économique et axé sur les valeurs que sur le pouvoir, mais le développement du monde d'aujourd'hui, façonné par la compétition de pouvoir entre les États et l'importance de la politique industrielle, les conduira vers une politique de puissance, avec une sensibilité spécifique à l'économie, liberté sociale et politique.

Les libéraux de l'Atlantique sont avant tout des libéraux et des libertariens qui veulent un monde ouvert et ne se sentent pas fortement européens. Ils se sentent beaucoup plus occidentaux et mondiaux. Leur objectif est une concurrence économique maximale avec un maximum de liberté sociale et une faible intervention de l'État et une faible répartition des richesses. C'est pourquoi ils soutiennent davantage les alliances transatlantiques et préfèrent une Europe faible, ce que propose l'Union européenne. Ils aiment l'Europe tant que l'Europe est liée aux États-Unis et contrôlée par les États-Unis.

Un vrai parti germano-français transnational et une fondation politique germano-française peuvent mieux naître avec la volonté de certains dirigeants, militants et électeurs pro-européens conservateurs et libéraux en Allemagne et en France. Ces deux pays sont nécessaires et suffisants pour mettre en place un gouvernement fédéral européen: un mouvement franco-allemand pro-européen doit être mené par des patriotes européens éclairés, capables de mêler leur patriotisme européen au bon sens pour gagner une large masse de militants. et convaincre une grande partie des électeurs.

Ce mouvement fédéral franco-allemand doit agir au niveau local, national et européen, car tous ces niveaux interagissent. C'est également le cas au niveau intellectuel, politique et social. Les événements, discours et écrits dans ces 3 domaines en France et en Allemagne sont importants car ils se complètent dans la mesure où les intellectuels et les idées ont une influence sur les mentalités sociales et sur les décideurs politiques. Et la mentalité de la population et les décisions politiques limitent l'efficacité et la durabilité des opinions intellectuelles.

C'est pourquoi la société, les intellectuels, les professionnels, les syndicats, les sportifs, etc. doivent également agir avec ou aux côtés du mouvement fédéral européen.

Il faut également noter qu'aujourd'hui les électeurs changent facilement et souvent d'orientation politique et qu'il est plus facile d'atteindre rapidement une majorité politique, bien qu'une telle majorité ne soit souvent pas suffisamment durable et stable. En outre, il existe différents groupements politiques dans la société et différents courants dans les partis politiques qui offrent une variété et une gradation en termes d'options politiques. De tels regroupements et courants facilitent les changements dans la vie politique en Europe.

Mais le rôle décisif d'un parti politique fédéraliste européen cohérent, discipliné et déterminé demeure, malgré toute la participation de particuliers, d'organisations sociales et de forces politiques traditionnelles.

Les similitudes entre les Européens sont plus fortes que les différences entre eux compte tenu de la supériorité du patrimoine culturel romain, chrétien et germanique sur les cultures locales française, allemande, italienne et polonaise. Telle est la raison principale de la lutte pour l'unification européenne, qui doit désormais avoir un caractère politique.


Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   

Semaine 9, année 2021

L'opération Barkhane peut-elle être européannisée ?   


L'opération Barkhane ne produit pas de résultats satisfaisants. La stabilité gouvernementale et les violences dans la région augmentent. Ceci porte atteinte aux intérêts européen en Afrique et à la crédibilité européenne. dans le monde. 

Compte tenu de son histoire et de son influence dans la région, c'est la France qui a pris l'initiative d'intervenir au Sahel pour dénier aux islamistes radicaux une base arrière et pour affaiblir leur action en Mauritanie, au Mali, au Burkina Faso, au Niger et au Tchad.    


Certains réclament  une participation européenne plus importante pour partager le fardeau matériel et humain et pour renforcer les moyens afin que l'opération Barkhane devienne un succès. 

Mais les pays européens ne participeront pas  à cette opération, sauf de manière anecdotique, pour 2 raisons principales: la nature coopérative de la défense européenne et le but erroné de l'opération Barkhane. 

Tout d'abord la nature coopérative de la défense européenne. 

La défense européenne se limite principalement à la coopération militaire entre Etats européens. Cette coopération concerne 2 domaines . les opérations extérieures  et la production commune au plan européen de certains armements. Certaines capacités en matière de forces, de logistique, d'entraînement et de commandement existent mais elles sont trop faibles pour constituer une organisation militaire de défense comparable à l'OTAN. Des consultations régulières entre États majors et gouvernements européens sont aussi prévues pour harmoniser les cultures stratégiques et les conceptions géopolitiques. Mais ces consultations ne pourront jamais unifier la politique militaire des pays européens car celles-ci dépendent avant tout des intérêts particuliers de chaque gouvernement, notamment électoraux.    


La défense européenne est donc essentiellement constituée par la coopération militaire entre Etats européens. Cette coopération militaire souffre des 2 défauts qui caractérisent toujours  les coopérations entre Etats. D'une part  l'absence d'unité de vue stratégique et  l'absence de volonté politique durable. D'autre part le manque de coordination des moyens et le manque de mutualisation de moyens au plan opérationnel. 

Les pays européens ne sont donc pas du tout en bonne position pour intervenir à l'extérieur. Une intervention au Moyen orient, en Asie centrale, dans le monde russe ou en Afrique du Nord sont impossibles sans l'aide américaine.  

Les pays européens sont capables d'intervenir au Sahel seuls car la région ne présente pas de difficulté militaire conventionnelle, même si les pays européens utilisent massivement l'aide américaine en matière de satellites et de reconnaissance pour des raisons techniques et une question de coût. 

Mais compte tenu des divergences d'intérêts électoraux entre pays européens et  compte tenu de l'absence de gouvernement européen  fédéral responsable pour les questions de défense, même une intervention européenne vraiment commune au Sahel est impossible.  

La deuxième raison qui explique pourquoi  l'européanisation de l'opération Barkhane n'est pas possible, c'est le but erroné de cette opération. 

Et la principale cause du manque de réussite de ĺ'opération barkhane est le but erroné de cette mission.

Il est clair que l'opération conçue et décidée par le gouvernement français ne produit pas de résultats suffisants. Les violences terroristes et l'instabilité politique augmentent dans les 5 pays du Sahel. Ceci laisse aussi penser que les groupes islamistes se renforcent en réalité malgré l'action militaire française qui parvient seulement à ralentir le renforcement de ces groupes. 

Dénier une base arrière aux djihadistes dans les pays ou dans des régions du Sahel  et y faire baisser la violence terroriste dans les pays du Sahel sont des objectifs qui ne peuvent pas être atteints tant que les pays du Sahel n'ont pas la volonté et la capacité de lutter efficacement contre les groupes djihadistes.

Seuls les pays du Sahel peuvent assécher le recrutement des islamistes radicaux grâce à une gouvernance plus performante et seuls les pays du Sahel peuvent contrôler leur territoire efficacement pour faire échec à l'action  les groupes terroristes.  Les forces françaises et européennes ne peuvent pas y parvenir car elles ne disposent pas d'un enracinement local suffisant et car elles  ne peuvent pas  intervenir au Sahel pour une durée illimitée. en raison du coût humain, financier, matériel et médiatique. 

Les opérations militaires françaises et européennes ne peuvent pas améliorer la gouvernance des pays du Sahel et ne peuvent pas contrôler le territoire. Elles peuvent seulement soulager l'action des gouvernements locaux en cas de crise de sécurité aiguë, aider les gouvernements locaux pendant qu'ils améliorent leur gouvernance, former les forces militaires locales pour améliorer leurs capacités de combat et leur procurer une aide pour des technologies militaires de reconnaissance, de renseignement  et de bombardement.   
 

L'objectif de la mission doit donc être de rendre les Etats  locaux autonomes dans leur lutte contre le djihadisme. Cela permettra aussi  rendre ces Etats davantage favorables aux intérêts européens et  plus perméables à l'influence européenne car ils dépendront de l'assistance européenne pour longtemps sans provoquer les réactions anti européennes que les interventions directes suscitent.  


La sahelisation du conflit  doit donc devenir le but de la mission au lieu d'être considérée comme un moyen d#action parmi d'autres.   

Mais comment faire pour sahéliser le conflit  ?

D'une part en concentrant les efforts européens et français sur  l'équipement, l'entraînement et l'encadrement , même s' il faut  subir quelques reculs, afin que les pays du Sahel prennent leurs responsabilités. Pour réussir la sahelisation il faut  réduire massivement les missions de combat au sol, et augmenter les mission de formation tout en utilisant aux bombardement ciblés aussi massivement et aussi longtemps que nécessaire, notamment pour soutenir les forces sahéliennes terrestres.   

Les missions de combat au sol des européens et des français  ne permettent pas de motiver les gouvernements locaux car ces gouvernements comptent alors sur la protection militaire française et européenne pour faire leur travail. En revanche les bombardements ciblés  ne peuvent pas être effectués par les forces locales et il faut donc qu'ils soient assurés par les européens, ce qui permet de donner un avantage important aux forces locales tout en réduisant les pertes européennes.

C'est seulement si les forces locales ne peuvent pas empêcher la prise du pouvoir par les djihadistes qu' il faut intervenir. Cette intervention en dernier recours devra aussi avoir des conséquences politiques, avec démission des responsables locaux impliqués dans l'échec de la politique sécuritaire de leur pays pour inciter les forces locales à devenir efficaces et autonomes. L'intervention  sahélienne avec soutien européen  peut aussi être effectuée dans des pays limitrophes aux pays du Sahel qui n'acceptent pas de participer activement à la lutte contre les éléments djihadistes et qui procurent donc de fait une base arrière à ces éléments.  

La sahélisation et donc la localisation du conflit est une stratégie qui a de bonnes chances de réussir. Au Viet Nam c'est la décision du Sénat américain en 1974 d'interrompre le soutien matériel et aérien aux troupes sud vietnamiennes qui a permis aux forces communistes nationalistes de prendre Saigon en 1975.  Sans cette décision du Sénat, les offensives du Nord Viet Nam  auraient pu être stoppées comme en 1972.    

D'autre part, il faut prendre des contacts avec les groupes djihadistes les moins radicaux et proches des mouvances ethniques régionales. Ces groupes ont pour but veritable non pas le terrorisme international mais l'amélioration de leur position politiqueou la mise en place d'une autonomie lociale. Ceci permettra d'envisager une solution politique avec eux pour faire pression sur les gouvernements qui ne font pas assez d'efforts pour combattre le djihadisme efficacement malgré l'aide qui leur est procurée. Les gouvernement islamistes ne sont pas tous des gouvernement radicaux ou djihadistes. Dans les pays à majorité musulmane, les islamistes modérés ou traditionnels combattent parfois aussi bien le djihadisme que des laïcs comme le montre l'exemple du Maroc, de la Jordanie et de l'Iran.       

Enfin la gouvernance de ces pays doit être améliorée pour que le progrès économique et social devienne une réalité pour la majorité de la population, à travers des routes, des écoles, des hôpitaux, des emplois. Cela renforcera les régimes en place et cela empêchera aux insurgés et terroristes de recruter efficacement. Pour cela un encadrement technique et technocratique européen et français portant sur l'aide financière et matérielle apportée à ces pays doit être mis en place afin de lutter contre la corruption et l'inefficacité, comme les américains ont fait pour le plan Marshall.. 

Pour réussir le volet économique et social de l'opération, il est important de ne pas confondre progrès social et évolution politique qui ne sont pas toujours liés. Si on cherche à renforcer la démocratie représentative tout en améliorant le progrès social, on divise ses forces et on risque de rater le progrès social, qui constitue l'objectif majeur pour renforcer la stabilité politique dans la région. Une des raisons  majeures de l'échec américain au Vietnam a été le coup d'Etat contre Diem en 1963 soutenu par les américains pour améliorer la vie démocratqiue du pays. Le renversement de Diem  a décrédibilisé le gouvernement du Sud Vietnam, il a créé une instabilité politique chronique au Sud Vietnam, il a augmenté la corruption du gouvernement sud vietnamien  et il a augmenté la motivation et la confiance en eux des communistes nationalistes.  

Le soutien au djihadistes en provenance de l'étranger est faible. Il n'y a donc pas de raison pour les forces locales de ne pas pouvoir faire face à ces insurrections et mouvements terroristes seules si elles disposent du soutien aérien et matériel des européens et des français et si elles sont fortement incitées à se prendre en main.  

Cette politique réaliste et efficace de sahelisation doit être accompagnée d'une européanisation plus poussée. .

Aucun pays européen ne veut participer de manière décisive à une opération qui ne fonctionne pas. Ajouter des moyens européens pour soutenir l'opération Barkhane ne permettra pas de faire réussir la mission car les causes du manque d'efficacité de l'opération ne sont pas traitées.   


C'est seulement si l'opération Barkhane a des chances de réussir que les européens pourront y participer de manière significative.

Mais cela ne suffira pas pour créer une opération véritablement européenne. 

Une fois l'objectif et la stratégie de l'opération Barkhane correctement définis, il faudra aussi mettre en place une défense européenne efficace pour avoir la volonté et les moyens de mettre en place une opération européenne. 

Et pour avoir une défense européenne efficace  il faut une volonté politique européenne et donc un gouvernement européen. La France ne pourra assurer seule le  succès du dossier militaire et du dossier civil de cette opération qui porte sur une territoire  plus grand que l'Europe sur lequel vivent près de 100 millions d'habitants.  

 Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 
.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen. ​

Semaine 8, année 2021

Le fédéralisme européen est-il une nouveauté ?  


Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

Robert Schuman avait pour but de créer une fédération européenne, Jean Monnet militait pour les Etats Unis d'Europe, Konrad Adenauer soutenait la Communauté européenne de défense et la fédéralisation de la commission européenne.  

La volonté de créer un gouvernement fédéral européen a donc été la cause principale de la construction européenne et elle reste aujourd'hui encore un but nécessaire pour que la paix, l'efficacité et la puissance caractérisent enfin la civilisation européenne.  

Les bâtisseurs de l'Europe savaient que les coopérations entre Etats européens ne permettaient pas d'obtenir des résultats économiques et sécuritaires suffisants, même si cette coopération était utile pour faciliter la réalisation de l'unité fédérale européenne.   

Ils savaient aussi que la France, malgré sa victoire nominale en 1945 et malgré son armement nucléaire, ne peut pas convaincre l'Allemagne de remplacer la protection militaire américaine  par la protection militaire française. Seuls les USA sont capables de défendre le territoire européen efficacement  au plan conventionnel et nucléaire et seuls les USA peuvent donner une orientation à la défense de l'Europe grâce à leur puissance diplomatique et militaire. Ils savaient donc que l'Europe ne pouvait pas être dirigée et pacifiée par la France. C'est la raison pour laquelle ils pensaient que l'OTAN reste utile tant que les européens ne disposent pas d'un gouvernement fédéral responsable pour les questions de défense. Mais, évidemment, la dépendance envers  la puissance  américaine à travers l'OTAN empêche les européens de défendre correctement leurs intérêts industriels, commerciaux, financiers et diplomatiques, face aux USA. et aussi vis-à- vis des autres puissances.      

La coopération entre Etats européens appuyés par l'UE a atteint ses limites. Elle ne permet plus de progresser dans l'intégration. Elle ne permet plus de produire des résultats économiques, industriels, sociaux  et sécuritaires satisfaisants en raison de l'accroissement de l'interdépendance entre pays européens et en raison de l'émergence de rivaux économiques et politiques nombreux et puissants. Le ralentissement  de la croissance,  le ralentissement de l'innovation et le recul de l'influence internationale des pays européens le montre chaque jour.  


Il faut donc passer à l'étape fédérale. Ceci nécessite un saut fédéral. Mais ce saut fédéral ne sera pas une nouveauté.  

N'oublions pas que la création de la Haute autorité pour le Charbon et l'Acier, par Robert Schuman constituait aussi un saut  fédéral car le charbon et l'acier étaient après la guerre économiquement et militairement décisives pour l'indépendance nationale. La gestion de la production du charbon et d'acier devait donc être supervisée par une autorité politique européenne. Il fallait donc créer un  gouvernement fédéral européen pour piloter la CECA de manière démocratique. Ceci a été fait avec la création de l'Assemblée commune de la CECA. Mais il fallait aussi étendre l'autorité de  cette Assemblée aux autres  domaines importants de la vie publique européenne  comme la défense, la diplomatie, et l'industrie car il est difficile de fédéraliser le charbon et l'acier sans fédéraliser ces autres domaines importants. C'est pourquoi la création du gouvernement fédéral européen était prévue dès 1952, avec le projet Brentano. 

La création du gouvernement fédéral européen européen a malheureusement échoué pour 2 raisons. Tout d'abord en raison de l'incapacité des patriotes français à comprendre que la seule souveraineté réelle  après la seconde guerre mondiale  est la souveraineté européenne, compte tenu de la puissance et de l'influence américaine en Europe. La souveraineté étant la capacité d'agir durablement et puissamment, seul un gouvernement européen central et fédéral peut lui donner une réalité et donc procurer une autonomie stratégique aux européens. Ensuite, la création du gouvernement fédéral européen a aussi échoué en raison  de l'incapacité des europhiles à comprendre que seule une Europe indépendante, et notamment indépendante des USA , peut être acceptée par les patriotes français.    

Si aujourd'hui la France et l'Allemagne décidaient de mettre en commun leur production d'électricité sous une autorité européenne indépendante, cela constituerait un saut de nature fédéral. Il faudrait rapidement mettre en place une autorité élue pour la piloter  cette autorité européenne et il faudrait placer sous contrôle européen la défense, la diplomatie et la politique industrielle car on ne peut pas confier la politique énergétique à l'Europe et continuer á faire une politique militaire, une  politique étrangère et une politique industrielle  au plan national local.  

Un saut fédéral similaire à celui de 1952 est aujourd'hui nécessaire. Mais pour réussir ce saut fédéral il faut convaincre les européens que seul le fédéralisme peut procurer une souveraineté réelle et peut accélérer la croissance économique en Europe. Sinon on risque d'échouer en raison de l#ooposition de patriotes et en raison du manque de volonté de souveraineté des europhiles, comme en 1952. 

Pour effectuer le saut fédéral dont l'Europe a besoin, il faudra donc un gouvernement européen capable d'assurer la souveraineté réelle des européens et leur prospérité. Pour ceci une constitution européenne républicaine et fédérale est indispensable. Et pour avoir une constitution fédérale et républicaine européenne, il faut nécessairement faire appel aux peuples européens. 

On se souvient des référendums portant sur la ratification de la constitution européenne en 2005. Ces référendums ont donné une réponse négative en France et aux Pays-Bas. La constitution européenne de 2005 a été rejetée pour 2 raisons. Tout d'abord parce que cette constitution n'était pas une vraie constitution puisqu'elle ne prévoyait pas la création d'une République européenne fédérale.  On ne peut pas demander aux peuples d'approuver un texte qui est trompeur. Ensuite parce que cette soi-disante constitution n'était pas claire et était trop technique. On ne peut pas demander aux citoyens d'approuver un texte incompréhensible. 

Il est donc  possible d'obtenir l'accord des citoyens européens  si le texte constitutionnel proposé est clair et si il permet de créer une République européenne forte et fédérale.

Mais pour convaincre les  citoyens européens il faut aussi que  le processus de ratification soit réaliste. Il faut donc fonder la République européenne avec le moins de pays possible. On peut fonder cette république fédérale  avec la France et avec l'Allemagne, afin que cette création devienne plus facile; plus rapide et plus concrète. Bien entendu cette République européenne franco allemande aura pour but d'accueillir très rapidement de nouveaux membres, comme le Benelux, l'Italie, la Pologne, l'Espagne etc..

Pour que la création de la République européenne obtienne l'adhésion des citoyens européens, il faut aussi que la création de la République européenne procure des avantages concrets aux citoyens tout en garantissant la souveraineté de chaque Etat européen national local pour les domaines qui ne sont pas fédéralisés.  Il faudra donc limiter les compétences de la République fédérale européenne à 4 grands sujets. L'industrie, l'environnement,  la défense et la diplomatie, avec le budget nécessaire. Une fois que le gouvernement fédéral européen aura fait ses preuves, il sera possible d'ajouter progressivement certains autres domaines comme la recherche, une partie des infrastructures, une partie de l'éducation supérieure.

Toutes les forces politiques et toutes les organisations sociales en Europe peuvent soutenir ce grand projet politique européen. Mais il faudra des forces politiques  pro européenne et pan européennes cohérentes pour le faire connaître, pour le diffuser et pour  l'imposer dans le débat public et pour obtenir l'adhésion des peuples européens  

Il existe deux viviers principaux pour ces forces politiques pan européennes.  D'une part les pro européens qui acceptent  la notion de puissance européenne forte et d'autres part les patriotes qui acceptent l'idée de patriotisme européen. 

Il n'est pas possible de créer un gouvernement fédéral clandestinement sans consulter les peuples mais il n'est pas non plus possible de créer un gouvernement fédéral européen d'un seul coup avec tous les peuples européens et pour tous les sujets. 

Certains esprits européens pessimistes continuent à penser que le fédéralisme ne convient pas aux européens. Ils prétendent que les européens ne forment pas un peuple pour ne pas s'engager sur la voie du fédéralisme.  

Si les européens ne forment pas un peuple, divers mais cohérent à l'image des Suisses, pourquoi tous les citoyens des pays européens se sentent-ils européens et pourquoi 55% des Européens voulaient les Etats Unis d'Europe en 1985 

Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   ​

Semaine 7, année 2021

L'Europe doit-elle s'allier avec  les USA, avec la Russie ou avec la Chine  ?  


Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La Chine va bientôt surclasser les USA militairement, économiquement et financièrement. 

Elle a noué une alliance durable avec la Russie, ce qui renforce son influence sur les pays européens. 

Que doit faire l'Europe dans cette situation ? 

Certains veulent perpétuer et renforcer l'alliance avec les USA pour mieux contenir la Chine. Ils estiment aussi que cela est nécessaire pour diffuser la démocratie dans le monde. Une telle alliance permettrait de mettre fin à l'expansionnisme  diplomatique, économique  et militaire de la Chine et donc de garantir la paix.


Ceci est irréaliste. Même une Chine democratque continuera son expansion diplomatique et militaire. Les démocraties aussi cherchent à étendre leur influence et déclenchent des guerres. Les USA ont déclenché des guerres contre le Canada, le Mexique, l'Espagne, les Philippines et l'Irak. Le Royaume uni et la France démocratiques ont déclenché les guerres coloniales au 19ème siècle et au 20ème siécle, et les interventions militaires en 1956 en Egypte et en 2011 en Libye.   

De plus, la démocratisation de la Chine a très peu de chances de se produire, pour 3 raisons. Tout d'abord la distance culturelle. Les chinois  placent la collectivité ́ bien avant l'individu ce qui limite l'attrait de la démocratie libérale. Ensuite  la légitimité historique du parti communiste chinois par sa victoire sur les Japonais et sur les nationalistes. Enfin  l'efficacité économique, sanitaire, technologique,  et militaire du gouvernement chinois.      


L'alliance avec USA. présente des inconvénients majeurs. Tout d'abord le ralentissement ou l'impossibilité de faire l'unité politique de l'Europe car les élites américaines estiment qu'une Europe fédérale et indépendante représente une menace pour la puissance des USA. Puis la vassalisation industrielle grâce aux systèmes de sanctions et de pressions commerciales et juridiques du gouvernement américain. 

Ensuite le risque de guerre avec la Chine, et l'incapacité de contenir la Chine en Afrique, en Russie et en Asie centrale en raison de l'absence de puissance européenne dans ces zones. Et enfin l'affaiblissement à long terme de la puissance américaine car une Europe allié des USA et vassalisée ne sera pas en mesure de faire comprendre aux USA que leur intérêts est de se retirer progressivement de l'extrême orient pour concentrer leurs moyens  sur sur Guam, la Papouasie, l' Australie, la Nouvelle Zélande et l'Amérique latine.  Sinon les USA épuiseront leurs ressources diplomatiques,  budgétaires et militaires pour la défense de Taiwan, de la Corée du Sud et du Japon et  ils seront dépassés financièrement, commercialement et diplomatiquement  par la Chine en Amérique latine.     

D'autres veulent créer une alliance avec la Russie pour constituer une Europe indépendante des USA et conservatrice

L'alliance avec la Russie ne permet pas de réaliser l'unité politique de l'Europe car la Russie et l'Europe constituent 2 civilisations différentes avec des traditions politiques, des organisations sociales  et des degrés de développement économiques divergents.  

De plus, l'alliance avec la Russie handicapera et ralentit l'unité politique de l'Europe car une partie des dirigeants russes préfèrent une Europe divisée dans laquelle la Russie peut conserver une place importante. 

D'autres enfin veulent nouer une alliance avec la Chine pour bénéficier du soutien de la première puissance financière du monde et pour faire contrepoids à la puissance américaine et à la puissance russe.  

Mais une alliance avec la Chine présente des inconvénients majeurs. läincapacité de défendre correctement le tissu industriel européen face á la concurrence chinoise  qui deviendra de plus en plus forte, surtout dans les secteurs actuellement   détenus par l'industrie allemande, le risque d'être entraîné dans une guerre avec les USA par des intérêts chinois en extrême orient, la domination chinoise en Afrique, en Russie, en Asie centrale, en Inde et donc la domination mondiale de la Chine. 

Si l'Europe se pose la question des alliances c'est parce qu#eklle est faible.L'UE n'est pas une puissance qui compte et les Etats européens ne sont pas capables de faire une politique de puissance individuellement en raison de leur interdépendance poussée, de leur manque de taille critique et de leur dépendance stratégique vis à vis des USA qui contrôlent de fait la défense de l'Allemagne.  

Parler de puissance européenne tout en refusant la notion de gouvernement fédéral européen et de nation européenne est une erreur. La faiblesse de l'Europe au plan  commercial, diplomatique et militaire face aux autres puissances et en ce qui concerne la croissance et l'innovation le montre.  Même le soft power européen fondé sur les droits de l'Homme, sur le respect de l'environnement et sur la liberté intellectuelle ne peut pas  être pris au sérieux tant que le hard power militaire et financier européen est absent. 

Il est vrai que certains s'accommodent de la faiblesse européenne. Ils utilisent la notion de puissance différemment en prétendant qu'une nouvelle forme de puissance, faible et douce comme l'UE, serait la mieux adaptée au 21ème siècle.  Peut on vraiment croire á cette fable quand on constate les mauvais résultats de pays européens pour l#infleunce, la sécurité et la croissance ? Peut-on y croire  aujourd'hui avec  l'émergence de nombreuses puissances mondiales et régionales dominatrices, comme la Chine, les USA, la Russie, l'Inde, l'Iran, la Turquie, l'Arabie Saoudite  etc...qui représentent plus de 50% de la production économique du monde ?    
Ceux qui veulent une Europe faible et douce oublient qu'aucune puissance n'a jamais pu exister sans hard power et sans gouvernement central (fédéral ou unitaire). Alors ils prétendent que le monde connait une situation radicalement nouvelle. Le multilatéralisme parviendra à résoudre les conflits d'intérêts et  l'urgence climatique obligera les gouvernements du monde à s'allier, Mais ils oublient que le multilatéralisme ne fait que amortir les conflits comme l'OMC le montre dans les effacer et que l'urgence climatique qui existe depuis des décennies n'a pas réduit les tensions geópolitiuqes.   


En réalité, l'utopie d' une Europe puissance  en raison de sa faiblesse est faite pour masquer les graves  problèmes dans l'organisation politique des européens.. Cette utopie permet aux politiciens incompétents de conserver leur petit pouvoir qui fonctionne en dernière analyse grâce à la protection américaine de l'UE et des pays européens,     

Seuls les faibles ont besoin d'alliés permanents. Ces alliés permanents sont en fait des protecteurs qui exigent nécessairement un prix commercial, financier, diplomatique ou militaire pour leur protection.  Pour échapper aux graves inconvénients des alliances avec les USA; avec la Russie ou avec la Chine,il faut que l'Europe devienne forte. L'Europe ne peut pas être forte si elle ne dispose pas d'un gouvernement fédéral  capable de conduire une politique économique et ́ étrangère crédible pour défendre les intérêts européens et les valeurs humanistes européennes.  Il faut donc  créer un hard power européen, en créant un gouvernement central fédéral européen responsable pour l'industrie, la défense, la recherche et l'environnement. 

Les intérêts européens seront correctement défendus quand l'Europe sera capable de relancer  sa croissance, son innovation et son influence à ses frontières.  

Les valeurs européennes seront correctement défendues si l'humanisme européen en bien compris. L'humanisme comporte une composante politique qui correspond à la quête de progrès social. Il comporte aussi une composante individuelle qui correspond aux droits de l'homme (liberté civile, sûreté, propriété, égalité des chances). qui va au-delà des droits humanitaires qui eux se limitent aux questions de survie.  Mais l'humanisme ne concerne pas la forme et la nature  des institutions politiques, même si la tradition politique européenne est évidemment constituée par  le régime de la démocratie représentative.  

Le gouvernement fédéral européen peut être créé, à condition de le créer  progressivement. Il faut donc commencer par créer un gouvernement franco allemand responsable pour 4 domaines précis:  la défense, la diplomatie, l'industrie et l'environnement. Ceci constitue une proposition politique attractive et réaliste que la majorité des français et des allemands sont susceptibles de soutenir compte tenu des avantages trés importants que ce gouvernement européen procurera pour la prospérité et pour l'influence des citoyens européens.  

Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   

Semaine 6, année 2021

La crise de la démocratie en Europe.

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La  crise de confiance entre les citoyens européens et leurs institutions politiques est grave.  

Moins de 40% des citoyens en Europe font confiance à leurs institutions politiques nationales ou à l'Union européenne.  

Ceci est tout d'abord la conséquence du manque d'efficacité de l'organisation politique de l'Europe. Les Etats européens ne sont pas capables de conduire des politiques industrielle, étrangère et environnementale seuls et la coopération organisée par l'Union européenne ne produit pas de résultats suffisants. 


Mais cette crise de confiance est aussi la conséquence du manque d'efficacité de chaque régime démocratique européen.


Elle est enfin la conséquence de la méconnaissance en Europe des principes de base permettant aux  institutions démocratiques de fonctionner correctement. La méconnaissance de ces  principes porte atteinte à la légitimité de la démocratie représentative.    

Pour rétablir la confiance entre le peuple et leurs institutions, il faut donc  expliquer comment fonctionne réellement  la démocratie représentative. Ceci permettra aussi de rétablir l'efficacité des institutions démocratiques. 

La démocratie fonctionne tout d'abord grâce au mécanisme de la représentation  
Ce mécanisme est limité par le mécanisme de la participation des partis politiques, de la société civile, des entreprises,des médias, des citoyens.

La représentation permet au souverain, c'est-à-dire à la nation, de confier le pouvoir à ses représentants. En démocratie c'est la nation qui est souveraine et non pas le Peuple car il existe des principes constitutionnels que le Peuple ne peut pas changer en pratique. Il s'agit principalement des principes d'indépendance nationale et des droits de l'Homme, Ces principes constitutionnels s'imposent au Peuple et sont valables dans un cadre national. On peut donc les qualifier de principes nationaux.    

De plus, la nation est une  réalité humaine, culturelle, territoriale et historique qui permet au Peuple d'exister et de se perpétuer et non l'inverse.

La souveraineté est donc nationale et non pas populaire. Le peuple exprime la volonté de la nation à condition de respecter les principes nationaux.  

Le mécanisme de représentation consiste donc à représenter le peuple dans le cadre de la souveraineté nationale pour exercer le pouvoir. 

En démocratie  la faculté de représentation est donnée par l'élection populaire. 

Mais pourquoi le peuple n'exerce-t-il pas directement le pouvoir ?  Parce que  cela est impossible. Tout d'abord  pour des raisons de compétences. Dans les sociétés complexes, chaque individu et chaque classe possède un savoir-faire professionnel ou personnel qui est indispensable pour agir efficacement. Cela est vrai pour les entreprises, pour l'armée, pour la science mais aussi pour la politique monétaire, pour la politique budgétaire, pour la politique industrielle, pour la politique commerciale, pour la politique militaire et pour la politique étrangère. 

Le pouvoir du peuple est également impossible pour des raisons d'organisation. Si les citoyens devaient se prononcer sur toutes les questions politiques, il faudrait organiser au moins un référendum par jour. Ceci conduirait naturellement à la paralysie de l'action politique.

La représentation est un mécanisme vertical qui place la direction de l'action politique principalement entre les mains des gouvernants fédéraux nationaux et locaux, pour leur permettre d''agir.  

L'absence de possibilité de démocratie directe n'empêche pas la mise en place d'institutions participatives. Ces institutions participatives (pétitions, initiatives populaires, lobbies)  permet á la société civile et aux médias de participer de manière subsidiaire au processus de décision politique,

Mais il ne faut pas tomber dans la démocratie participative qui bloque l'action gouvernementale  par la volonté permanente de limiter les pouvoir des gouvernants, notamment en favorisant l'instabilité et la faiblesse du pouvoir exécutif avec une régime parlementaire. Or le régime parlementaire ou le régime semi-parlementaire est la forme de régime politique la plus répandue en Europe. Il est caractérisé  par la participation active des partis politiques et par les coalitions temporaires que ces partis décident de former.   

Il  est  important de restaurer  la primauté du mécanisme de représentation du pouvoir sur le mécanisme de participation des partis pour que la démocratie redevienne efficace face aux régimes autoritaires,  

Le mécanisme de représentation  est mieux garanti avec un régime présidentiel car dans un régime présidentiel le président peut agir de sans avoir besoin du soutien d'un parti politique ou d'une coalition de partis politiques qui exercent le pouvoir législatif. Un président élu au suffrage universel est donc plus libre et plus fort pour agir même si il doit disposer du soutien des législateurs pour le budget et pour les questions de société.  Un régime présidentiel permet de constituer un pouvoir fort.  80% des citoyens européens feraient confiance à ̀ un pouvoir exécutif fort. 

La démocratie fonctionne aussi grâce au mécanisme majoritaire 
Ce mécanisme est limité par le mécanisme du compromis (séparation des pouvoirs, indépendance de la justice, prérogatives des médias, droits de la minorité politique, systèmes de contrôles).

En démocratie, la minorité politique et si les intérêts particuliers peuvent participer au débat public et aux contrôles du gouvernement, mais ils ne peuvent pas bloquer l'action des gouvernements. 

La séparation des pouvoirs,  l'indépendance de la justice et la liberté des médias sont nécessaires  pour garantir les libertés publiques, permettre à chacun de défendre ses intérêts légitimes et empêcher ainsi la création d'une démocratie illibérale.     


Mais il ne faut pas tomber dans la démocratie d'opinion  et de compromission du pouvoir politique avec les intérêts particuliers qui ne permet pas de faire une politique dans l'intérêt de la collectivité et qui menace la cohésion nationale. Or beaucoup de démocraties européennes sont devenues des démocraties d'opinion et de compromission, notamment parce que les gouvernants donnent une place trop grande  aux médias et aux intérêts particuliers.  

Pour faire reculer la démocratie d'opinion et pour assurer la primauté du fait majoritaire certaines règles doivent être respectées. 


Tout d'abord la convergence de vue entre exécutif et législatif doit donc être favorisée. Ceci est obtenu  notamment via la synchronisation des élections présidentielle et législatives. Ensuite la prééminence de l'exécutif  doit être assurée, notamment en plaçant chronologiquement l'élection présidentielle avant l'élection législative. Ensuite le gouvernement doit être capable de mener une politique pénale à travers les procureurs. Il doit aussi disposer de la capacité d'influencer et d'éclairer l'opinion publique à travers des médias , comme le font  les partis politiques,  les grandes entreprises et la société civile. Ceci est important pour obtenir le consentement et le soutien de la population et des notables sans lesquels il est très difficile d'obtenir des résultats.  Il est aussi nécessaire de combattre la désinformation qui utilise la falsification et de combattre la désinformation qui utilise les émotions et la superficialité, notamment pour avoir de l'audience.

Ensuite il faut  abandonner l'idée que la libre confrontation de points de vue produit automatiquement la meilleure solution possible et que le rôle principal des institutions est de favoriser le débat en mettant en place une démocratie délibérative. La démocratie délibérative est une forme de la démocratie de compromis mais qui insiste sur l'importance du débat parlementaire, du débat civil et du débat citoyen pour arriver à un compromis.     

Ceci est irréaliste  parce que chaque opinion n'a pas la même valeur et parce que chaque individu ne possède pas la même capacité d'analyse,de synthèse et de modération dans un domaine en particulier. 
Et aussi  parce que seul le résultat d'un raisonnement est universel et incontestable. La direction et la profondeur d'un raisonnement sont toujours relatifs car ils varient selon les indivdus, les cultures et les époques.  

Il est néanmoins important de renforcer le mécanisme de compromis pour ce qui concerne le financement des partis politiques. Afin de favoriser l'émergence de forces politiques nouvelles et plus dynamiques, il faut donner  aux partis politiques les moyens de se développer sans  nécessairement dépendre d'intérêts particuliers, notamment des entreprises et des hauts revenus, qui sont les seuls en mesure de financer les partis actuellement. Il serait donc  souhaitable que chaque citoyen dispose d'une enveloppe de quelques dizaines d'euros par an  financée par les Etats européens  et permettant aux citoyens d'aider financièrement le parti politique de leur choix.    

Les institutions politiques fédérales européennes devront tenir compte et refléter les réalités représentatives et majoritaires  pour obtenir la confiance des citoyens , pour bien fonctionner et pour donner des résultats. 

Il serait utile que les principes de la démocratie représentative et majoritaire, qui sont à la fois efficaces et réalistes, soient  transmis par l'école. Ceci permettrait de former la jeunesse européenne civilement et de combattre les dérives nationalistes et les dérives anarchistes qui menacent nos sociétés.     


Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires​

Semaine 5, année 2021

Peut-on faire une politique industrielle sans gouvernement européen ? 

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant, 

Avec la politique budgétaire ( fiscalité, dette, dépenses de fonctionnement et d'investissement) et avec la politique monétaire ( taux d'intérêts à court terme, crédits à taux fixe  et  achats de titres), la politique industrielle constitue l'un des 3 principaux instruments de la politique micro économique et de la politique macro économique et elle permet d'avoir une stratégie économique.    

On entend souvent dire que les projets industriels européens peuvent être réalisés grâce à la coopération entre gouvernements européens facilitée par l'action de la commission européenne. 

Et on donne des exemples passés (Airbus, Ariane group,) et futures, (SCAF, projet Gaia, batteries, Ground Combat system).

On prétend ainsi pouvoir se passer d'un gouvernement fédéral européen pour mener une politique industrielle efficace en Europe et dans chaque pays européen. 

En réalité  les exemples de projets industriels européens. sont très limités en nombre et en chiffre d'affaires. La politique industrielle européenne des gouvernements européens ne produit pas de résultats satisfaisants concernant les 2 critères  principaux  de réussite d'une politique industrielle:   la création de groupes performants, dans les domaines d'avenir et la croissance économique en Europe. 

Les mauvais résultats européens selon ces 2 critères s'expliquent facilement si on examine les conditions qui sont nécessaires pour faire une bonne politique industrielle. 


4 conditions sont nécessaires pour conduire une bonne politique industrielle : 1/ la volonté politique, 2/ la capacité d'action , 3/ les moyens budgétaires  4/ les compétences technologiques organisationnelles. 

Or, ces 4 conditions nécessitent toutes un gouvernement fédéral européen responsable pour les questions industrielles. 

1/ La volonté politique nécessaire pour faire une politique industrielle européenne est très difficile à obtenir avec plusieurs Etats européens souverains en matière industrielle car  chaque Etat souverain défendent chacun leurs intérêts industriels particuliers. Et lorsque parfois deux Etats européens sont d'accord pour créer un champion européen, la commission européenne empêche le projet à cause de son libéralisme économique naïf et irréaliste. 

Cela explique par exemple pourquoi il n'y a pas de politique industrielle énergétique européenne: La France s'oppose à tort au projet allemand Nord Stream 2 qui accroît pourtant  l'indépendance énergétique européenne en diversifiant les sources d'approvisionnement. Cela explique aussi pourquoi il n'y a pas pas de politique industrielle ferroviaire européenne , pas de politique industrielle numérique européenne, pas de politique industrielle de télécommunication européenne, pas de politique industrielle financière européenne, pas de politique industrielle européenne d'armement, pas de politique industrielle automobile européenne, pas de politique industrielle navale européenne, pas de politique industrielle informatique européenne, pas de politique industrielle pharmaceutique européenne. Il est vrai qu'il y a parfois certains projets industriels européens, mais il n'y a pas de politique ayant pour but la création de champions européens, de grande taille, de taille intermédiaire ou de petite taille. Ces chanpöions de différentes  tailles sont les seuls capables de soutenir durablement et fortement la croissance et la recherche en Europe.  

2/ La capacité d'action pour conduire une politique industrielle européenne nécessite  une administration efficace et motivée par ses chefs politiques, car ces chefs sont responsables devant les citoyens. Il faut  aussi avoir la capacité de favoriser les entreprises européennes avec des commandes publiques, il faut la possibilité d'inciter des partenariats publics et privés, il faut avoir  la  faculté de modifier rapidement la réglementation et il faut avoir la capacité de mettre en place des infrastructures de communication performantes en Europe. Tout ceci nécessite un gouvernement fédéral. 

3/ Le budget nécessaire pour mener des grands projets industriels ou pour créer des champions européens   dépasse souvent ce que les Etats locaux européens peuvent financer seuls ou avec l'aide de l'Union Européenne. De nombreux projets ne peuvent donc pas être mis en œuvre, par exemple le réseau fluvial  européen de transport de marchandises ou l'électrification massive des réseaux nationaux de transport routier et des véhicules. 

4/ La complémentarité des compétences technologiques est évidemment beaucoup plus importante à l' échelle européenne qu'à l'échelle locale, Tout d'abord pour une raison de quantité:  le nombre des entreprises industrielles en Europe est beaucoup plus élevé que  dans un seul pays européen. Mais aussi pour des raisons de qualité. Les qualités propres à chaque population en Europe engendrent le développement de compétences spécifiques . Lorsque ces compétences spécifiques sont correctement regroupées dans une entreprise bien organisée le succès est souvent là (Airbus,  Adidas, Spotify, ...). Un gouvernement européen fédéral  est seul capable de favoriser et de faciliter le regroupement des compétences complémentaires dans toute l'Europe. Un gouvernement fédéral européen  est aussi bien mieux capable de favoriser et de faciliter le regroupement de sociétés européennes concurrentes mais trop petites pour faire face à la concurrence internationale. 

Il est exact que Singapour, Israël et la Corée du Sud ont mis en place une politique industrielle à petite échelle. Mais  leur économie n'est pas hautement interdépendante avec celle de leurs voisins sur le plan industriel contrairement aux économies européennes. De plus leur petite taille ne leur permet pas de créer assez de champions pour assurer leur indépendance technologique et militaire. Ils ont donc toujours besoin de rechercher la protection des superpuissances et ils doivent en payer le prix. Ils sont notamment obligés de soumettre leur politique étrangère à la volonté des superpuissances en matière commerciale, juridique ou diplomatique.  Et ils ont en permanence besoin de négocier avec les superpuissances pour assurer leur sécurité, pour conserver leur accès aux marchés extérieurs et pour sécuriser les investissements étrangers.

Il est donc indispensable pour les européens de créer un gouvernement fédéral européen responsable pour les questions industrielles notamment. Seul un tel  gouvernement fédéral européen pourra obtenir des résultats industriels qui sont indispensables pour relancer la croissance en Europe et pour maintenir le niveau de vie des et le niveau de protection sociale des citoyens européens.  

 Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 
.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Semaine 4, année 2021

L'atlantisme est une impasse  


Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant, 

L'élection de Joe Biden devrait rassurer les partisans du statu quo atlantiste en Europe. Les partisans de ce statu quo pensent que les institutions européennes confédérales faibles de l'UE associées à l'OTAN appuyée par la puissance américaine est le meilleur système possible pour les européens.

La nature illusoire de ce stéréotype, comme tous les stéréotypes, doit être exposée pour que les citoyens et les responsables européens deviennent plus performants grâce à une vision du monde plus réaliste. Une vision réaliste des choses, et non une vision idéaliste, est indispensable pour faire face efficacement aux défis de notre temps. 

L'ensemble constitué par l'UE politiquement faible et l'alliance atlantique militairement forte peut être qualifié de système atlantiste. 

Tout d'abord, il est indiscutable que ce système atlantiste ne permet pas aux européens de défendre correctement  leurs intérêts commerciaux et industriels face aux USA. Les USA  utilisent leur législation pour augmenter massivement les droits de douanes sur les produits européens, pour de vagues raisons de sécurité nationale  et ils utilisent leur monnaie pour sanctionner très facilement  les entreprises européennes pour des raisons géopolitiques.  Les USA ont aussi décidé de maintenir leur avance technologique dans le numérique et l'intelligence artificielle. Ils le font avec une politique industrielle puissante favorisant les producteurs américains et en utilisant des moyens de pressions juridiques pour acquérir des champions européens comme Alstom ou Technip. Ils utilisent aussi leurs immenses moyens de pression politiques, diplomatiques et institutionnels pour handicaper l'industrie militaire européenne, pour favoriser leurs exportations de matériel militaire en Europe et pour ralentir l'Europe de la défense. 

Ensuite, le système atlantiste  risque d'entraîner les européens dans un affrontement avec la Chine. Les USA veulent maintenir leur influence diplomatique, économique et militaire en Corée, à Taïwan et au Japon notamment. Ils utilisent le système atlantiste pour entraîner les européens dans cette lutte. Or l'intérêt des européens n'est pas de soutenir les USA dans ce combat d'arrière garde. L'intérêt des européens est de promouvoir leurs intérêts économiques en Chine, de maintenir des relations normales avec la Chine et de diffuser l'influence européenne en Russie, en Asie centrale et en Afrique.   

Le système atlantiste ne permet pas non plus aux européens de s'engager sur la voie de l'unification politique fédérale pour ne pas décrocher scientifiquement, techniquement,  industriellement et militairement car l'UE ne constitue pas un gouvernement européen assez fort et assez efficace. L'OTAN reste utile tant que les européens n'ont pas créé leur République fédérale qui seule pourrait avoir une armée pour défendre l'Europe. 

Mais la volonté de conserver l'OTAN pour toujours est contraire à l'esprit  de l'unification politique européenne qui doit rechercher  l'indépendance et la puissance de l'Europe.  

Il est important pour les européens de comprendre qu'ils ne peuvent pas compter sur les USA pour assurer leur sécurité et leur prospérité à moyen et long terme.  La sécurité de la frontière orientale de l'Europe n'est pas vitale pour les USA. Même si ceux-ci ont pris l'engagement de défendre cette frontière via l'OTAN, les USA ne voudront pas durablement défendre à prix fort l'Europe qui est un concurrent économique de premier ordre contre les ambitions régionales de la Russie qui n'est pas une puissance économique majeure
La prospérité des européens est secondaire pour les USA: Même si les économies européennes et américaines sont modérément interdépendantes, pour le commerce et l'investissement, les USA ont l'intention de renforcer leur base industrielle et donc de réduire les importations en provenance de l'Europe. Et surtout les économies européenne et américaine sont de plus en plus dépendantes des investissements en provenance d'Asie et de leur commerce avec l'Asie.  

La politique des démocrates ne changera donc pas fondamentalement par rapport à celle des Républicains et de Donald Trump, même si le discours sera plus aimable. Les démocrates sont intervenus en Europe depuis 1918  pour s'assurer qu' aucune puissance ne puisse unifier le continent européen car cela constituerait une menace pour les USA. Ils se sont opposés au rapprochement franco-allemand dans les années 1960 pour la même raison.  

Les démocrates, comme les Républicains, chercheront à augmenter la contribution des européens à leur défense tout en maintenant la suprématie  militaire américaine en Europe pour pouvoir défendre les intérêts américains. Ils le feront en favorisant la division des européens au plan politique et militaire et via les exportations d'armes américaines en Europe qui favorisent la dépendance des européens vis à vis des USA. .

Il faut aussi comprendre qu'il est inutile de chercher à créer un pilier européen au sein de l 'OTAN. Ce pilier ne sera pas efficace car les européens ne disposent pas des capacités militaires, de la volonté politique et de l'unité de décision pour défendre leur frontière orientale ou pour intervenir au Moyen orient sans les USA. En l'absence de la puissance américaine qui est seule capable de coaliser et de fournir un appui décisif  aux  27 gouvernements européens, les européens resteront paralysés. 

Certains voudraient malgré tout privilégier le système atlantiste pour contenir la puissance chinoise et afin  défendre le valeur européennes 

En réalité le système atlantiste facilite l'expansion de l'influence chinoise en Asie centrale, en Russie et  en Afrique car seule l'Europe, par sa position, dimension et sa puissance potentielle pourrait équilibrer la présence chinoise dans ces zones.
Ce système ne permet pas non plus aux européens de défendre correctement leurs valeurs. Les valeurs américaines et les valeurs européennes ne sont pas identiques en ce qui concerne la protection sociale, la peine de mort et les discriminations, qui sont des sujets majeurs. Confondre les valeurs américaines et les valeurs européennes est une erreur qui cause du tort aux européens.   


Pour faire face aux défis politiques, économiques et militaires de notre temps, la création d'un gouvernement fédéral européen capable d'assurer sa défense et sa sécurité est donc indispensable

Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   

Sans gouvernement européen responsable devant les électeurs, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Pour les grands sujets de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen fédéral et responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes qui produira une Europe forte et indépendante. 


Le modèle confédéral ou semi-fédéral des européistes quant à lui est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaître FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin


Semaine 3, année 2021 

Les idées fédéralistes européennes progressent dans les esprits éclairés et dans la population. Elles sont de plus en plus considérées comme celles qui sont capables d'apporter des solutions efficaces aux problèmes grandissant des pays européens. De plus en plus de citoyens savent que la coopération entre pays européens appuyée par l'Union Européenne ne permet pas de conduire des politiques efficaces produisant des résultats satisfaisants sur les grands sujets, même si cette coopération est mieux que rien.   


Il faut maintenant traduire les idées fédéralistes européennes dans les faits en choisissant la méthode permettant de mettre en place ces institutions fédérales européennes dont l'Europe a indiscutablement besoin. 

Certains pensent qu'il faut attendre que la volonté des peuples européens  se manifeste clairement et que l'on pourra seulement par la suite mettre en place ces institutions fédérales.  

Ils pensent que les populations en Europe manifesteront spontanément leur volonté de créer un gouvernement fédéral européen. Ils se trompent. La création d'un gouvernement fédéral et les processus d'unification politique et nationale nécessitent l'action d'une minorité éclairée et agissante capable de montrer la voie. Ce fut le cas en Suisse en 1848; en Italie en 1860, en Inde en 1947 et en Europe en 1993 avec la création de facto  du gouvernement fédéral européen monétaire. L'action de cette minorité éclairée est encore plus nécessaire lorsque le sentiment d'appartenance est encore faible, comme c'était le cas pour la Suisse, L'inde ou l'Italie et comme c'est le cas en Europe aujourd'hui. Pour les USA en 1776 et pour l'Allemagne en 1871 le sentiment d'appartenance était plus fort et le  mouvement d'unification par le bas plus important.

Certains pensent qu'il faut convaincre un groupe de pays européens de décider à la majorité sur les questions importantes, car cela serait une étape préalable et indispensable pour créer ensuite un gouvernement fédéral européen directement élu. par les citoyens. 

Ils savent qu'il n'y aura pas de génération spontanée du fédéralisme européen.dans la population. Mais ils pensent qu'au lieu de prposer la création d#un gouvernment européen élu directement par les citoyens,il est plus facile et préférable de  mettre en place d'abord un processus de décision à la majorité pour les questions importantes (comme la fiscalité  et les affaires étrangères). Ceci permettrait d'augmenter l'efficacité des institutions européennes et de préparer les esprits à la mise en place d'un gouvernement fédéral européen souverain et élu par les citoyens, puisque les pays européens auront abandonné leur souveraineté sur les grands sujets avec la décision à la majorité. 

Mais ils oublient que chaque gouvernement européen défend avant tout ses intérêts particuliers, notamment fiscaux et électoraux.  Les gouvernements n'accepteront donc pas  se plier à la loi de la majorité sur des questions importantes. De plus les peuples européens n'accepteront pas d'abandonner leur souveraineté sur les questions essentielles au profit d'un Conseil Européen qui n'est pas directement  élu par les citoyens et qui n'est pas responsable devant les citoyens..On ne peut pas demander aux citoyens de revenir à la démocratie indirecte. Il faut ajouter que le système de la décision à la majorité pour les questions importantes comme la fiscalité ou la défense ne serait pas efficace. Les critères de convergences de l'eurozone ont été approuvés à l'unanimité et pourtant ils ne sont en général pas respectés. Ceci est la conséquence inévitable de l'absence de  pouvoir budgétaire et militaire européen centralisé. 

On ne peut donc pas compter sur des décisions prises à la majorité pour mettre en place le fédéralisme européen. Pour que l'Europe dispose d'un centre de pouvoir fédéral efficace, il faut transférer la souveraineté des Etats européens locaux vers un gouvernement fédéral européen pour les grands sujets.

Certains pensent que ce gouvernement fédéral européen émergera grâce à l'augmentation des ressources propres de l'Union Européenne. Cette augmentation permettrait à la commission de progressivement imposer son autorité fiscale et pour lui permettre de se transformer en gouvernement fédéral européen. 

Ils se trompent. Le budget européen est en recul constant, les rabais augmentent,  la dette contractée par l'Union Européenne est limitée à la situation exceptionnelle du coronavirus et le montant des ressources propres provenant de taxes écologiques et financières ne dépassent pas quelques dizaines de milliards d'euros. Le budget fédéral européen, pour être efficace comme celui des USA, nécessite au moins 1500 milliards d'euros pour financer la recherche, l'industrie, la défense, l'écologie et la diplomatie. Le fédéralisme par les ressources propres est combattu par presque tous les Etats européens qui refusent de partager leurs ressources fiscales pour des raisons électorales.  


Certains pensent enfin qu'il faut créer un gouvernement fédéral avec un petit nombre de pays fondateurs  

C'est la bonne méthode. Elle consiste à proposer aux citoyens européens  la création d'un gouvernement fédéral européen avec un petit groupe de pays. Ce petit groupe doit être limité à la France et à l'Allemagne pour commencer car cela rend la tâche plus facile et plus réaliste et donc plus attractive pour les électeurs. La France est la principale puissance stratégique européenne, l'Allemagne est la principale puissance économique européenne. Ces 2 pays sont suffisants pour créer une république fédérale européenne responsable pour les grands sujets. Cette République devra être démocratique, libérale, sociale, représentative et présidentielle,  afin de disposer de la stabilité et de  la force nécessaire pour défendre les intérêts économiques et sécuritaires des citoyens européens.     


Comme la civilisation européenne est marquée par des identités locales fortes et par une histoire conflictuelle, une force politique capable de rassembler les éléments éclairés et de dépasser les patriotismes locaux en proposant une République  européenne sera nécessaire.  Il existe 2 sources idéologiques principales pour cette force . les patriotes ouverts au patriotisme européen, et les europhiles ouvert á la notion d'Europe puissance. Il existe 2 foyers géographiques principaux:  la France et l'Allemagne en tant que pays fondateurs.   

La tâche peut sembler ardue au premier abord. Mais c'est le premier pas qui est toujours le plus difficile. En réalité, ce sont les groupes au pouvoir en Europe qui refusent de créer la République européenne car cela leur paraît trop risqué et car cela leur ferait perdre leur petit pouvoir. 

Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   
​

Semaine 2, année 2021

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

Permettez moi de vous souhaiter une très bonne année 20201 et la meilleure santé possible. Je tiens aussi à vous remercier pour l'intérêt que vous portez aux idées de FEDERAL EUROPE, pour votre soutien ou pour vos remarques et commentaires. 

Ce début d'année  est l'occasion de faire le bilan de l'action de pays européens et de l'Union européenne pour l'année 2020. Ce bilan concerne les 6 principaux domaines de la vie politique en Europe selon les eurobaromètres : 1/ la situation économique, 2/ l'influence internationale, 3/ l'environnement, 4/ la santé, 5/ la sécurité et 6/ l'immigration. 

1/ La situation économique des pays européens a subi une dégradation plus forte que dans la plupart des autres régions du monde.

Ceci est principalement la conséquence de la mauvaise gestion de la crise du  coronavirus et de l'absence de politique industrielle européenne. Les mesures de confinement généralisé n'ont pas permis d'éviter une seconde vague, le plan de relance européen est insuffisant malgré l'intervention de la BCE. De plus, les politiques industrielles essentiellement nationales locales ne sont pas efficaces pour produire de champions européens et pour soutenir la recherche et l'innovation en Europe. 

En conséquence, la production dans l'Union européenne en 2020 diminue de 7,6% avec un recul de 5,5% en Allemagne et de 9,8% en France. Aux Etats Unis le recul de la production en 2020  est de 4,3%, en Russie de 4,1 % et en Turquie de 5%. En Chine la  production augmente de 1,9%. 

Un démantèlement de l'UE et de la zone euro pour pouvoir défendre uniquement les intérêts nationaux locaux aggraverait  encore le retard des européens. Il entraînerait aussi une hausse du coût de l'endettement en Europe, des défauts de paiements dans la plupart des pays européens et donc une récession prolongée et sévère dans toute l'Europe. 

Avec un gouvernement fédéral européen, la situation économique en Europe serait nettement meilleure.  Les financements européens plus importants pour soutenir les économies fragiles via des grands projets européens, une  politique industrielle européenne cohérente et une lutte contre le coronavirus moins amateuriste relancerait la croissance économique en Europe

La situation économique détériorée en Europe a des conséquences sociales. La faible croissance européenne conduit à une dégradation progressive du niveau de vie des européens, à une hausse du chômage partiel, une baisse du pouvoir d'achat. Comme les gouvernements européens locaux  ne sont pas soumis à un gouvernement  européen fédéral capable de réguler les forces du marché, la situation économique détériorée augmentera aussi le dumping social en Europe. 

2/ L'influence internationale de l'Union européenne et des pays européens a diminué au cours de l'année 2020 dans presque toutes les régions et sur presque toutes les questions. 

L'influence des européens diminue au plan géopolitique.   

En Ukraine, les accords de Minsk 2 ne sont toujours pas respectés et ce sont les USA qui assurent la protection de l'Ukraine avec des ventes d'armes et des instructeurs. 


L'UE, la France et l 'Allemagne sont incapables de protéger l'Ukraine. 

Un gouvernement fédéral européen serait capable de protéger l'Ukraine. Il serait aussi de garantir l'application de l'accord d'association UE-Ukraine pour sa partie économique  tout en permettant un rapprochement politique et économique de l'Ukraine avec  la Russie sur une base équitable et volontaire. 

L'UE et les pays européens sont très divisés concernant la conduite à tenir face à la Russie concernant la coopération économique (Nord Stream N 2), l'ingérence politique en Russie,  le degré de l'influence européenne dans les pays de l'ex URSS, la question de l'expansion de l'OTAN et le niveau de risque que représente la Russie. Ils  ne sont donc pas des partenaires crédibles pour la Russie. En conséquence, la Russie reste tournée en priorité vers la Chine. 

Seul le gouvernement fédéral européen peut inciter la Russie à se détacher de la Chine  et à se rapprocher de l'Europe. 

L'influence de la France et de l'UE est en recul en Libye,  dans le Caucase, en Syrie et en Méditerranée orientale. C'est la Turquie soutenue par les USA et par la Russie qui accroît son influence dans toutes ces zones. Un gouvernement fédéral européen aurait les moyens d'influencer la Turquie pour conclure un accord équitable en Méditerranée orientale au sujet des zones d'exploitations maritimes. 

Il aurait aussi les moyens de conclure un accord de défense mutuel afin de promouvoir  les intérêts européens au Moyen Orient et en Asie centrale.  

L'influence de l'UE et des pays européens  est quasi inexistante en Iran, au Pakistan et en Inde. C'est la Chine qui conclut des accords commerciaux et de sécurité avec l'Iran et avec la Pakistan. L'Inde continue à être isolée par la politique chinoise en Birmanie, Népal, Bhoutan, Bangladesh, Maldives, Sri Lanka, Pakistan et sur la frontière sino-indienne. Ce sont les USA qui développent une coopération militaire avec l'Inde 

Seul un gouvernement fédéral européen aurait les moyens de mener une politique d'investissements et de coopération militaire avec ces pays pour éviter que la Chine ne parvienne à dominer le super continent eurasiatique et pour remplacer l'influence des USA dans cette zone. 

L'influence européenne diminue aussi en Afrique au profit de la Chine, notamment en matière économique mais aussi concernant la coopération militaire, notamment au Kenya, Mali, RDC, Tanzanie, Angola et dans les organisations de sécurité régionales africaines. Seul un gouvernement européen peut faire face à la Chine en Afrique, qui cherche à sécuriser en ses approvisionnements énergétiques et minéraux en Afrique  

L'influence internationale de l'Union européenne et des pays européens  diminue aussi au plan géoéconomique. 


L'UE a été contrainte d'accorder au Royaume uni un accès à son marché intérieur sans obligation de respecter les règles européennes. Ceci démontre la faiblesse diplomatique structurelle de l'UE et crée un précédent dangereux qui peut conduire d'autres pays européens à quitter l'UE.   

L'UE a conclu un accord d'investissement avec la Chine qui va dans la bonne direction car il donne plus de liberté aux entreprises européennes pour s'implanter en Chine, car il réduit les transferts de technologie et car il tente de réguler le travail forcé et les subventions. Mais cet accord ne facilite pas les exportations européennes vers le marché chinois. De plus, il  permettra  au gouvernement chinois de continuer à contrôler les entreprises stratégiques chinoises et de subventionner indirectement les champions économiques choinois. Les gouvernements européens divisés pourront  être mis en concurrence par la Chine pour lui permettre d'acheter des entreprises stratégiques européennes. 


Seul un gouvernement fédéral européen pourrait négocier d'égal à égal avec la Chine pour faciliter les exportations européennes en Chine et pour protéger les entreprises stratégiques européennes  


L'UE et les pays européens ne sont toujours pas capables de riposter aux sanctions juridiques et commerciales américaines correctement,  notamment après la condamnation de Boeing par l'OMC, après les sanctions américaines adoptées contre le projet Nord Stream 2 et après les sanctions extraterritoriales contre  l'Iran. 

Seul un gouvernement européen indépendant des USA pour sa défense pourrait riposter et donc dissuader les USA de prendre des sanctions commerciales contre l'Europe.

Même si l'influence internationale de l'UE n'est pas en tête des préoccupations des citoyens européens, l'influence  de la France pour les français de l'influence de l'Allemagne pour les allemands reste une préoccupation importante qui s'ajoutent donc aux attentes concernant l'influence de l'UE.   


3/ La crise du coronavirus en 2020 a entraîné un recul provisoire des émissions de CO2 et de particules fines mais ce recul est trompeur.

L'électrification des automobiles et des systèmes de chauffage en Europe reste très lente. De plus, le charbon et le gaz continuent à être massivement utilisés en 2020. Les objectifs environnementaux de l'UE ont donc peu de chances d'être atteints.

La réforme de la politique agricole commune de 2020 est insuffisante, faute de financement suffisant,  pour assainir la production agricole. L'industrie agroalimentaire n'est toujours pas correctement régulée en Europe, ce qui provoque une hausse du diabète et des dépenses de santé. 

Seul un gouvernement fédéral européen pourrait engager l'électrification massive de l'économie via des programmes d'infrastructures européen massifs et assainir l'alimentation en Europe.

4/ La qualité du système de santé en Europe en 2020 est restée insuffisante car certains pays n'investissent pas assez (Irlande, Slovénie ...) ou investissent mal. (France avec des hôpitaux trop petits et un personnel administratif de santé trop important).

 Ceci peut avoir des conséquences graves pour tous les européens car la zone Europe est une zone de santé unique compte tenu du marché unique européen et de l'intensité des échanges commerciaux et humains en Europe. 

En 2020 les Etats membres de l'Union Européenne ont décidé de confier  les achats de vaccins contre le coronavirus à la commission européenne afin d'avoir une puissance d'achat plus grande. C'est un pas dans la bonne direction. Mais comme la commission européenne n'est pas élue et n'est pas responsable et comme les Etats européens locaux interviennent pour orienter son action, l'efficacité de la commission européenne est médiocre. 

Seul un gouvernement fédéral européen pourrait agir avec efficacité pour protéger la santé des européen. Et seul un gouvernement fédéral européen responsable devant ses électeurs et devant sa population pourrait avoir une politique d'achat médical vraiment efficace.  

5/ La sécurité  en Europe en 2020 a été pénalisée par l'absence de service de renseignement européen. 

Ceci facilite grandement l'action des terroristes car les services de sécurité intérieure de chaque pays européens  ne disposent pas de tous les éléments pour identifier des groupes terroristes. En 2020, Il y a eu 7 attentats terroristes en Europe, 0 aux Etats Unis, 0 en Russie  et 0 en Inde.  


Seul un gouvernement fédéral européen pourrait créer un service de renseignement européen et pourrait conduire une diplomatie européenne pour éradiquer le terrorisme sur le sol européen. 


6/ Les frontières européennes n'ont pas été protégées contre l'immigration clandestine en 2020. 

Les pays européens défendent chacun leur intérêt électoral. Ils  ne sont donc pas capables de répartir entre eux les clandestins  et de mettre en place une procédure unique qui garantit l'expulsion de ceux qui n'obtiennent pas le droit d'asile.  Ce sont la Grèce et l'Italie qui doivent  protéger leurs frontières et gérer les réfugiés  alors que les réfugiés cherchent surtout l'Allemagne, le Benelux et la France. 

L'Italie et la Grèce n'ont donc pas intérêt à interpeller des clandestins. Ceci  explique pourquoi malgré les efforts de Frontex le nombre de réfugiés en Europe est beaucoup plus élevé en 2020 qu'aux Etats-Unis, en Russie ou en Inde.  

Seul un gouvernement européen pourrait protéger les frontières européennes et  réduire fortement l'immigration clandestine.


Il faut ajouter à ce bilan européen 2020 que dans tous les eurobaromètres on constate en 2020 un taux de satisfaction nettement plus grand  envers la BCE qu'envers l'UE. Ceci est dû au caractère fédéral et donc efficace de la BCE, alors que l'UE  est une structure confédérale souvent inefficace. 


La BCE constitue un gouvernement fédéral européen monétaire. 

Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   
​

Semaine 51, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

Les partisans d'une Europe confédérale et faible estiment que le rôle de l'Europe consiste avant tout à défendre  le multilatéralisme et  l'environnement.


Ils s'opposent aux patriotes en Europe et aux partisans d'une Europe puissance qui eux estiment que le rôle des gouvernements est avant tout de défendre les intérêts de leurs citoyens et de leur pays. 

Il existe donc deux conceptions différentes de l'Europe. 

La division politique de l'Europe en petits Etats interdépendants pour leur sécurité et pour leur croissance et protégés par les USA a rendu possible la victoire de l'Europe faible et confédérale. Puisque l'Europe n'est pas responsable de sa défense, elle renonce à jouer un rôle international important. Mais elle trouve une compensation dans la défense de questions globales comme le changement climatique et le multilatéralisme 

De telles questions globales ne permettent jamais de mener une politique efficace  pour la défense des intérêts des citoyens si elles ne sont pas accompagnées par une politique de puissance industrielle, technologique, diplomatique et militaire.  

Malgré la victoire de l'Europe faible et confédérale a conception de l'Europe comme puissance n'a pas disparue. 

Les réalités économiques et militaires ont  conduit les européens à mettre en place quelques outils de puissance européenne comme l'Agence Spatiale Européenne, Airbus, la Banque centrale européenne, la politique agricole commune et la politique commerciale commune. 


Mais ces outils ne permettent pas de défendre correctement les intérêts des citoyens européens car il manque l'essentiel, c'est-à-dire la politique industrielle, la recherche, l'armée et la diplomatie.  Ces 4 domaines sensibles ne peuvent pas être gérés efficacement sans la création d'un gouvernement fédéral européen élu par les citoyens car seul un gouvernement européen élu disposera des ressources fiscales et de l'autorité légale requises.  

Il est donc logique que les partisans de l'Europe puissance deviennent des partisans d'une Europe puissance politique et des fédéralistes européens. Les partisans de l'Europe puissance ont parfois tendance à vouloir une Europe forte économiquement mais pas politiquement. L'intensification du protectionnisme industriel et des pressions éco-politiques ou géopolitiques dans toutes les régions du monde  conduiront à un abandon progressfi du modèle libéral de libre concurrence mondial. 

Les patriotes en Europe sont eux aujourd'hui avant tout des patriotes locaux, c'est -à -dire des patriotes français, des patriotes allemands etc. Ils ne sont pas anti européens et ils sont souvent conservateurs. Ils peuvent devenir des patriotes européens et donc soutenir la création d'un gouvernement fédéral européen pour 2 raisons.

Tout d'abord ils parce qu'ils sont attachés á la notion de patriotisme et ils ne sont donc pas interessés par le mondialisme de l'Europe faible et confédérale. 

Ensuite la puissance des grands Etats comme la Chine ou les USA les oblige á renoncer á leur patriotisme national local. La France ou l'Allemagne ne peuvent pas défefendre correctement leurs interêts face á ces Etats. Ce sont les USA qui contrôlent les capacités de défense et d'intervention de la France et de l'Allemagne. Et la protection de l'OTAN reste utile  dans une Europe politiquement divisée puisque les Etats européens séparés ne peuvent pas assurer leur défense seuls. C'est la Chine qui décide si l'Allemagne continuera à avoir accés á son marché intérieur et qui peut faire pression sur la Grêce. sur l'Italie ou sur la Hongrie pour obtenir un accés au marché européen.  

Le patriotisme national local est donc une impasse historique qui devient de plus en plus irréaliste. C'est le deuxiéme raison pour laquelle les patriotes locaux devront diriger leur patriotisme vers l'Europe, surtout si ils comprennent que les identités culturelles et étatiques nationales locales peuvent exister au sein d'un ensemble cultrel et étatique européen plus grand.  

Afin de faciliter la transformation des partisans de l'Europe puissance éconmoique en partisans de l'Europe puissance politique et afin de faciliter la trannsformation des patriotes locaux en patriotes européens il est nécessaire de monter le bilan économique et sécuritaire négatif des gouvernements et des partis qui prétendent qu'il est possible de continuer dans la voie de l'Europe confédérale faible ou de revenir à la souveranteté nationale locale. 

C'est ce que nous ferons au début de l'année 2021.   

Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   

Sans gouvernement européen responsable devant les électeurs, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Pour les grands sujets de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen fédéral et responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes qui produira une Europe forte et indépendante. 


Le modèle confédéral ou semi-fédéral des européistes quant à lui est insuffisant et dépassé. ​

Semaine 50, année 2020,

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

Il y a plusieurs raisons qui expliquent la faiblesse politique des mouvements fédéralistes européens. 

L'une des plus importantes est l'absence de stratégie fédéraliste réaliste.

Cette absence décourage les sympathisants fédéralistes  et les militants fédéralistes et elle les détourne du fédéralisme européen. 

Une stratégie fédéraliste réaliste nécessite 4 piliers.

Elle nécessite tout d'abord une stratégie géographique réaliste.

Les mouvements fédéralistes européens prônent en général la création d'un gouvernement fédéral européen avec 6 ou 12 pays européens pour commencer ou  même avec 27 pays européens.

Il est évident qu'aucun citoyen ne peut croire que 6,12 ou 27 Etats européens décideront simultanément de créer un gouvernement fédéral commun.

La premier pilier de la stratégie fédéraliste est donc de limiter la création du gouvernement fédéral européen aux 2 pays essentiels, la France et l'Allemagne . Une fois le gouvernement fédéral franco-allemand mis en place, la dynamique fédéraliste prendra  le dessus sur le provincialisme d'une partie des médias et du personnel politique en Europe. Le reste des pays européens rejoindra donc progressivement et inévitablement ce noyau fédéral.

Une stratégie fédéraliste réaliste nécessite ensuite une stratégie de partage des compétences réaliste..

Il est clair que les citoyens européens n'accepteront pas d'abandonner la souveraineté de leur Etat national local pour les sujets qui sont mieux traités au plan national local comme la justice, la police, le social, l'éducation, la santé, la culture. Ils n'accepteront que très progressivement de transférer une partie des compétences pour lesquelles  le gouvernement fédéral peut agir en complément  (culture, santé, démographie, immigration).   


Il faut limiter les compétences du futur gouvernement fédéral aux seuls domaines que les Etats européens locaux ne peuvent plus traiter  tout seuls et traitent de manière très  insatisfaisante par coopérations européennes. Les coopérations souffrent toujours du manque de volonté forte et de direction claire.

La deuxième pilier de la stratégie fédéraliste consiste donc à limiter les compétences du gouvernement fédéral européen à la défense, la diplomatie,  l'industrie,  la recherche et l'environnement. Ces compétences seront  des compétences exclusives du gouvernement fédéral, financées par ses ressources propres.

Une stratégie fédéraliste réaliste nécessite également une stratégie politique réaliste.

Manifestement les européens pensent qu'il est possible d'avoir une Europe efficace sur les grands sujets sans  gouvernement fédéral européen puisque seuls 30% des européens sont fédéralistes  


Il faut donc éclairer l'opinion pour que les 70% de citoyens européens favorables à davantage d'Europe sur les grands sujets deviennent aussi des partisans de la création d'un gouvernement fédéral européen. . 

Cet écart s'explique par la propagande politique des politiciens qui veulent conserver leur pouvoir même si ce pouvoir est inefficace. Ils essayent donc de masquer leur mauvais résultats et leur manque de vision. Cet écart s'explique aussi par la propagande de la commission européenne et du Parlement européen qui veulent eux aussi conserver leur pouvoir inefficace en masquant leurs insuffisances. 

Le troisième pilier de la stratégie fédéraliste consiste  donc à systématiquement montrer les réls mauvais résultats économiques, industriels et sécuritaires du gouvernement français, du gouvernement  allemand et de la commission européenne. Ceci afin de comparer ces mauvais résultats aux bons résultats que pourrait obtenir un gouvernement fédéral européen.

Une stratégie fédéraliste réaliste nécessite enfin  une stratégie souverainiste réaliste.

Les conflits entre nations européennes et l'histoire souvent glorieuse de la France, de l'Allemagne et des pays européens  ont produit une surestimation de la souveraineté nationale locale par les européens qui joue encore un rôle politique.    

Pour vaincre la résistance de la souveraineté nationale locale nostalgique  il faudra répondre au besoin légitime de souveraineté mais en expliquant que la souveraineté du gouvernement européen sera une souveraineté réelle et efficace grâce à la puissance de l'Europe. 

Il faudra dire que la souveraineté française et allemande au contraire ne sont que des souverainetés théoriques et inefficaces car ce sont les superpuissances qui décident pour les questions de défense, de diplomatie et aussi de plus en plus pour les questions industrielles.

Il faudra aussi expliquer que l'Union européenne n'a aucune souveraineté puisque les divergences inévitables d'intérêts et de politiques entre des Etats indépendants empêchent toute souveraineté réelle. Les coopérations entre Etats européens appuyés par l'UE ne produisent pas de souveraineté européenne mais seulement des coalitions européennes provisoires d'intérêts.  

La seule forme de souveraineté européenne est la souveraineté monétaire europénne grâce à la Banque centrale européenne. Cette banque centrale est une institution  de type fédérale car elle est indépendante des gouvernements. La souveraineté fédérale européenne a déjà été en partie instaurée et cette souveraineté fédérale européenne fonctionne.    

Dans ces conditions, il est certain que les bons résultats dans les domaines essentiels de la vie publique que le fédéralisme européen peut proposer sera plus fort que l'attachement nostalgique à la souveraineté nationale locale.   


Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   

Sans gouvernement européen responsable devant les électeurs, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Pour les grands sujets de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen fédéral et responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes qui produira une Europe forte et indépendante. 


Le modèle confédéral ou semi-fédéral des européistes quant à lui est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 




Semaine 49, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

L'Espace est un domaine dans lequel aucun pays européen ne peut être efficace tout seul. 

Une coopération spatiale entre pays européens  a donc été mise en place avec l'Agence Spatiale Européenne et l'entreprise Arianne Group.

Cette coopération spatiale est utile mais elle ne suffit pas. Une politique spatiale européenne unique est nécessaire pour être au même niveau que les USA et la Chine. 

Un programme spatial européen unique serait beaucoup plus cohérent et plus efficace car les politiques spatiales spécifiques de chaque pays européen disparaîtraient. 


De plus, le budget de l'Agence spatiale européenne est de 9 milliard de dollars environ. Le budget de l'agence spatiale française (CNES) est de 2,3 milliards de dollars. Celui de l'agence spatiale allemande (DLR pour la partie espace) est  de 1 milliards de dollars environ. Les budgets spatiaux de tous les autres pays européens représentent  moins de 1 milliard de dollars. 

Si l'agence spatiale européenne disposait de la totalité des budgets spatiaux en Europe, elle aurait un budget en augmentation de 50%, ce qui est considérable  

Les satellites de communication, d'observation, de navigation et les lanceurs seraient plus efficaces et moins coûteux. Les sondes, les programmes d'explorations et les programmes anti débris aussi.   

Pour mener une politique spatiale européenne efficace, il faut également un commandement spatial militaire européen pour avoir une politique spatiale militaire européenne unique. 

Tout d'abord parce que le spatial civil et le spatial militaire se développent ensemble et se renforcent mutuellement. 

Mais aussi parce qu'aujourd'hui la France développe des missiles, des satellites de brouillages et des satellites patrouilleurs seule.  La France  seule ne sera pas capable de faire face à la puissance chinoise ou américaine dans l'espace. Ceux ci dépensent 10 fois plus dans ces domaines. 
De plus, l'Allemagne, tout comme la France, participe à la Space force militaire américaine via le combined Space Operation initiative, mais elle ne participe pas au commandement militaire de l'espace francais. Ceci renforce la suprématie militaire américaine et la dépendance européenne vis à vis des USA.

Mais pour que l'Agence spatiale européenne devienne la seule agence spatiale en Europe et pour que le programme spatial militaire de tous les pays européens soit dirigé par un commandement spatial militaire européen, il faut un gouvernement fédéral européen. 

En effet, aucun gouvernement national en Europe n'acceptera de transférer totalement  sa souveraineté vers une agence européenne pour le spatial civil et pour l'armement spatial militaire. Et aucun gouvernement européen n'acceptera de transférer partiellement sa souveraineté vers un commandement spatial militaire européen opérationnel.   

La coopération spatiale internationale du gouvernement fédéral européen devra être principalement  tournée vers la Russie et vers l'inde, car ceux ci représentent des concurrents moins puissants que les USA et la Chine. 

Ce qui est vrai en matière spatiale est aussi vrai en ce qui concerne la cybersécurité. 

L'Union européenne fixe des normes, fait des recommandations et soutient les efforts de cybersécurité des Etats européens avec l'ENISA (agence de cybersécurité européenne), Europol (police européenne) et Frontex (police des frontières européennes). Mais chaque Etat européen est responsable de sa cybersécurité et possède donc ses propres services de cybersécurité.  

Ceci conduit évidemment à une dispersion des moyens humains et des moyens matériels et donc à une efficacité diminuée.

Seul un gouvernement fédéral européen  pourrait créer une agence de cybersécurité européenne unique capable de rivaliser avec les capacités cyber de la Chine et des USA. 

Et seul un gouvernement fédéral européen pourrait conduire une politique industrielle sur tout le territoire européen afin de faire émerger des fournisseurs de réseaux 5G européens pour sécuriser vraiment les données européennes. 

Un gouvernement fédéral européen est donc indispensable pour mener une politique spatiale et une politique cyber efficace. 

Un gouvernement fédéral européen doit être un gouvernement de type présidentiel.  

Pour fixer des priorités et les tenir un régime présidentiel est préférable car le gouvernement est stable et plus solide. Un régime parlementaire est soumis aux coalitions des partis politiques, ce qui ne permet pas de mener une politique de long terme, comme le montre l'abandon du programme nucléaire allemand, la faiblesse de la politique industrielle allemande face aux progrès de l 'industrie chinoise ou encore la faiblesse de l'armée allemande. 

Un régime parlementaire européen serait faible. Un tel régime faible  ferait de l'Europe, avec ses 500 millions d 'habitants, un ensemble ingouvernable et soumis aux forces centrifuges et sécessionnistes. 

Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique. Ceci pénalise tous les citoyens européens  et porte atteinte à leurs intérêts économiques et sécuritaires. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   

Sans gouvernement européen responsable devant les électeurs, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Pour les grands sujets de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen fédéral et responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes qui produira une Europe forte et indépendante. 


Le modèle confédéral ou semi-fédéral des européistes quant à lui est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 




Semaine 48, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La politique commerciale de l'Union européenne a souvent été  utilisée pour défendre les valeurs démocratiques. Les unions douanières de l'UE , les accords de libre échange de L'UE, et les accords de coopération de l'UE sont principalement conclus avec des Etats qui disposent d'un régime de démocratie libérale.  

La Russie, La Chine ou l'Iran ne sont pas concernés par ces accords.

Ceci diminue l'influence de l'Union Européennes et des pays européens et ceci handicap la politique commerciale européenne.  
Les USA de leur côté, qui sont indiscutablement une puissance plus efficace que l'Union Européenne, n'ont pas hésité à conclure un accord commercial avec la Chine après avoir taxé certaines importations chinoises.

La défense des valeurs politiques de l'Europe n'est donc pas toujours compatible avec la défesne des intérêts européens. Prétendre changer la nature des régimes politiques en Chine, en Russie ou en Iran de l'extérieur est illusoire. L'Europe doit donc avant tout défendre ses intérêts dans le monde. 

L'importance que l'Union européenne et par les pays européens donnent à la défense des valeurs européennes dans le monde s'explique sans doute par l'impuissance relative de la zone Europe.  Ceux qui ne sont pas capables de faire une politique de puissance doivent se contenter de faire une politique moralisatrice.

Il faut aussi noter que les valeurs politiques européennes ne sont pas toujours compatibles avec l'efficacité de  l'action politique. Ceux qui défendent une forme de régime parlementaire oublient  qu'aucune puissance digne de ce nom utilise un régime politique parlementaire. Es sei denn, es ist das Mehrheitswahlsystem, das aus historischen Gründen systematisch angewendet wird, wie im Vereinigten Königreich, in Indien und in Pakistan

En Europe continentale, le système de vote majoritaire est peu utilisé. En France le scrutin proportionnel à été utilisé sous la 4ème République et  en 1986. En Allemagne, le système de vote  proportionnel est utilisé depuis la République de Weimar. Dans la plupart des autres  pays européens c'est le système de vote proportionnel qui prévaut. 


On ne pourra donc pas faire de l'Europe une puissance efficace avec une régime parlementaire.   

Il serait nettement préférable pour l'Union européenne et pour les pays européens de défendre la démocratie présidentialiste plutôt que la démocratie parlementaire. 

La question des droits de l'Homme quant à elle est de nature différente. Contrairement aux régimes politiques qui changent avec le temps et avec le lieu, les droits de l'Homme correpondent aux aspirations fondamentale de tous les êtres humains. Ces aspirations fondamentales sont liées á au développement des êtres humains et les droits de l'Homme sont donc universels. Même la notion de droits de l'Homme a été  théorisée en Europe et en Amérique, on retrouve aussi ses traces dans l'antiquité iranienne, juive ou chinoise.  

La violation grave des droits de l'Homme dans le monde, comme les persécutions ou les discriminations, doivent donc être combattus quand cela n'est pas contriaire á nos intêrets essentiels. Ceci augmentera le capital de sympathie de l'Europe  et le soft power européen.   

Mais pour défendre efficacement les intérêts commerciaux européens et pour défendre efficacement les droits de l'Homme dans le monde, un gouvernement fédéral européen est indispensable . Comment croire que la Chine ou les USA, s'agissant de la protection de leur marché intérieur, du traitement de leurs minorités ou de leur utilisation de la peine de mort écouteront la France,  l'Allemagne ou même l'Union Européenne ? 

Il faut noter que la politique commerciale en Europe doit rester de la compétence de l'Union Européenne tant que le gouvernemnt fédéral européen ne regroupera pas la grande majorité des pays européens. Ceci afin ne pas mettre en danger le grand marché européen.   

Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique et ceci pénalise tous les citoyens européens. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   

Sans gouvernement européen responsable devant les électeurs, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Pour les grands sujets de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen fédéral et responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes qui produira une Europe forte et indépendante. 


Le modèle confédéral ou semi-fédéral des européistes quant à lui est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


​
Semaine 47, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

On entend souvent dire que l'Union Européenne est la première puissance commerciale du monde. 

Ceux qui prétendent cela estiment que la politique commerciale en Europe relève exclusivement  de la compétence de l'Union Européenne, puisque les traités européens le disent. 

En réalité, la politique commerciale reste encore largement déterminée par les Etats membres de l'Union Européenne et ceci empêche l'Europe d'être une puissance commerciale. 

Une décision à la majorité du Conseil européen est nécessaire pour conduire la politique commerciale en Europe. Ceci handicape lourdement les européens lors des négociations commerciales. Les divergences de vues entre gouvernements bloquent la conclusion d'accords commerciaux importants, comme la modernisation de l'Union douanière avec la Turquie. Cette modernisation est importante pour augmenter l'influence et les investissements européens dans cette zone alors que la Chine a signé en 2020  un accord d'investissement de 400 milliards de dollars avec l'Iran, comportant la présence de forces de sécurité privées chinoises en Iran. 

De plus, les puissances étrangères peuvent cibler les produits d'un pays européen en particulier pour paralyser les mesures de rétorsions de l'Union Européenne. Les USA menacent d'augmenter les droits de douanes uniquement sur les produits français pour que les autres pays européens ne soutiennent pas la proposition française de taxe sur les géants du numérique. 

Les sanctions économiques de l'Union européenne nécessitent en plus une décision à l'unanimité, ce qui paralyse l'action européenne. L'Union européenne, dépendante des USA pour sa défense, n'a pris aucune sanction contre les USA à la suite de leur invasion de l'Irak en 2003 fondée sur un mensonge et condamnée par une grande partie de la communauté internationale. 

L'Union européenne est également incapable de proteger correctement ses entreprises stratégiques faces aux achateurs étrangers. Chaque gouvernement européen défend, avec des ressources limitées, ses intérêts particuliers notamment en fonction des circonstances électorales. Tel ou tel gouvernement européen est donc souvent disposé à autoriser la vente d'une entreprise stratégique en échange par exemple de promesses d'investissements.

Enfin parce que la politique commerciale de l'Union Européenne n'est pas soutenue par une diplomatie et par une défense européenne. Ceci diminue fortement l'efficacité de la politique commerciale européenne, notamment vis-à- vis de la Chine et des USA. Ceci fait aussi de l'Union Européen un partenaire peu crédible et donc peu attractif par rapport aux USA à la Chine et même à la Russie.  

Il est vrai que les accords commerciaux conclus par l'Union Européenne peuvent être utiles pour la défense des intérêts des citoyens européens, à condition de mener une politique industrielle efficace et de relocaliser certaines productions cruciales,  Ils permettent  cas d'avoir accès plus facilement aux marchés étrangers pour exporter des produits européens à forte valeur ajoutée tout en permettant à de nombreux pays de devenir des clients solvables grâce à leurs exportations. 

Mais l'Union Europénne est incapable de mener une politique commerciale efficace face  aux superpuissances économiques et mlitaires. Elle n'est donc pas la première puissance commerciale du monde et elle ne constitue même pas une véritable puissance commerciale. On peut simplement la qualifier d'acteur commercial disposant d'une certaine influence.

Seul un gouvernement fédéral européen peut avoir une politique de sanctions équilibrée et efficace grâce à son indépendance garantie par sa diplomatie et par son armée. 
Seul un gouvernement fédéral européen peut conduire une politique étrangère capable d'obtenir une égalité de traitement commercial de la part des USA et de la Chine. 
Seul un gouvernement fédéral européen peut protéger les entreprises stratégiques européennes efficacement  et exiger de véritables garanties  technologiques et industrielles de la part des investisseurs étrangers. 
Seul un gouvernement européen peut être une puissance commerciale. 

Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique et ceci pénalise tous les citoyens européens. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   

Sans gouvernement européen responsable devant les électeurs, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Pour les grands sujets de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen fédéral et responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes qui produira une Europe forte et indépendante. 


Le modèle confédéral ou semi-fédéral des européistes quant à lui est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaître FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​



Semaine 46, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

Des attentats terroristes islamistes frappent régulièrement le sol européen. Le but de ces attentats  est notamment de dresser les populations les unes contre les autres. Ceci pour convaincre une partie des millions de musulmans présents en Europe de soutenir la cause de l'Islamisme radical.  

Comme l'immense majorité des musulmans en Europe est correctement  intégrée et comme ils ne sont pas victimes de persécutions,  la stratégie de tension des terroristes islamistes a échoué.

Mais une partie minime des musulmans se radicalise et une partie infime devient terroriste. Cette infime minorité cause des dégâts psychologiques et humains inacceptables. 

Pour combattre et réduire  le terrorisme islamiste il faut donc lutter contre l'islamisme radical puisque c'est lui qui est le terreau du terrorisme.

L'Islam quant à lui n'est pas le terreau de l'Islamisme radical. L'islamisme radical est une dérive de l'Islam, comme le terrorisme protestant  est une dérive du Christianisme   (Ku Klux Klan, Orange Volunters, attaque de la mosquée de Christchurch, attaque de la synagigie de Pittsburg).  

Pour lutter contre l'islamisme radical il ne faut donc pas attaquer l'Islam et il ne faut pas attaquer les musulmans. Il faut améliorer le travail des services de renseignement et il faut améliorer l'intégration des musulmans pour réduire le nombre des musulmans radicalisés.    


L'amélioration du travail de renseignement nécessite une diplomatie efficace vis-à- vis des pays arabes et des pays musulmans pour réduire l'influence des éléments radicaux. Il nécessite aussi  une direction regroupant tous les services de renseignement européens pour être complémentaire et pour identifier très tôt les éléments radicalisés. Seul un gouvernement fédéral européen responsable pour la diplomatie et pour la défense peut le faire.     

L'amélioration de l'intégration nécessite de faire la distinction entre islam modéré et islamisme radical. L'islam modéré est rationel. Il défend les pratiques et les valeurs islamiques dans la vie sociale des musulmans vivant en Europe, comme le Christianisme modéré le fait pour les chrétiens. Certaines de ses demandes sont excessives mais certaines sont justifiées car elles favorisent l'intégration et la stabilité des communautés musulmanes (salles de prières ou mosquées, associations religieuses, transmission de notions islamiques et de valeurs morales )

L'islamisme radical est quant à lui obscurantiste et politique. Il veut imposer l'application de la  loi islamique dans les pays européens, ce qui est incompatible avec la laïcité européenne et avec l'identité culturelle européenne. Cet objectif politique irréaliste s'accompagne souvent d'une dérive terroriste. L'islamisme radical et politique tente d'attirer les partisans de l'islam modéré. Il faut donc l'en empêcher grâce á une bonne entente avec l'Islam modéré. 

Cette bonne entente nécessite de rejeter le laicisme qui' attaque les religions et elle nécessite de ne pas provoquer les croyants en général. La bonne entente avec les musulmans modérés aura aussi pour avantage de faciliter le travail de renseignement qui est décisif dans la lutte contre le terrorisme.


Entre l'Islam modéré et l'Islamisme radical il existe un islam militant  plus ou moins politique, plus ou moins obscurantiste et plus ou moins rationel mais qui reste trés minoritaire.      


L'amélioration de l'intégration des communautés musulmanes nécessite aussi une approche culturelle. La culture des communautés musulmanes est surtout liée à la culture de leur nation d'origine (usages, des mentalités et des modes de pensée) et assez peu liée à la religion,  La culture des pays d'origine doit donc être transmise pour affaiblir l'islamisme radical. Cette transmission doit évidemment être accompagnée par une maîtrise de la culture européenne sous ses diverses formes, la culture européenne romano-germnique étant la culture dominante en Europe.

L'amélioration de l'intégration nécessite aussi de contrôler et de limiter l'immigration car il est plus facile d'intégrer un petit nombre de personnes. Il faut donc réformer le droit d'asile en Europe pour éviter notamment que les demandeurs déboutés restent sur le sol européen. 

L'amélioration de l'intégration nécessite enfin de proposer un idéal  plus fort que le simple idéal de liberté et d'égalité. Tout le monde est d'accord avec la liberté et avec l'égalité mais ce sont seulement des moyens. Ce ne sont pas des fins, ce ne sont pas des buts positifs. Un idéal de puissance et de progrès est nécessaire pour donner un vrai sens à la vie publique et pour combattre les idéologies islamistes radicales et nihilistes. 

Cet idéal de puissance et de progrès, seul l'Europe peut l'incarner et seul un gouvernement fédéral européen peut le proposer.

Et seul un gouvernement fédéral européen peut conduire une politique d'immigration, d'intégration et une politique des cultes cohérente. 

La politique d'immgration doit à terme être la même pour toute l'Europe et devra in fine  être gérée par un gouvernement européen car il ne peut y avoir de marché intérieur  efficace sans liberté de circulation des personnes, Or il ne peut y avoir de liberté de circulation de personnes à long terme en Europe sans une politique d'mmigration unique.    

En revanche, la politique d'intégration et la politique des cultes resteront du ressort des Etats européens locaux. Mais un gouvernement fédéral européen aura les moyens de coordonner et d'harmoniser les politiques des Etats européens sur ces sujets. 

Comment croire que l'intégration peut être améliorée en Europe lorsque les gouvernements en Allemagne et en France n'ont pas la même attitude concernant l'intégration de  leurs minorités et concernant le problème des caricatures ? 

Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique et ceci pénalise tous les citoyens européens. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   

Sans gouvernement européen responsable devant les électeurs, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Pour les grands sujets de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen fédéral et responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes qui produira une Europe forte et indépendante. 


Le modèle confédéral ou semi-fédéral des européistes quant à lui est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaître FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​

Semaine 45, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La crise du coronavirus montre que la santé est un sujet avant tout européen compte tenu de l'importance du marché intérieur européen et de l'intensité des échanges humains en Europe.

Neánmoins, chaque Etat européen à une politique de santé et une politique sociale qui lui est spécifique et dont la gestion est plus efficace si elle est conduite par chaque Etat européen. 

Chaque État européen doit donc continuer á définir sa politique de santé. Toutefois, pour être efficace, cette politique de santé doit être compatible avec celle des autres Etats européens et sa qualité doit être améliorée. 

La politique de santé comporte la politique de soin médicaux et la politique d'urgence sanitaire.   


La politique de soin médicaux doit permettre à tout citoyen européen, quelque soit son  revenu, de recevoir les soins médicaux préventifs ou curatifs nécessaires. Ceci permet de protéger la santé de toute la population européenne puisque les maladies sont souvent contagieuses. Ceci permet aussi de préserver le capital humain en Europe.  Aujourd'hui, hors période de crise, l'accès aux soins est possible pour tous les citoyens européens, avec toutefois certaines différences qualitatives.  Seul un gouvernement fédéral européen serait en mesure,   grâce á sa légitimité forte et grâce á ses moyens budgétaires et fiscaux  importants,   d'inciter vraiment les pays européens en retard, comme l'Irlande ou la Slovénie. à améliorer leur système de soin.

Un gouvernement fédéral européen regrouperait  par définition les meilleurs éléments des divers pays européens et un tel gouvernement serait donc capable d'améliorer les décisions prise par les gouvernements de chaque pays européen en leur donnant des conseils. 

La politique d'urgence sanitaire en Europe (quarantaine, confinement, équipements, dépistages etc, ) n'est pas efficace actuellement. Les gouvernements des pays européens ont dit qu'áprès le premier lockdown il serait possible de tester, tracer et d'isoler les porteurs du coronavirus, ce qui a totalement échoué. Des confinements et des restrictions économiques ont été instauré de nouveau pour éviter une saturation du système de soin. Le système de soin sera probablement tout de même quasi saturé en raison de la pénurie de soignants et les dégâts économiques et sociaux vont être encore accrus.

Seul un gouvernement fédéral européen capable de choisir et capable de prévoir mieux que les gouvernement des pays européens aurait pu inciter á protéger en priorité les personnes vulnérables (personnes âgées ou malades) grâce  á une procédure de visite sécurisée et grâce á un système de livraison spécifique. Le reste de la population aurait pu continuer à travailler et á vivre normalement en respectant les gestes barrières  Le nombre de morts aurait été beaucoup moins élevé puisque les personnes vulnérables ne serait pas entrées en contact avec les porteurs du virus, ls système de soin n'aurait pas été saturé, l'économie ne serait pas déprimée et le niveau d'immunité collective serait devenu assez élevé.  

De plus  seul un gouvernement européen peut mettre en place des stocks de médicaments,  d'équipements et des stock alimentaires pour faire face á une pandémie de haute infectiosité et de haute mortalité dans tous les pays européens., comme les USA sont capables de protéger tous les États de leur fédération, même les plus petits. Et seul un gouvernement européen peut mettre en place une politique industrielle et un politique de recherche efficace pour les vaccins et pour les traitements.  


L'Agence européenne du médicament (EMA) et le centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) joueront un rôle important pour sensibiliser, pour alerter et pour conseiller le gouvernement fédéral européen. Il faudra en plus créer un institut européen de la santé pour soutenir la recherche médicale  en Europe.    

Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique et ceci pénalise tous les citoyens européens. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   

Sans gouvernement européen responsable devant les électeurs, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Pour les grands sujets de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen fédéral et responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes qui produira une Europe forte et indépendante. 


Le modèle confédéral ou semi-fédéral des européistes quant à lui est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaître FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​

Semaine 44, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La lutte contre la pollution et la réduction des émissions de gaz à effet de serre ne sont pas suffisantes en Europe. L'accord de Paris concernant la réduction du des gaz à effet de serre ne sera pas respecté au rythme actuel. Les émissions de particules fines dans les grandes villes ne diminuent pas depuis 10 ans.

Pour réduire les gaz à effet de serre .et les émissions de particules fines il faut réduire fortement le recours aux énergies fossiles. Pour réduire fortement la part des énergies fossiles il faut utiliser des moteurs électriques, des système de chauffages électriques et des usines électriques. il faut aussi développer les transports en communs électriques, les transport de marchandises fluviaux, les transports de marchandises ferroviaires et il faut améliorer l'isolation thermique.

Pour réduire les émissions de particules fines dans les grandes villes, il faut surtout développer les transports en communs électriques et les voitures électriques.  

L'énergie électrique est donc la seule qui peut remplacer la part prépondérante des énergies fossiles. L'hydrogène représente seulement une technologie d'appoint.

Or, la production d'électricité propre nécessite des énergies renouvelables (eau, soleil, vent) mais aussi de l'énergie nucléaire tant que les énergies renouvelables ne sont pas capables de produire suffisamment 

La décision de l'Allemagne de mettre fin au nucléaire n'est pas rationnelle car l'urgence est de réduire le CO2 et de réduire les émissions de particules fines et non pas de fermer les centrales nucláires en Allemagne ou le risque d'accident grave est quasi nul et qui est entouré de pays qui exploitent des centrales nucléaires.  

Il s'agit donc de créer un grand programme d'énergie renouvelable et nucléaire à l'échelle européenne pour disposer d'une électricité bon marché et propre. Un tel programme ne peut être mis en place ni par l'Allemagne, ni par la France et ni par l'UE car les gouvernement français et allemands ne sont pas d'accords entre eux. 

Mais la politique énergétique ne suffit pas pour réduire les gaz á effet de serre et la pollution. Il faut aussi une politique d'infrastructure pour développer les réseaux fluviaux trans européens, les réseaux de rechargement de batterie transeuropéens et les chemins de fer trans européens. Les gouvernements allemands et français ne sont pas capables de mener une politique d'infrastructures environnementale cohérente et les efforts de la commission européenne et  du Parlement européen ne produirons pas de résultats notables, au delà depetits  compromis inefficaces..

Avec un gouvernement fédéral européen, la politique énergétique européenne serait cohérente et efficace, concentrée vers les énergies nucléaires et les énergies renouvelables. Ceci entraînerait la baisse du prix de l'électricité, l'amélioration de l'indépendance énergétique de l'Europe et la réduction de la pollution.

Avec un gouvernement fédéral européen,les infrastructures ferroviaires, fluviales et électriques  transeuropéennes seraient mises enfin en place, ce qui créerait des emplois et ce qui améliorerait considérablement  la compétitivité et l'attractivité du marché intérieur européen. 

Ceux qui pensent qu'il est possible d'être efficace grâce á des coopérations entre nations européennes se trompent. Chaque gouvernement défend ses intérêts particuliers et sa politique propre, ce qui conduit dans la majorité des cas à des doublons, des incohérences et des insuffisances. 

C'est vrai dans le domaine énergétique ou, par exemple,  les projets d'énergies renouvelables et  le développement de l'industrie nucléaire ne sont pas fait en commun. Ceci a pour  conséquence des coûts plus importants et une productivité plus faible. . 

C'est vrai également dans le domaine de la défense. Chaque pays entretient ses propres capacités pour la logistique, les équipements, l'entraînement, le renseignement. Ceci produit des armées européennes avec des capacités d'intervention très faibles. L'addition de ces faiblesses ne fait pas une force.    

Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique et ceci pénalise tous les citoyens européens. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   

Sans gouvernement européen responsable devant les électeurs, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Pour les grands sujets de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen fédéral et responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes qui produira une Europe forte et indépendante. 


Le modèle confédéral ou semi-fédéral des européistes quant à lui est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaître FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​

Semaine 43, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La France seule et l'Allemagne seule ne sont plus capables de créer suffisamment de champions et d'entreprises de taille intermédiaires dans les secteurs à forte valeur ajoutée.

Les secteurs á forte valeur ajoutée sont principalement des secteurs de l'industrie manufacturière et des technologies de l'information. 

Or  la création de ces entreprises dans les secteurs à forte valeur ajoutée est nécessaire pour soutenir la croissance, l'emploi et le pouvoir d'achat des européens  


L'industrie allemande perd des parts de marchés , notamment dans ses trois principales activités : automobile, machine outil. chimie.

L'industrie française perd des parts de marchés, notamment dans ses trois principales branches: aéronautique, agroalimentaire, métallurgie.  

Il  y a trés peu d'entreprises européenne performantes dans les technologies de linformation.

Cette situation est due à la forte croissance industrielle de la Chine et des pays émergents ainsi qu'au manque d'innovation en Europe (recul des brevets). 

Pour changer cette situation, il faut créer des groupes européens capables d'affronter la concurrence mondiale dans les secteurs á forte valeur ajoutée. Il faut aussi créer des entreprises de taille intermédiaire et des champions européens dans les secteurs d'avenir à forte valeur ajoutée. 

Ces entreprises doivent avant tout utliser le marché européeen pour se developper  car ce marché est l'un des rares marchés qui leur est pleinement ouvert. Leur implantation et leur identité doit donc être européenne dans un certain nombre de cas.  


La création de ces entreprises doit être facilitée au plan européen te non pas au plan français ou allemand.car les savoirs faire, les financements et les complémentarités sont  plus grands au plan européen. 

Pour créer ces entreprises, il faut une politique industrielle européenne et une politique de recherche européenne.Ceci est nécessaire pour soutenir les inittatives privées grâce á des structures de recherches performantes, à des financements, à des investissemeents, à des fusions,á des protections et à des accés prioritaires au marché européen. C'est ce que fait la Chine et cela fonctionne.

Une politique industrielle européenne et une politique de recherche européenne ne peuvent pas être conduites efficacement avec une simple coopération entre les gouvernements francais et allemands. Ces gouvernements sont divisés électoralement et soumis á la pression diplomatique des USA, de la Chine et de l'OMC. Ceci les empêche de protéger correctement leur tissu industriel (vente de KUKA au Chinois Midea, vente d'Alsthom electricté á GEneral Electric etc) et ceci les empêche de financer et de protéger systématiquement les projets industriels europeens. Seuls quleques projets communs comme les batteries et le cloud  sont mis en place, avec probablement des finnancement et une protection insuffisante pour que leur succés soit au rendez-vous. Pour ce qui concerne le Future Air Combat System et le future Main Ground Combat System leur mise en service reste hypothétique et on peut craindre pour leur succés commercial quant on voit que l'Allemagne achéte des F-18 et pas des Eurofighters. 

Une politique industrielle européenne et une politique de recherche européenne ne peuvent pas non plus être conduite avec l'Union européenne. La commission n'a aucun pouvoir sur le conseil européen.et le conseil européen décide á l'unanimité dans ce domaine, ce qui le paralyse. Une autre source de paralysie est le droit de la concurrence européen qui pénalise les entreprises européennes en ne prenant pas en compte la concurrence mondiale comme l'èchec de la fusion Alsthom Siemens l'a montré.   

En outre, la situation actulle pénalise également l'industrie d'armenent européenne. En effet la préservation et le dévelopement de la base industrielle et technolique de défense en Europe est liées á la puissance industrielle manufactuiére et aux technologies de l'information européenne. 


Avec un gouvernement fédéral européen, il sera possible de systématiquement soutenir les projets industriels européens dans les secteurs á forte valeur ajoutée via des financements suffisants et des protection efficaces car il existera une vision politique unique et une volonté politique forte. 

Avec un gouvernmeent fédéral européen l'innovation européenne se renforcera car il sera possible de rendre cohérent les projets de recherche européens et de concentrer les moyens de la recherche en Europe, actuellement dispersés. 

Avec un gouvernement fédéral européen, la base industrielle et technologique de défense européenne bénéficiera de la renaissance de l'industrie manufacturiére européenne, de contrats d'armement à l'échelle européenne et de la capacité du gouvernement fédéral européen á résister á la pression américaine. 

On voit bien que l'Europe des projets industriels et technologiques, comme l'Europe des projets de défense, ne peut plus se passer d'un gouvernement fédéral européen pour être cohérente et efficace. 

Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique et ceci pénalise tous les citoyens européens. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   

Sans gouvernement européen responsable devant les électeurs, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Pour les grands sujets de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen fédéral et responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes qui produira une Europe forte et indépendante. 


Le modèle confédéral ou semi-fédéral des européistes quant à lui est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .

Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaître FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin

Semaine 42, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

Ni la France, ni  l'Allemagne ne peuvent assurer seuls la défense du continent européen.  Et ni la France , ni  l'Allemagne ne peuvent défendre seuls leurs alliés et leur positions outre mer, notamment face aux superpuissances  et face aux puissances régionales. 

Puisque les USA sont un concurrent commercial et stratégique, comme la Chine, on doit donc assurer cette défense dans un cadre européen et non pas en se contentant de l'OTAN.

Certains voudraient créer cette indispensable défense européenne grâce á une coalition de pays européens qui mettraient en communs des moyens pour défendre le continent européen ou pour intervenir hors d'Europe. . . 

La mise en commun des moyens européens de défense a été très partiellement réalisée avec les battlegroups européens et avec le centre de commandement européen. Il faudrait donc la compléter avec la logistique, l'entraînement, l'équipement et la formation pour que la défense européenne deviennent une réalité opérationnelle.

Cette défense européenne ne constituerait pas une véritable armée mais une semi-armée car les forces armées de chaque pays participant restent contrôlées par les governments de ces pays.  

Cette défense européenne  serait donc une organisation militaire européenne qui permettrait de créer une souveraineté militaire européenne, limitée mais suffisante.

Les partisans de cette solution prennent l'OTAN comme exemple d'organisation militaire efficace  

La comparaison  avec l'OTAN n'est pas valable. Les forces de l'OTAN bénéficient du poids diplomatique et militaire des USA qui  permet au USA de convaincre tous les pays de l'Alliance et de les diriger. Aucun pays européen ne serait capable de diriger la défense européenne. Le résultat serait donc la paralysie et l'innefficacité de la défense européenne  car chaque pays défend ses intérêts particuliers et la décision à l'unanimité sera évidemment nécessaire. 

De plus la mise en commun de l'entraînement, de l'équipement et de la logistique nécessitera des budgets plus importants que ceux de l'OTAN.  L'OTAN bénéficie des structures, du savoir faire et des équipements américains. Le financement de la défense européenne, qui nécessitera aussi l'accord de tous les pays participants, sera donc problématique.

Enfin la volonté politique européenne de créer une défense européenne sera insuffisante car chaque pays européen est dépendant des USA pour leur sécurité, pour leurs opérations extérieures et pour leur renseignent. Cette dépendance est  rentable court terme mais elle permet aux USA de faire pression sur les européens. 

Ceux qui croient pouvoir créer une défense européenne via une coalition de pays européen  pensent en plus  que l'on doit organiser cette défense européenne dans le cadre de l'OTAN.

Évidemment les USA ne faciliteront probablement pas la création d'une alliance européenne dans le cadre de l'OTAN car cela favoriserait un concurrent commercial et stratégique. Mais surtout les européens n'ont pas intérêt à maintenir une alliance avec les USA. Cette alliance risque de les entraîner dans une guerre avec la Chine pour des intérêts américains en extrême orient et elle limitera très sévèrement  leur marge de manoeuvre diplomatique.  


Avec un gouvernement fédéral européen, la défense européenne aurait une direction solide grâce au gouvernement européen responsable pour la défense et la diplomatie.

Avec un gouvernement fédéral européen le budget de la défense européenne serait financé sans difficulté et la défense européenne deviendrait  une véritable armée européenne, nettement plus efficace qu'une simple organisation militaire de défense. 

Enfin avec un gouvernement fédéral européen, une volonté forte  de créer une armée européenne existerait et les moyens de pression des USA disparaîtraient presque complètement car les européens ne seraient plus dépendants des USA pour leur sécurité. 

Le temps est venu de créer un gouvernement fédéral européen, en commençant par un gouvernement franco-allemand,  responsable pour la défense, la diplomatie, l#industrie, la recherche et l'environnement. 
.

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique et ceci pénalise tous les citoyens européens. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   

Sans gouvernement européen responsable devant les électeurs, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Pour les grands sujets de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen fédéral et responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes qui produira une Europe forte et indépendante. 


Le modèle confédéral ou semi-fédéral des européistes quant à lui est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaître FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​

Semaine 41, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

Les partisans du confédéralisme européen nous expliquent qu'ils veulent une Europe indépendante. Angela Merkel a déclaré que les européens ne peuvent plus compter sur les USA. Emmanuel Macron a déclaré que l'Europe avait besoin d'une armée pour défendre elle même ses citoyens. 

Et en effet les européens ne peuvent pas se passer des USA  si il n'y a pas d'armée européenne. 

Ceux qui pensent que l'armée française ou l'armée allemande peuvent assurer la défense de la frontière orientale de l'Europe ou intervenir au moyen orient sans l'aide américaine sont irréalistes. La France ou l'Allemagne ne peuvent donc pas défendre seuls leurs intérêts,  car les intérêts français et allemands sont en grande partie des intérêts européens liés au territoire européen, au grand  marché européen, aux intérêts commerciaux européens et á la monnaie européenne.  

Il paraît donc logique de vouloir créer une armée européenne, en commençant avec une armée franco-allemande. Cette armée aurait pour mission  d'intervenir á l'étranger si tous les chefs d'Etats sont d'accords. Sinon chacun est libre d'utiliser ses moyens militaires indépendamment, comme c'est le cas actuellement avec le système de l'OTAN.  Et si l'armée européenne réussi dans ses missions extérieures, on pourrait ensuite lui confier la défense du territoire européen et donc se passer de l'OTAN.

La création d'une armée européenne entraînerait la mise en commun de la formation, du commandement, de l'entraînement, de l'équipement et de la logistique et entraînerait donc aussi l'essor de l'industrie européenne et des services européens. Le corollaire serait une certaine diminution des capacités indépendante de défense pour chaque nation européenne. 

Une fois que l'armée européenne serait capable de défendre l'Europe, la dépendance des européens à l'égard des USA disparaîtrait. La création d'un gouvernement fédéral européen deviendrait plus naturel afin de mieux utiliser, de mieux financer et de mieux intégrer l'armée européenne, notamment en supprimant les différents contingents nationaux qui diminuent sa cohérence.. 

Alors pourquoi ce grand projet d'armée européenne apparemment très utile et défendu par le couple franco-allemand est-il resté sans suite ? 


Parce que  dans un système européen confédéral  chaque Etat européen défend  ses intérêts diplomatiques, militaires et économiques particuliers. 

La France n'est pas prête á renoncer à l'appui américain diplomatique et militaire notamment pour défendre l'Europe car la protection américaine est plus rentable à court terme. Et elle ne veut pas véritablement réduire ses capacités militaires au profit d'une armée européenne dont l'emploi et le financement dépend de l'accord de tous les pays qui y participent, ce qui rend son utilisation très hypothétique et son financement hasardeux puisque chaque Etat défend surtout ses intérêts particuliers. 

De même pour l'Allemagne. Ainsi dès les premiers difficultés et dès les premières pressions américaines, le grand projet d'armée européenne est immédiatement abandonné et les dirigeants européens retrouvent leur rôle de vassaux moralisateurs. 

Pour mettre en place une armée européenne, il faut une véritable volonté politique européenne. Une telle volonté politique européenne ne peut provenir que d'une force politique  européenne, au minimum franco-allemande. Une telle force politique européenne ne peut pas être crédible si elle ne revendique pas le pouvoir  en France et en Allemagne en proposant un grand projet mobilisateur et efficace..

Ce grand projet mobilisateur et efficace ne peut être que la création d'un gouvernement fédéral franco allemand responsable pour la diplomatie, la défense, l'industrie, la recherche et l'environnement. 

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, `à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique et ceci pénalise tous les citoyens européens. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   

Sans gouvernement européen responsable devant les électeurs, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Pour les grands sujets de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen fédéral et responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes qui produira une Europe forte et indépendante. 


Le modèle confédéral ou semi-fédéral des européistes quant à lui est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaître FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​

Semaine 40, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

On entend souvent dire que la création d'un gouvernement fédéral européen ne correspond pas à la volonté des populations, et que cette idée n'est pas réaliste.

Ceux qui prétendent cela proposent une coopération entre Etats européens, facilitée par les institutions de l'Union Européenne. 


Cette solution permet en apparence de concilier l'indépendance de chaque Etat européen avec une action commune des Etats européens.
Cette action commune permettrait d'agir plus efficacement et donc de créer une souveraineté européenne dans les faits.

Le problème c'est que la souveraineté européenne n'existe pas dans les faits et que la coopération des Etats européens reste nettement insuffisante 

Existe-t-il une souveraineté européenne diplomatique ? L'Europe est incapable de maintenir son influence ou de la renforcer en au Moyen-Orient, en Russie et en même en Afrique.

Existe-t-il une souveraineté européenne militaire ? L'Europe est incapable de défendre sa frontière orientale sans l'aide des USA et elle est incapabale d'intervenir outre mer sans l'aide des USA. 

Existe-il une souveraineté européenne industrielle ? L'Europe ne produit que très peu de grands groupes intégrés, très peu de licornes et sa croissance est très faible. car les entreprises européennes restent principalement nationales, ce qui limite leur financement, leur savoir faire, leur capacités et leur croissance.  Ceci est le cas  dans les domaines de l'énergie, des trains, de la construction navale, des compagnies aériennes, du software, des télécommunications, des automobiles etc

Existe-t-il une souveraineté technologique européenne  ? Le nombre de brevets produits par rapport au reste du monde est en recul constant car les institutions de recherche, les universités, les écoles restent principalement nationales. Ceci engendre des coups importants et fragmente les compétences.

Existe-t-il une souveraineté commerciale européene  ? Malgré l'existence du marché unique qui permet de renforcer le poids des pays européens en matière commerciale, l'Europe est incapable de répondre aux sanctions commerciales dirigée contre elle concernant l'Iran, Nord Stream 2 ou la taxation des grands groupes car chaque pays européen défend ses intérets particueliers qund il est menaceé de sanctions ciblées par un pays étranger. 

La souveraineté européenne sans gouvernement fédéral européen n'est qu'un artifice de communication. Cet artifice est utilisé pour éviter de s'engager dans la voie plus difficile mais plus productive et finalement plus réaliste du fédéralisme. C'est vouloir la souveraineté sans gouvernement qui est irréaliste. 

Les pays qui  composent l'Europe ne sont pas non plus souverains individuellement en raison de leur interdépendance poussée, de leur vassalisation géopolitique et de leur manque de taille critique.  
Ils subissent donc les conséquences de leur absence de souveraineté: recul diplomatique, militaire, industriel et technologique.

Avec un gouvernement fédéral européen, l'influence diplomatique européenne, la puissance militaire européenne, l'industrie européenne et la recherche européenne deviendraient des réalités et l'Europe deviendrait alors souveraine.

Les partisans de la coopération entre Etats européens nous disent en permanence que les positions diplomatiques , que les options militaires, que les politiques industrielles des pays européens doivent être constamment harmonisées et unifiées. Si c'est vraiment le cas pourquoi alors maintenir l'indépendance de chaque pays européens dans ces domaines ? Et si ce n'est pas le cas comment défendre les intérêts des citoyens européens sans créer un gouvernement fédéral européen responsable pour ces domaines ?

Si le président français et si la chancelière allemande proposaient la création d'un gouvernement franco-allemand responsable pour la diplomatie,  la défense, pour l'industrie, pour la recherche et pour l'environnement ils ne feraient que reprendre les idées de Jean Monnet et Konrad Adenauer et ils ne feraient que concrétiser ce que 5 pays européens sur 6 voulaient faire en 1952. 

70% des européens veulent plus d'Europe pour traiter les grandes questions. Il est difficile de croire que les Européens, en premier lieu les francais et les allemands,  refuseront de créer un gouvernement fédéral européen si on leur montre que l'Europe ne peut pas être efficace sur les grands sujets sans un tel gouvernement.    

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique et ceci pénalise tous les citoyens européens. 

Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   

Sans gouvernement européen responsable devant les électeurs, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Pour les grands sujets de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen fédéral et responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes qui produira une Europe forte et indépendante. 


Le modèle confédéral ou semi-fédéral des européistes quant à lui est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaître FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin
​

Semaine 39, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La commission européenne prétend qu'elle est capable de défendre et promouvoir correctement les intérêts des citoyens européens dans certains domaines importants. 

La présidente de la commission européenne a effet déclaré dans son discours que l'Union européenne réduira les émissions de CO2 de 55% en 2030, développera les infrastructures digitales, renforcera son action géopolitique et défendra un nouveau pacte sur l'immigration.

La réduction des émission de CO2 de 55% en 20230, par rapport au niveau de 1990, est nécessaire pour respecter les accords de Paris sur le climat. 

Mais comment croire que les émissions de CO" en Europe  diminueront de 35% entre 2020 et 2030 alors que les émissions de CO2 ont seulement diminué de 20% entre 1990 et 2020 ?. La politique énergétique est de la compétence de chaque Etat européen. Cela empêche de rationaliser la production d'énergie. Sans rationalisation de la production  on ne peut pas diminuer les coûts de l'énergie et  réduire fortement les émissions de CO2. 

La France utilise le nucléaire, l'Allemagne développe.le renouvelable, l'Italie développe le gaz et la Pologne utilise le pétrole et le charbon. La commission va dépenser 150 milliards d'euros une seule fois grâce au plan de relance alors que les Etats européens dépensent  60 milliards chaque année. Les investissements européens ne seront donc pas efficace et pas suffisants.  

Comment croire que les infrastructures digitales européennes seront uniformisés et améliorées alors que les télécommunications, les budgets et la politique industrielle sont de la compétence de chaque Etat européen ?  Pour sécuriser et améliorer l'internet en Europe il faut des champion technologiques européens. Faire émerger de tels champions est .très difficile á cause de la dispersion des pouvoirs et des budgets entre 27 Etats européens + 1 commission.

Comment croire que la commission parviendra à imposer un nouveau pacte migratoire plus juste pour les pays frontaliers et pour les pays européens les plus attractifs alors que toutes les tentatives passées ont échouée. Chaque Etat européen défend bien entendu ses intérêts particuliers et chaque gouvernement européen ses intérêts électoraux particuliers en ce qui concerne la politique migratoire.

Enfin comment croire que l'Union Européenne parviendra à devenir une puissance capable de défendre les intérêts commerciaux, diplomatiques et sécuritaires des européens sans armée et sans diplomatie ? Une armée et une diplomatie nécessitent unité de vue et de décision et nécessitent donc un gouvernement  fédéral européen, comme aux USA, comme en Inde ou comme en Suisse.  

L'action de la commission européenne est donc insuffisante pour défendre les intérêts des citoyens européens. Plutôt que de tenir un discours satisfait et éloigné des réalités, la commission européenne devrait plutôt admettre ses limites  Elle devrait donc appeler à la création d'un gouvernement fédéral européen pour y remédier.

Elle pourrait, en partenariat avec l'Assemblée parlementaire franco-allemande, appeler á la création d'un gouvernement fédéral franco-allemand, première étape indispensable vers la création d'un gouvernement fédéral européen. 

De leur côté les dirigeants de pays européens se contentent de l'organisation actuelle confédérale défectueuse de l'Europe pour conserver leur pouvoir en flattant le provincialisme local ( la France, pays des Lumières,  les qualités industrielles de l'Allemagne). Ils devraient  pourtant comprendre que les Lumières et la révolution industrielles sont avant des phénomènes européens.  

Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique et ceci pénalise tous les citoyens européens.   


Sans gouvernement européen responsable devant les électeurs, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Pour les grands sujets de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen fédéral et responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes qui produira une Europe forte et indépendante. 


Le modèle confédéral ou semi-fédéral des européistes quant à lui est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaître FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​

Semaine 38, année 2020

L'inefficacité de la France, de l'Allemagne et de l'UE pour défendre leurs intérêts est confirmée par 3 événements.

1/ L'UE a été incapable de disussader les Brittaniques de tenir un référendum et de sortir de  l'Union européenne. L'UE est aujourd'hui en mauvaise posture pour cocnlure un accord commercial avec le Royaume unit car celui-ci compte sur les  USA pour parvenir á faire un jour plier l'UE. le but du Royaume Uni est d'obtenir un accés au marché européen sans contribuer au budget européen et sans respecter les régles du marché unique.

Avec un gouvernement franco-allemand, les britanniques n'auraient probablement pas tenu un référendum sur la sortie de l'UE compte tenu de la puissance industrielle, technologique  et commerciale que représenterait un gouvernement fédéral franco-allemand. De plus, avec un gouvernement franco-allemand, le Royaume uni ne pourrait pas espérer que les USA puissent faire plier l'UE car un gouvernement franco-allemand ne serait pas dépendant des USA pour la défense militaire de l'Europe. 

2/ L'Allemagne est incapable de soutenir correctement son industrie d'armement. Alors que les USA n'achétent pas d'avions de combat europeéns, L'Allemagne va acheter envirion 50 avions F18 pour remplacer ses Tornados. Cet achat est le résulat de la dépendance allemande envers les USA pour ce qui concerne la sécurité et le renseignement. 

Un gouvernement franco-allemand pourrait acheter des rafales ou des eurofighter afin de remplacer les Tornados car il ne serait pas dépendant des USA pour sa sécurité et pour le renseignement.  

3/ La France est incapable de defendre correctement ses intérets financiers. La proposition qui consiste á obliger les grands groupes à déclarer leurs sources de revenus en Europe pour pouvoir taxer ces grands groupes est bloquée par le Conseil européen. Certains pays européens refusent de soutenir cette proposition pour ne pas porter atteinte aux intérêts des grands groupes technologiques, notamment américains ouchinois. 

Un gouvernement franco-allemand serait en mesure d'assurer la sécurité intérieure, extérieure et financière du continent européen sans l'aide des USA et de la Chine. Il pourrait donc obliger les grands groupes technologiques à déclarer leurs sources de revenus en Europe en ralliant les  pays membres du Conseil européens car ceux ci ne craindraient pas pour leur sécurité et leur finances.   
.
Alors que 30% des français et des allemands sont favorables à la mise en place d'un gouvernement européen, et que 30% sont contre, les dirigeants en France et en Allemagne refusent toujours cette solution. Ceci est dû à leur manque de vision, `à leur manque de compétence et à leur manque de courage politique et ceci pénalise tous les citoyens européens. 

Les intérêts des pays européens et les intérêts de la France et de l'Allemagne constituent, la plupart du temps, des intérêts communs á tous les pays européens. Ceci est le résultat de la communauté de destin et de vie en Europe. Ces intérêts communs des pays européens seront remplacées par des intérêts proprement européens lorsqu'un gouvernement fédéral européen responsable devant les électeurs pour les grands sujets aura été instauré, en commençant par un gouvernement franco-allemand. 


Un tel gouvernement fera mieux que la Commission européenne et mieux que le Parlement européen.   

Sans gouvernement européen responsable devant les électeurs, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Pour les grands sujets de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen fédéral et responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes qui produira une Europe forte et indépendante. 


Le modèle confédéral ou semi-fédéral des européistes quant à lui est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .

Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaître FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin

Semaine 37, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

Les plans de relance français et allemands annoncés sont déséquilibrés et peu efficaces.

Le plan de relance allemand comporte 350 Milliards d'euros de subventions soit 10% du PIB allemand. Le plan français comporte  100 milliards d'euros de subventions soit 4% du PIB français.

Des crédits de Kfw pour 850 milliards  et de la Caisse des dépôts pour 130 milliards complètent le dispositif.

La relance sera donc  plus forte en Allemagne qu'en France alors que l'Allemagne exporte massivement vers la France. La relance  en Allemagne risque donc de ralentir rapidement puisque la France importera moins en raison de la faiblesse de son plan de relance. Ceci pénalisera l'emploi et les salaires en Allemagne. 

En France la situation industrielle devrait se détériorer car le plan de relance de 4% du PIB est insuffisant pour faire face au choc économique lié á  la pandémie. Les USA ou la Chine ont investi plus de 10% du PIB  en subventions dans leur plan de relance. 

L'emploi et le salaires seront donc fortement pénalisés en France.

Avec un gouvernement franco-allemand, il aurait été possible d'augmenter les subventions et les crédits pour la France. Ceci aurait permis de renforcer la relance des exportations allemandes et de mieux protéger le tissu industriel français et allemand.

Un plan de relance mis en oeuvre par un gouvernement franco allemand soutiendrait beaucoup mieux l'emploi, les salaires ainsi que les filières industrielles dans les deux pays. 

De telles filières industrielles sont essentielles pour bâtir des entreprises de tailles intermédiaires européennes et des champions européens, qui font cruellement défaut, par exemple dans les domaines des  locomotives, la téléphonie, l'internet, l'énergie, les transports notamment.

De tels champions européens sont utiles pour l'innovation et le niveau de vie, á condition de protéger et soutenir les acteurs plus petits. De tels champions européens sont aussi  indispensables pour faire face á la concurrence internationale, notamment  américaine et chinoise. 

La commission européenne joue sur ce point un rôle négatif. Elle  refuse de prendre en considération les conditions internationales de concurrence  et  se limite à analyser les conditions européennes de concurrence. C#est pourquoi la commission a bloqué la fusion Alstom Siemens. 

Avec un gouvernement franco-allemand il aurait été possible de refuser de prendre en compte la décision de la commission européenne et de procéder à la fusion.  Seule la puissance, l'unité de vue  et l'unité de  volonté d'un gouvernement franco-allemand aurait permis cela.

Après ce passage en force , il aurait été possible de réformer le droit de la concurrence en Europe et les processus de décisions concernant les fusions, alors qu'aujourd'hui cette réforme est bloquée car elle nécessite l'unanimité du Conseil européen. 

Sans gouvernement européen responsable devant les électeurs, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Pour les grands sujets de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen fédéral et responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes qui produira une Europe forte et indépendante. 


Le modèle confédéral ou semi-fédéral des européistes quant à lui est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaître FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​



Semaine 36, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

L'inefficacité de l'action industrielle et diplomatique des gouvernements français et allemands se confirme tous les jours.

L'Allemagne est par exemple  incapable de répondre aux sanctions américaines relatives á la construction du pipeline Nord Stream 2 et elle est incapable d´obtenir un accès satisfaisant au marché chinois. 

La France quant à elle est incapable de réduire significativement  son déficit commercial et elle est incapable de maintenir son influence limitée en méditerranée. 

Un gouvernement franco-allemand serait au contraire capable d'empêcher les sanctions américaines car il ne serait pas dépendant des USA pour défendre l'Europe ou pour intervenir en Afrique. il pourrait aussi déclencher des sanctions commerciales européennes de représailles facilement. 

Un gouvernement franco-allemand serait capable d'obtenir un meilleur accès au marché chinois car il pourrait facilement bloquer le marché européen en représailles, comme peuvent le faire les USA pour leur marché intérieur. Il serait aussi protégé contre les pressions exercées sur les intérêts de chaque gouvernement et visant á diviser les deux gouvernements 

Un gouvernement franco-allemand permettrait de faire cesser les dangers financiers liés aux déséquilibres commerciaux dans la zone euro, comme c'est le cas aux USA au sein de la zone dollar. 

Un gouvernement franco-allemand permettrait de constituer une puissance militaire indépendante et crédible capable d'exporter son matériel militaire et de renforcer son influence diplomatique en Egypte et en Turquie notamment.. 

Malgré leurs échecs les gouvernements français et allemands refusent toujours de créer un fédéral gouvernement commun, première étape vers un gouvernement.  européen. Ceci  alors que 30% des français et des allemands sont favorables à cette solution et 30% y sont opposés. 

Ce refus est la conséquence du manque de compétence et du manque de courage politique des dirigeants en France et en Allemagne. Ces dirigeants  ne sont que des gestionnaires passifs du systém européen actuel confédéral et inefficace. Ils  travaillent avant tout á leur réélection.  

Sans gouvernement européen responsable devant les électeurs, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Pour les grands sujets de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen fédéral et responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes qui produira une Europe forte et indépendante. 


Le modèle confédéral ou semi-fédéral des européistes quant à lui est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaître FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​

Semaine 30, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

Un plan de relance de relance de 750 milliards d'euros, comprenant 390 milliards d'euros de subventions,  a été approuvé par le Conseil européen pour faire face à la crise du coronavirus. Le Conseil a également approuvé  un montant de 1074 milliards d'euros pour le budget de l'Union Européenne des 7 prochaines années.

La somme d'argent du plan de relance est faible, quand on le compare aux 2500 millIards du plan de relance américain et compte tenu du montant élevé que les Etats européens devront rembourser (360 milliards).
La faiblesse de la somme d'argent de ce plan  s'explique par le refus des  Etats créditeurs comme l'Autriche et l'Allemagne de transférer des fonds importants car leur  contrôle est très difficile. Les Etats européens souverains peuvent facilement transgresser les règles financières en l'absence d'un gouvernement européen fédéral. La transgression des règles financières du traité de Maastricht a été permanente. 

D'autre part ce plan de relance n'est pas assez efficace car aucun grand projet européen n'est prévu. Les financements seront utilisés par chaque Etat européen local car chaque européen veut obtenir l'aide la plus importante possible et défend ses intérêts particuliers et électoraux. 

L'Union européenne a certes désormais la capacité d'emprunter de larges sommes d'argent mais ce pouvoir prendra fin en 2026 car le plan de relance est uniquement destiné á faire face à la crise du coronavirus.

Il existe  pour le moment  un élément positif: le plan de relance fait baisser le coût de la dette des pays débiteurs, ce qui sera peut être suffisant pour empêcher leur défaut de paiement, mais ceci ne résoudra pas le problème de l'inefficacité de l'Union Européenne sur les grands sujets : croissance, technologie, industrie, pollution, défense etc et le problème des déséquilibres financiers entre Etats créditeurs et Etats débiteurs. 

Le budget de l'Union européenne de 1074 milliards pour les 7 prochaines années ne progresse pas. Il stagne autour de 1,2 % du PIB européen par an.

Des ressources propres supplémentaires de l'Union Européenne sont prévues. Mais elles  se  montent à quelques dizaines de milliards d'euros et sont donc anecdotiques. De plus elles donneront probablement l'occasion aux  Etats européens locaux de réclamer plus de rabais voir de réduire leur contribution. 

Au total la réponse de l'Union Européenne à la crise du coronavirus est donc insuffisante et inefficace. 

Pour que les transferts financiers en Europe soient suffisamment importants et contrôlables, pour que les projets européens de très grande ampleur soient possibles et pour que le budget européen soit significatif, un gouvernement fédéral européen démocratique et responsable devant les électeurs est indispensable. 

Sans quoi l'Europe restera inefficace et poursuivra son déclin.   


Sans gouvernement européen responsable, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   

Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes pour une Europe forte et indépendante. 


Le modéle confédéral ou semi-fédéral des européistes est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaître FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin
​

​Semaine 29, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La défense et la diplomatie  sont principalement de la compétence des Etats locaux en Europe. (France, Allemagne, Italie, UK etc).

Mais la situation géopolitique particulière de l'Europe empêche ces Etats européens locaux de mener une politique étrangère  efficace.

Depuis 1945 l'Allemagne ne peut plus conduire une politique étrangère indépendante car elle soumise militairement aux USA.. Les USA ont le droit de maintenir une présence militaire en Allemagne, ce qui leur permet de dominer l'Allemagne sur le plan militaire. La marge de manoeuvre de la politique étrangère allemande est donc très limitée. 

Il existe la possibilité pour l'Allemagne de mettre fin á la convention qui permet aux USA de stationner des forces militaires sur son sol. Mais cette possibilité est purement théorique. L'Allemagne ne doit en aucun cas posséder des armes nucléaires et son armée est limitée à 370 000 hommes. Elle a donc besoin en permanence de la protection américaine. . 

Le contrôle militaire des USA sur l'Allemagne entraîne la marginalisation geopolitique de la France. Comme la France n'est pas vraiment capable de peser sur la politique étrangère de l'Allemagne, qui est le plus important pays européen, les superpuissances comme la Chine, la Russie ou les USA ne recherchent pas en priorité l'appui de la France.

En dehors de l'Europe, l'influence de la France est très limitée, sauf en Afrique de l'Ouest qui n'est pas une région stratégique. 

La marginalisation géopolitique de la France et de l'Allemagne entraîne leur faiblesse diplomatique et donc la faiblesse diplomatique des autres pays européens. Leur appui n'est pas non plus recherché en priorité.

La marginalisation géopolitique de la France et de l'Allemagne  entraîne le recul graduel de l'influence  militaire, technologique  et commerciale de ces deux pays face á au reste du monde, malgré la qualité de leurs armes et de leurs produits. 

La marginalisation géopolitique de la France et de l'Allemagne est en partie compensée par leurs capacités technologiques et industrielles mais ces capacités diminuent avec le temps relativement á la Chine et á d'autres pays émergents. 

Il faut donc abandonner l'idée d'une diplomatie française ou d'une diplomatie allemande indépendante efficace.

Cette idée doit en plus être rejetée en raison du très haut degré d'interdépendance économique et sécuritaire entre les pays européens.

La solution pour sortir de la marginalisation géopolitique consiste pour la France et pour l'Allemagne à créer un gouvernement européen qui ne sera donc pas soumis au  contrôle militaire américain.

Ceci permettra de mener une politique étrangère indépendante et efficace grâce á l'importance que le soutien européen repr´sentera pour les autres puissances et grâce á la centralisation des moyens militaires et diplomatiques de l'Europe.

Le sens de la construction européenne est de dépasser la séparation politique de la France et de l'Allemagne pour mettre fin á la vassalisation de l'Europe.  

Sans gouvernement européen responsable, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes pour une Europe forte et indépendante. 


Le modéle confédéral ou semi-fédéral des européistes est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaître FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin


Semaine 28, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

Quand on regarde la politique de l'Europe et des pays européens  pour l'industrie, l'énergie, l'armée , la diplomatie, ou encore pour l'écologie, on est toujours  frappé par ses mauvais résultats : dépendance énergétique élevée, pollution importante, recul industriel, recul technologique, impuissance militaire, faiblesse diplomatique.

C'est la dispersion des moyens et des pouvoirs entre 27 pays européens  plus une Commission européenne sur ces grands sujets qui explique ces mauvais résultats. La Chine ou les USA  obtiendraient -ils des résultats sans gouvernement central ?

Les grands sujets sont nécessairement des sujets politiques dont la gestion ne peut donc  pas être déléguée á une instance éloignée des citoyens et irresponsable comme l'est le Conseil européen. 

Le progrès de l'intégration européen passe donc désormais nécessairement par le création d'un gouvernement fédéral européen élu pas la citoyens européens. 
Il faut donc passer de l'Europe incohérente des projets technocratiques à l'Europe organisée  des grands sujets politiques. 

Pour cela, le régime présidentiel est préférable. Ce régime plus démocratique  que le régime parlementaire car il empêche les partis d'ignorer la volonté des électeurs á travers des coalitions. Il est aussi plus efficace car le chef du gouvernement est moins soumis aux variations momentanées de l'opinion.

La création d'un gouvernement fédéral européen ne pourra pas être réalisé d'un coup comme cela a déjà été dit..Il faudra commencer par la création d'un gouvernement franco-allemand. La crátion de ce gouvernement franco-allemand nécessite une force politique franco-allemande fédéraliste.

Il est possible de constituer cette force politique franco allemande fédéraliste avec les éléments pro européens,lucides et avec les éléments patriotes qui ne sont pas opposés au patriotisme européen. .  

Ces deux éléments se trouvent principalement á droite car la gauche est aujourd'hui avant tout universaliste ou mondialiste.

Cette force politique pourra s'appuyer sur la volonte´de 30% des allemands et des français de créer un gouvernement européen fédéral et démocratique  


Sans gouvernement européen responsable, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes pour une Europe forte et indépendante. 


Le modéle confédéral ou semi-fédéral des européistes est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaître FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin
​

Semaine 27, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

Tous les observateurs sérieux constatent le déclin relatif de l'Europe et des pays européens, notamment dans les domaines de la recherche, de la croissance, de l'énergie, de la démographie, de l'environnement et de la défense.

Malgré ses efforts, la commission européenne n'est pas en mesure de mener une politique efficace. La commission ne dispose pas des budgets nécessaires et  elle ne dispose pas des des pouvoirs nécessaires. Comment la commission européenne  pourrait-elle rivaliser avec le gouvernement fédéral américain, avec le gouvernement chinois ou avec le gouvernement russe quand son budget est 10 à 20 fois inférieur et que le vote à l'unanimité des Etats européen locaux est requise pour avancer sur les grands projets ?

Alors que faire ?

La première solution consisterait à dissoudre l'Union européen pour permettre aux Etats européens locaux de mener une politique indépendante et plus efficace. Cette solution n'est pas réaliste compte tenu du très haut degré d'interdépendance économique et sécuritaire entre les pays européens. Cette solution accélérerait le déclin économique et militaire des pays européens face au reste du monde.

La deuxième solution consisterait á améliorer progressivement le système européen actuel. D#une part  en passant au vote à la majorité qualifiée au Conseil européen successivement sur les question fiscales, énergétiques, industrielles, militaire et d#autre part en procurant  des ressources propres de plus en plus importantes à l'Union Européenne. Un renforcement progressif des pouvoirs de la Commission européenne et du Parlement européen au détriment du Conseil européen se produirait donc et conduirait in fine à la nomination du la Commission par le seul Parlement européen, La Commission européenne disposerait ainsi  des compétences et des ressources les plus importantes. De plus elle serait responsable devant le Parlement européen et choisi par lui. Le Conseil européen ne disposera plus de l'essentiel des ressources et des pouvoirs et sera donc transformé en simple chambre haute de l'Union européenne Le fédéralisme européen démocratique et parlementaire serait ainsi réalisé.  

Cette solution est irréaliste car chaque gouvernement au Conseil européen défend ses intérêts particuliers, notamment électoraux. Ces gouvernements locaux ne sont donc pas disposé à accepter le vote á la majorité sur des sujets qui sont fortement politiques comme la défense ou les impôts. Cette tendance est renforcée par la méfiance qu'inspire le Conseil européen car cette institution est peu démocratique et n'est pas responsable devant les électeurs.  Depuis 40 ans le budget européen stagne à 1% du PIB , les demandes de rabais se multiplient et le Brexit s'est produit. 

La troisième solution consiste à créer un noyau fédéral au sein de l'Union Européenne avec les pays qui le souhaitent. Pour que cette solution fonctionne il faut créer ce noyau fédéral avec le minimum de pays possible pour ne pas risquer de bloquer le processus en raison d'un refus. Les deux pays nécessaires et suffisants pour créer un gouvernement fédéral européen et pour ensuite incorporer le reste des pays européens sont la France et l'Allemagne. 
Pour que cette solution fonctionne il faut proposer aux électeur un gouvernement européen efficace, donc un gouvernement européen doté des principales compétences politiques ( fiscalité, défense, diplomatie, industrie, recherche, énergie, environnement, transports...) et doté d'institutions fortes (régime présidentiel). 

Sans gouvernement européen responsable, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes pour une Europe forte et indépendante. 


Le modéle confédéral ou semi-fédéral des européistes est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaître FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​

Semaine 26, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

Le fonds de relance européen de 500 milliards ou de 750 milliards est très inférieur aux montant engagés par la Chine ou par les USA..

De plus ce fond sera principalement  constitué de prêts  ce qui alourdira la dette des pays comme l'Italie qui sont financièrement  fragiles.

Mais le refus de certains pays créditeurs comme l'Autriche ou les Pays bas de mettre en place un plan de relance massif  s'explique. 

C'est la crainte d'une dérive budgétaire engendrée par l'irresponsabilité financière que procure l'endettement en commun, encore accentué en cas de subventions, qui pousse ces Etats à bloquer un accord au sein du Conseil européen. Ni le Conseil Européen ni la Banque centrale Européenne ne sont des institutions démocratique responsables de leur gestion devant les électeurs.  

N'oublions pas que c'est l'endettement excessif grec rendu possible  par la politique de la Banque Centrale Européenne qui a conduit á la crise de l'euro. 

Pour mettre en place un plan de relance efficace et plus généralement pour avoir une capacité financière européenne capable de financer les compétences que les Etats locaux ne peuvent plus assumer seuls (Industrie, commerce, défense, diplomatie, santé, énergie...) en en raison de leur interdépendance et de l'affaiblissement de leur puissance relative, il faut donc que deux conditions soient réunies.

Tout d'abord il faut un gouvernement européen responsable de sa gestion devant les électeurs européens et devant les marchés financiers, Ceci nécessite donc un gouvernement européen élu directement par les électeurs, comme c'est le cas dans toute véritable démocratie. 

Ensuite il faut créer ce gouvernement européen démocratique et responsable en commençant avec la France et l'Allemagne. On pourra ensuite élargir progressivement ce gouvernement aux 27 pays membres de l'Union Européenne, voir un peu au delà. On ne pourra pas créer un gouvernement européen démocratique dans 27 pays en même temps. 

Ceci permettra de remplacer le Conseil européen irresponsable qui est une institution peu démocratique et inefficace en raison du droit de véto de chacun des pays membres sur des questions essentielles (fiscalite´défense, industrie..).

C'est le Conseil Européen qui la cause du déclin relatif de l'Europe et de l'impuissance européenne que tous les observateurs reálistes reconnaissent. 

Sans gouvernement européen responsable, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes pour une Europe forte et indépendante. 


Le modéle confédéral ou semi-fédéral des européistes est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin
​

Semaine 25, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

L'Union Européenne est souvent décrite comme une communauté de nations qui coopèrent. Ceci  est vrai car le conseil des chefs d'Etats européens décide á l'unanimité en matière fiscale.

Mais le conseil européen décide à la majorité qualifiée pour le marché intérieur européen, pour les accords commerciaux et pour la nomination du président et du directoire de la BCE.

Des décisions européennes trés  importantes s'imposent donc aux Etats européens locaux, y compris contre leur volonté. Ces décisions sont proposées par la commission européenne et votées par le parlement européen.. 


Il existe donc un gouvernement européen pour le marché intérieur européen, les accords commerciaux et pour  la politique monétaire. Ces compétences sont très importantes mais elles restent insuffisantes pour permettre au gouvernement de l'Europe de donner des résultats satisfaisants, comme le montre les mauvais résultats européens  énergétiques , industriels, économiques, sanitaires, diplomatiques , technologique et  militaires européens par rapport au reste du monde.  

Il faut rapidement ajouter la fiscalité, la politique industrielle, la recherche, les grandes infrastructures, l'énergie, l'environnement, la politique étrangère et le défense.

Et pour ajouter ces compétences il faut deux éléments. 

Tout d'abord un gouvernement européen responsable devant les électeurs car la fiscalité, la défense ou la politique industrielle ne peuvent pas être conduite par  conseil des gouvernement européen qui n'est pas élu directement par les électeurs européens comme le parlement européen. 

Ensuite il faut commencer par un gouvernement franco allemand pour pouvoir entraîner le reste des pays européens. On ne pourra pas convaincre les électeurs dans 27 pays européens d'un coup  et on ne pourra pas convaincre les électeurs sans un objectif attractif et réaliste, à savoir la création d'un gouvernement franco-allemand démocratique.  

Ce gouvernement franco-allemand permettra aux européens de s'organiser correctement et d'éviter de voir leur commerce et leur niveau de vie soumis au bon vouloir de la Chine et des USA, comme c'est le cas en Corée du sud par exemple. 

Une Europe forte et indépendante sera aussi beaucoup mieux capable de faire face á la Chine en Europe, en Russie, dans le monde Arabe, en Afrique et en Asie centrale.  

Sans gouvernement européen, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes pour une Europe forte et indépendante. 


Le modéle confédéral ou semi-fédéral des européistes est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​


Semaine 24, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La chancelière allemande Angela Merkel a déclaré que l'Europe n'est pas neutre car l'Europe fait politiquement  partie de l'Occident.

Angela Merkel semble confondre la nature du systéme politique des européens et l'orientation diplomatique de l'Europe.

En 1914 la France était alliée à la Russie autocratique contre la démocratie constitutionnelle allemande. 
En 1939 la Suisse était une démocratie libérale mais elle était neutre en refisant de s'alier avec la France ou avec l'Allemagne.
En 1971 les USA étaient alliés au Pakistan autoritaire et à la Chine maoiste contre l'Inde démocratique et contre l'URSS déstalinisée. 

Par aliers, à quoi pense Angela Merekl quand nelle parle des intérêts de l'Occident ? Aux disputes en Mer de Chine, à la défense du continent européen grâce á l'OTAN ?

Ces deux questions sont liées aux intérêts américaines et non aux intérêts européennes. Il n'est pas dasn l´intérêt de l'Europe de se brouiller avec la Chine pour défendre l'influence amériaine dans la Pacifique en se brouillant avec Chine qui dispose d'un marché immense et de moyens financiers considérables. Il n'est pas dans l'intérêt de l'Europe de compter sur la portection américaine via l'OTAN car cela l'empêche de défendre ses intérêts commerciaux efficement, pas seulement face aux USA..

Il est temps que les européens affirment leur indépendance et donc leur neturalité pour défendre leurs intérets. Ceci leur permettra d 'exister par eux mêmes sans la protection des USA.

Pour être indépendant et défendre ses intérêts  il faut s'en donner les moyens en créant gouvernement européen, qui sera un gouvernement franco-allemand pour commencer. 

Sans gouvernement européen, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes pour une Europe forte et indépendante. 


Le modéle confédéral ou semi-fédéral des européistes est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .

Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin

Semaine 23, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

Le plan de la commisison européenne de relance de l'économie européenne s'èléve à 750 milliards d'euros. Au delà de cette somme il s'agit d'une proposition d'augmentation du budget européen á environ 2% du PIB européen.

Ce plan est donc nettement inférieur au plan de relance américain qui s'élève à 2500 milliards.

De plus, des pays créditeurs ont déja fait part de laur réticences concernant ce plan et ils ont l'intention de négocier durement. On peut donc penser que le plan final serai d'un montant encore moin élevé. 

On est donc loin de l'émergence d'une union budgétaire via une dette européene.

 On est aussi loin d'une union fiscale car certains pays n'accepteront probablement pas de transférer vers l'Union Européenne le produit d'une taxe sur les grands gourpes, sur les GAFAM ou sur le carbonne. Cela diminuerait leur indépendance et cela déplairait á´laur protecteur américain. 

De plus ces nouvelles resources propres qui porteraient le budget européen à 2% du PIB sont tout á fait insuffisante pour créer un budget fédéral (20% du PIB est nécessaire). 

Ainsi, en raison notamment de la régle de l'unanimité en matiére fiscale, la marche vers une union budgétaitre, vers une union fiscale et vers un gouvernement fédéral europén est bloquée. Il ne faut pas croire que les pays qui refusent de doter l'Union Europénne de resources importantes accepteront de changer la régle de l'unanimité en matiére fiscale.  

Au lieu de poursuivre uniquement sur la voie de la construction confédérale qui est inefficace, il faut désormais passer à la construction fédérale européenne en créant un vrai gouvernement fédéral européen, d'abord avec les francais et les allemands. 

L'Europe est déja dotée d'un demi gouvernement (La Commission, le Conseil, le Parleemnt européen). Mais ce demi gouvernement n'est pas assez efficace et est insuffisant pour défendre les intérêts européens commerciaux, industriels, économiques, diplomatiques, militiaires, sanitaires. 

Sans gouvernement européen, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.  

Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes pour une Europe forte et indépendante. 


Le modéle confédéral ou semi-fédéral des européistes est insuffisant et dépassé. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​

Semaine 22

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La France et l'Allemagne ont proposé la création d'un fond européen de 500 milliards d'euros financé par un emprunt européen et remboursé via le budget de l'Union Européenne. 

Ce fond est déstiné à aider les entreprises, les collectivités et les ménages européens touchés par la récession économique liée à la gestion désastreuse de la crise du coronavirus par les gouvernements européens. 

Ce fond est un pas dans la bonne direction. Mais c'est un pas beaucoup trop petit.

D'abord il faut propablement entre 1500 et 2000 milliards pour alimenter la demander et soutenir l'offre en Europe eficacement, en plus des 500 millards déja prévus. Le programmne fédéral américain pour la crise du coronavirus s'élève à 2500 millards de dollars, en plus des programmes votés par les Etats américains locaux. . 

Ensuite ce fond doit être approuvés par tous les Etats membres de l'Union européenne, comme c'est la règle en matière fiscale. Il est donc possible que ce fond ne voit pas le jour compte tenu de l'opposition de la Suède, du Danemark, des Pays bas et de l'Autriche.

Pour disposer d'un capacité d'endettement européenne réelle  non limitée à la seule crise actuelle et pour disposer d'un budget européen important, il faut nécessairement un gouvernement fédéral européen responsable devant les électeurs, comme aux USA.

Les USA ont créé leur gouvernement fédéral avant les Suisses car ils étaient moins divers. Les Suisses ont créé leur gouvernement fédéral avant les européens car leur territoire était plus petit.  

Il faut donc créer un gouvernement fédéral européen plutôt que de continuer uniquement dans la voie actuelle qui constitue au mieux un semi fédéralisme et qui n'est pas du tout assez efficace.

Evidement créer un gouvernement fédéral européen suppose de créer un nouveau patriotisme, le patriotisme européen, pour dépasser le patriotisme francais, le patriotisme allemand, le patriotisme italien etc

Sans gouvernement européen, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes pour une Europe forte et indépendante. 


Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​

Semaine 21

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La politique de confinement généralisée ou d'interdiction des contacts et l'absence de mesure de protection des personnes vulnérables a répandu la peur dans la population européenne. Cette peur entraîne une forte baisse de la consommation et de la production.

La gestion catastrophique de la crise du coronavirus par les gouvernements européens a donc entraîné une crise économique et sociale de très grande ampleur.  

L'Europe a besoin d'un gouvernement fédéral responsable devant les électeurs, compétent et fort pour faire ce que les petits gouvernements européens locaux ne peuvent pas faire et ne savEnt pas faire.

Il faut choisir entre l'Europe puissance et l' Europe de la coopération des pays européens.

Seul un gouvernement européen fédéral peur faire de l'Europe une puissance. L'Europe actuelle  dans laquelle chaque pays européen conserve l'essentiel de ses moyens financiers et militaires n'est  qu'une demi puissance, dont les insuffisances sanitaires, financiéres, militaires, diplomatoiques, industrielles sont criantes.

Ceux qui défendent l'ídée d'une puissance francaise, d'une puissance allemande, d'une puissance brittanique sont des utopistes. Le retour á la souveraineté nationale locale en Europe aura seulement pour effet d'accentuer la vassalisation des européesns envers les USA et envers la Chine notamment.

Ceux qui pensent que l'Union Européenne peut être une véritable puissance sont des utopistes. On a jamais vu une  puissance sans un gouvernement qui dispose de l'essentiel des moyens financiers et militaires de son territoire. 


Sans gouvernement européen, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes pour une Europe forte et indépendante. 


Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​

Semaine 20, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La gestion sanitaire désastreuse de l'épidémie du coronavirus par les gouvernements européens se poursuit : un nombre de nouveaux cas toujours  significatif et toujours aucune mesure sérieuse de protection des personnes vulnérables. De plus une reprise de la vie sociale  improvisée et limitée prolonge la récession européenne. 

Les conséquences économiques sont graves: appauvrissement, chômage, recul industriel et forte hausse de  l'endettement des pays européens. 

Une  reprise rapide de la vie économique et sociale en Europe sauf pour les personnns vulnérables est la prémière mesure  qui devrait être mise en place. .

La deuxiéme est le soutien  de l'offre et la relance de la consommation pour le grand marché européen. On ne peut pas relancer efficaement l'économie dans un seul pays européen.

Le soutien de l'offre nécessite une politique industrielle européenne  pour les  grands groupes et pour les  ETI  et PME. La plupart des grands groupes ont une dimension technologique, structurelle, logistique et commerciale européenne. Les ETI et les PME sont souvent les fournisseurs de ces grands groupes. 
Le soutien de l'offre requiert aussi une politique d'infrastrucures européennes. Les infrastructures doivent être européennes pour être efficaces ( réseaux de transports pour le grand marché européen, centres de recherches utlisant les meilleurs compétences européennes pour être efficaces comme aux USA etc).

Cette politique de soutien de l'offre requiert un budget d'au moins 10% du PIB européen.

La relance de la demande européenne pase par le soutien aux travailleurs  via notamment des mécanismes de chômage partiel et de crédits reportés ou gratuits. 

Cette politique de soutien de la demande requiert au moins 5% du PIB européen.

Mais les pays créditeurs refuseront de prêter aux pays débiteurs ces s montants considérables car alors le contrôle de ces sommes devient impossible.Un contrôle inexistant conduit á l'irresponsabilitefinanciére et donc á la dégradation de la qualité du crédit de tous les pays européens.

Pour qu'un contrôle soit possible il faut la capacité de taxer et de redistribuer sur tout le territore européen. Ceci permet de récupérer des fonds dans les régions qui ne respectent pas leurs engagements. Ceci est le cas aux USA par exemple. Le gouvernement fédéral américain peut doter un Etat local avec plus de fonds fédéraux qu'un autre Etat. Le gouvernement fédéral des USA est le gendarme financier des USA.

Pour pouvoir taxer au plan européen il faut  donc un gouvernement fédéral européen responsable de vant les électeurs européens.

Il faut bien comprendre que le temps des Etats-Nations européens (France, Royaume Uni, Allemagne etc) est révolu. Aucun de ces Etats ne fait partie des 5 premieres puissances mondiales et dans 10 ans aucun d'entre eux ne fera partie des 10 premiéres puissances mondiales. 

Or au delà du 5ème rang mondial on en joue presque plus aucun rôle. Au 19ème siècle en Europe les puissances qui ne faisant pas partie du top 5 ne jouaient aucun rôle significatif (Belgique, Naples, Portugal etc).

Il faut passer des Etats-Nation européens á l'Etat-Nation européen fédéral.  

De plus l'interdépendance économique, financiére, technologique, militaire, sanitaire, culturelle des pays européens est telle qu'aucun pays européen ne peut plus agir seul efficacement. 

Sans gouvernement européen, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes pour une Europe forte et indépendante. 


Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin
​

Semaine 19, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

Les gouvernements européens mettent en place des mesures de déconfinement partiel et ils mettent en place une reprise partiellle des contacts sociaux alors que la circulation du coronavirus reste significative.

Cette circulation significative (entre 1000 et 2000 nouveaux cas par jour) empêche un tracage efficace pour eradiquer l'épidémie. D'une part e nombre de cas non détecté reste trop élevé. De plus le tracking des cas de coronavirus confirmés et de leurs contacts  est beaucoup moins efficace en Europe qu'en Chine. Le tracking européen n'est pas obligatoire et pas trés strict.

Dans ces conditions on se dirige vers un demi confinement prolongé, vers une demi recession économique prolongée et vers une prolongation de l'èpidémie avec un risque de relance de cette épidémie. 

Il est donc urgent de mettre fin aux mesures de confinement et de restriction des contacts sociaux tout en isolant ls personnes vulnérables grâce à un systéme de livraison á domicile sécurisé. Cela permettra permmetre au systéme économique de fonctionner normalement et de résuire le nombre de morts. Cela permettra aussi probablement se rapprocher  d'atteindre une immunité collective, plutôt que de miser uniquement sur un hypothétique vaccin ou médicament. 

Il faut aussi dans ce cadre rouvrir les fonrtières à l'intérieur de l'Europe.

Toutes ces mesures seraient nettement rapides et plus efficaces si un gouvernement fédéral européen supervisait l'activité des gouvernements européens locaux.

Sans gouvernement européen, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes pour une Europe forte et indépendante. 


Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin
​

Semaine 18, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La gestion désastreuse de la crise du coronavirus par les  Etats européens se poursuit.

Dans tous les pays européens la circulation du virus reste éleveée au moins plus de 2000 cas par jour, (y compris en France ou le nombre de cas est plus élevé car il y a en moyenne deux fois moins de tests). 
La baisse trés lente des nouveaux cas  oblige les gouvernements  à lever progressivement  les mesures de confinement sans pouvoir identifier tous les nouveaux cas, tracers tous les contacts contaminés liés á ces nouveaux cas et isoler tous ces contacts. 

Il s'agit d'une mesuire risquée au plan sanitaire. Le semi confinement  maintient en outre  l'èconomie européenne en récession ou en croissance trés faible.

De plus l'absence de quarantaine stricte pour les personnes vulnérables a conduit à la surmortalité dans ce groupe et a aussi souvent conduit  à  l'incapacité des systémes de santé de traiter convenablement tous les patients avec donc encore des morts supplémentaires.

Il est urgent de changer de stratégie. Il faut procéder immédiatement à la mise en quarantaine stricte des personnes vulnérables avec mise en place d'un systéme de livraison á domicile sécurisé. Il faut ensuite déconfiner le reste de la population et permettre au systéme productif de fonctionner normalement. Seul les gestes barrieres de distanciation doivent être maintenus.

La Turquie a mis en place une stratégie de confinement limité  aux  personnes vulnérables avec  un système de livraison á domicile. Ce pays présente un nombre de cas par millers d'habitants siimilaire aux pays européens. Son nombre de morts par milliers d'habitants est quant à lui deux fois moins élevé qu'en Alemagne, 7 fois moins élevé qu'en Suéde, 10 fois moins élevé qu'en France, 12 fois moins élevé qu'en Italie. 

L'incompétence et la manque de coordination des petits Etats européens (France, Allemagne, Italie etc) dans cette crise est manifeste. 

Il est donc nécessaire de placer les petits Etats européens et leurs elites locales souvent incompétentes pour ce qui concerne les grand sujets sous l'autorité d'un gouvernement européen. Ceci permettra de traiter efficacement les grands problémes (crise sanitaire, défense, diplomatie, politique industrielle, énergie, infrastructures...).

En rassemblant les meilleurs élements au sein de la droite libérale et conservatrice de chaque pays européen on pourra créer un gouvernement européen compétent et profossionel.

Grâce á sa crédibilité sur les marchés financiers et grâce á sa capacité de contrôle de la gestion pratiquée par les Etats européens locaux, ce gouvernement européen sera en mesure de procéder á des transferts financiers suffisants vers les pays débiteurs pour créer des biens communs (armée, diplomatie, groupes industriels, grozpe énergétiues, infrastructures de transports, recherche...) 

Ces transferts financiers peuvent coexister avec les mesures prise par l'UE et par la BCE. Mais ces mesures ne peuvent pas être viable à long terme., car chaque Etat européen défend ses intérêts particuliers avant tout  et car la mutualisation des dettes entrâine une irresponsabilité financiére qui dégrade la qualiité de la dette des pays européens. 

Sans gouvernement européen, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes pour une Europe forte et indépendante. 


Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​

Semaine 17, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La politique sanitaire de confinement et d'interdiction des contacts mise en place par les gouvernements européens ne produit toujours pas de résultats satisfaisants.

Le nombre de nouveaux cas et le nombre de morts lié au coronavirus reste trés élevé. La récession économique est trés importante.

Si on avait confiné ou interdit les contact uniquement pour les personnes a risque avec systéme de livraison sécurisé  tout an instaurant des mesures de distanciation sociale (2 m), la grande majorité des morts aurait été évitée et il n 'y aurait pas eu de récession. 

La politique sanitaire des gouvernements européens ne produit pas de résultats satisfaisant et pourtant des mesures de levée partielle sont instaurées. cOMME le nombre de nouveau cas par jour reste élevé, ceci empêche tout tracage des nouveaux cas..

Cette levée s'explique par le fait que ne peut pas entraver toute la population et paralyser une grande partie de l'économie éternellement.pour un virus dont la mortalité est faible. Il existe de nombreuses autres causes de mortalité faible dans la société.   

La politique des petits gouvernements européens est donc une  politique á courte vue et amateuriste. Cette politique consiste uniquement á ne pas surcharger le systéme de santé tout en acceptant un nombre élevé de morts et une recession importante sur une longue période, avec l'espoir de découverte rapide d'un vaccin ou d'un traitement. 

L'intensité et la durée de la recession, notamement en Italie, necessitera des transferts beaucoup plus importants que ceux que l'UE a mis en place (4% du PIB européen alors que 10 % ou plus seront probablement nécessaires). Un tel montant nécessite un budget européen piloté par un gouvernement européen responsable devant les électeurs et devant les marchés financiers. 

L'impéritie des gouvernements européens et leurs divisions nécessite donc la mise en place d'un gouvernement européen fédéral fort, professionel et responsable devant les electeurs. 

Sans gouvernement européen, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes pour une Europe forte et indépendante. 


Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​

Semaine 16, année 2020

​Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La politique de confinement conduite par les gouvernements européens ne produit toujours pas de résultats satisfaisants. 

En Italie, aprés 5 semaines de confinement, le nombre de nouveaux cas est d'environ 4000 par jour. Dans la province chinoise du Hubei dont la taille de la population est semblable à celle de l'Italie, le nombre de nouveaux cas de coronavirus était de 600 par jour après 5 semaines de confinement.

Ceci s'explique certainement par le fait que le confinement en Chine est beaucoup plus strict et  beaucoup plus surveillé. (bouclages de quartiers, prise de températures à l'entrée de tous les magasins, tracking obligatoire via téléphone portable...)

Un déconfiement sans protection des personnes vulnérables ne sera probablement  possible que si le nombre de nouveaux cas journalier est inférieur á 100 par jour, comme cela fut le cas en Chine. Au delà de 100 nouveaux cas par jour il ne paraît pas possible d'ídentifier tous les malades, de tracer tous leurs contacts et d'isoler tous les porteurs du virus.  Un déconfinement au delá de 100 nouveaux cas par jour entraînerait vraissemblablement une relance de l'épidémie. 

On ne voit pas bien quand l'Ialie, la France ou le Royaume Uni atteindra ce chiffre. 

Il est donc nettement préférable de mettre en place d'un système de livraison sécurisé pour les personnes vulnérables, une quarantaine stricte pour ces personnes et en ensuiite le déconfinement pour le reste de la population.

Cela réduirait immédiatzement et considérablement le nombre de morts et d'hospitalisations car la cible première du virus sera efficament protégée. Cela mettra fin immédiatement à la grave récession économique. Et cela produira probablement rapidement  une immunité de groupe. 

Cette politique doit être mise en place à l'échelle de l'Europe. Un gouvernement fédéral européen serait donc beaucoup plus efficace pour faire face à la crise sanitaire que la situation actuelle de balkanisation politique de l'Europe. La situation serait bien pire aux USA si les USA n'avait pas de gouvernement fédéral pour impulser, diriger et coordonner les politiques de santé des 50  Etats américains. 

Sans gouvernement européen, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes pour une Europe forte et indépendante. 


Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​

Semaine 15, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La gestion de la pandémie du coronavirus par les gouvernements européens ne paraît pas produire de résultat satisfaisant. 

Même si le pic de l'épidémie sera peut être bientôt atteint grâce aux mesures de distanciation sociale et de confinement, on ne constate pas pour le moment de diminution suffisante des nouveaux cas pour pouvoir lever ces mesures dans un délai raisonnable sans relancer la pandémie.

Ceci s'expique sans doute par l'apparation de nouveaux clusters en raison de contacts lors courses et entre proches. 

La Chine est parvenue a quasiment faire disparaître les nouveaux cas grâce à un confinement beaucoup plus strict et beaucoup mieux surveillé tout en associant ce confinement à une politique de contrôle et d'isolement systématique des malades, y compris au sein des familles. Une surveillance intrusive en phase de déconfinement a aussi été mise en place. Cette politique n'est pas possible en Europe. 

L'Europe doit envisager une solution européenne pour sortir plus vite de la crise du coronavirus. Cette solution passe à mon avis par une quarantaine stricte des personnes vulnérables avec sytéme de livraions á domicile sécurisé et par un déconfimenet du reste de la population, ce qui permettra á l'économie de fonctionner normalement et ce qui permettra de produire une immunité collective.

L'Europe doit également se préparer á la prochaine pandémie, qui interviendra nécessairement à plus ou moins brève échéance compte tenu de la taille de la population humaine et de ses échanges intensifs. Un virus ou une bactérie tout aussi contagieux et infectieux que le coronavius mais beacoup plus mortel peut faire son apparition. Une telle pandemie entrainenerait l'arrêt des chaines d'approvisionnement alimentaires et pharmaceutiques et l'effondrement des systèmes de soin, de transport et de communication.

Il convient donc de créer une réserve alimentaire stratégique européenne. Il faut aussi créer un petit nombre de chaines alimentaires, de chaines pharmaceutiques, de services de soin, de services transports et de services de communications capables de résister á une pandemie de haute mortalité.  

Il convient aussi de créer une autonomie européenne pour ce qui concerne les matériels de protection, les médicaments et les équipements médicaux, afin de pouvoir réagir face à une pandémie. Compte tenu des ne´cessité de rationalisation de prodcution et de centralisation des achats, l'autonomie médicale en Europe sera bien mieux assurée au plan européen et non pas au plan national local. L'autonomie médicale américaine est avant tout assurée par le gouvernement fédéral américain et non par les Etats américains locaux.

Sans gouvernement européen, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes pour une Europe forte et indépendante. 


Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin

Prenez soin de vous et de vos proches​

Semaine 14, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La pandémie du coronavirus s'étend en Europe et les politiques de santé publiques européennes ne sont pas efficaces.

Les gouvernements européens ont choisi de confiner l'ensemble de la population sauf pour motif de travail dans certains secteurs et sauf pour motifs d'approvisionnement.  

Ceci a pour effet d'exposer au virus les peronnes vulnérables (plus de 70 ans, personnes avec probléme médical). Leurs proches continuent de travailler, sont souvent infectés et infectent donc les personnes proches vulnérables. les personnes vulnérables doivent sortir pour faire leurs courses, ce qui peut aussi entraîner leur infection. 

Ceci entraîne des morts et des hospitalisations en grand nombre.

Le confinement provoque aussi une récession majeure et des problèmes d'approvisionnement croissants, compte tenu de l'interdépendance des divers secteurs économiques. De plus, dès que le confinement sera assoupli le nombre des infections augmentera de nouveau rapidement.

Le confinement permet certes de ralentir le nombre des infections et des hospitalisations. Mais ce ralentissement serait beaucoup plus important si les personnes vulnérables faisaient l'objet d'une quarantaine stricte, avec interdiction de contact avec les proches autre que via téléphone ou internet, et avec système de livraion à domicile.

Si une quarantaine stricte des personnes vulnérables était mise en place, le nombre d'hospotalisation serait reduit d'au moins 70% et le nombre de morts serait réduit d'au moins 90%. En effet le taux d'hospitaisation  pour les personnes en bonne santé de moins de 70 ans ne dépasse pas 0,15%. et le taux de mortalité de ces personnes ne dépasse pas 0,015%, si on considére que seuls 15% des infections sont connues. Ceci est trés probablement le cas compte tenu du gand nombre de personnes asymptomatiques ou peu symptomatiques (85% des cas).

Le reste de la population ne serait plus confinée et le système économique pourrait fonctionner normalement.

Pour faire respecter la quarantaine stricte des personnes vulnérables, une lettre nominative devrait leur être adressée. Leur éventuelle infection doit faire l'objet d'une enquête minutieuse, avec test de tous leurs proches. Des sanctions trés sévéres doivent être prévues pour les personnes et les proches qui ne respecteraient pas cette quarantaine. 

Cette politique de quarantaine stricte devrait être mise en place dans toute l'Europe car les flux de marchandises via la route et via les chemins de fer à l'intérieur de l'Europe ne permet pas de conduire une politique de santé efficace dans un pays européen isolément. 

La pandémie du coronavirus aura aussi des conséquences pour la zone euro et pour l'Union Européenne. Compte tenu de la fragilité budgétaire de pays comme l'Italie et l'Espagne il faudra un plan massif de transfert vers ces pays pour leur éviter une faillite. Un tel transfert ne sera accepté par les pays créditeurs que si il s'accompagne d'une responsabilité budgétaire et de biens publics communs apportant des avantages tangibles ( politique industrielle unique, armée, diplomatie, politique commerciale unique ...). Ceci passe nécessairement par la création d'un gouvernement fédéral européen.  

Sans gouvernement européen, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes pour une Europe forte et indépendante. 


Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin
​

Semaine 13, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La pandémie du Coronavirus provoque un nombre d'hospitalisations et de décès en Europe en croissance rapide. Elle provoque aussi une recession et une crise de solvabilité qui s'aggravent rapidement en Europe.

Le coronavirus est dangeureux ou mortel pour les plus de 70 ans et pour les personnnes avec certains problémes médicaux graves.

La premiére mesure sanitaire devrait donc être la mise en quarantaine stricte de ces personnes, avec interdiction de tout contact autre que téléphomique ou imternet, y compris avec les proches,  tant que la pandémie n'est pas endiguée.  Pour y parvenir, il faut mettre en place un systéme de ravitaillement en vivres et en médicaments assuré par les supermarchés et les pharmacies et financé par l'Union Européenne, les Etats européens et les régions d'Europe.

Cette mise en quarantaine stricte des personnes vulnérables avec sytème d'approvisionnement dédié permettra au reste de la population et à la totalité de la population active de travailler  et d'assurer le fonctionnement normal de l´économie. Ceci évitera la récession majeure et les problémes d'approvisionnement croissants et engendrera donc des économies considérables tout en protégnt efficacement les personnes á risque.  

Le seconde mesure sanitaire devrait être la création d'un nombre de place de soins intensifs et d'un nombre de respirateurs capables de traiter toute la population susceptible de développper une forme sévére de la maladie. Il faut pour cela notamment réquisitionner les gymnases et les hotels comme le font les allemands et réquisitionner les capacités de production de respirateurs. Ceci permettra de diviser par 5 à 10 le taux de mortalité en cas d'infection par le virus. 

Ces deux mesures sanitaires ne peuvent avoir une réelle efficacité médicale et économique que si elles sont appliquées sur l'ensemble du territoire européen.

Cette solution européenne, qui nécessite probablement un gouvernement européen, pourra ensuite inspirer le reste du monde.  

Ces 2 mesures seront levées dés qu'une immunité démontrée. un traitement, des médicaments ou un vaccin auront fait la preuve de leur efficacité. 

Sans gouvernement européen, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes pour une Europe forte et indépendante. 


Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin
​

Semaine 12, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La conférence de la semaine passée a montré que l'accord commercial UE-Mercosur avait trés peu de chances d'être adopté en raison notamment  du refus de la France d'adopter ce traité au Conseil européen et de le ratifier au Parlement francais. 

Cet accord est pourtant un accord gagnant gagnant entre l'UE et le Mercosur et il va dans le sens des intérêts de nombreux  groupes industriels espagnols, portugais et francais, notamment.


Le systéme confédéral qui caractérise l'UE ne permet pas de conduire une politique commerciale efficace. Il suffit du refus d'1 Etat européen pour bloquer un accord commercial comportant une partie investiissement. 
Même un accord purement commercial, qui ne comporte pas de partie traitant des investissments et qui ne nécessite donc pas la ratification par chacun des parlements des Etats de l'UE est difficile à instaurer. En effet une double majorité qualifée des Etats et du nombre de citoyens de ces Etats est requise au Conseil européen.

De plus chaque Etat de l'UE, dépendant pour sa sécurité et sa prospérité des superipuissances, peut être soumis à des pressions de leur part pour qu'un accord ne soit pas adopté.

L'UE n'est donc qu'une demi puissance commerciale.

Le sytéme confédéral de l'UE est donc dépassé est inefficace, y compris en matiére commerciale.

Il l'est aussi en matiére de santé publique puisque chaque Etat européen prend des mesures de lutte contre le coronavirus selon des critéres différents, Certanis de ces critéres sont nécessairement moins efficaces que d'autres, ce qui entraîne une accéleration de l'épidémie puisqu'il n'y a pas de frontiéres étanches au sein de l'UE. 

Sans gouvernement européen, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes.   


Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes pour une Europe forte et indépendante. 


Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la reprise des conférences. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin
​

Semaine 11, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La conférence et les discussions de la semaine passé ont montré qu'il existe des intérêts européens, notamment commerciaux, industriels, militaires, sécuritaires, et culturels. 
Ces intérêts ne peuvent être correctement défendus que par une puissance européenne capable de dominer les intérêts pariculiers de chaque Etat européen et capable de faire face aux puissances non européennes. 
 
Une puissance européenne nécessite un gouvernement fédéral  européen. Les USA seraient-ils une puissance si les 50 Etats américains n'étaient pas rassemblés sous le gouvernement fédéral de Washington ?

L'Union européenne n'est pas une vraie puissance commerciale (elle ne peut riposter à des sanctions dirigées contre certains de ses membres), elle n'est pas une puissance industrielle, elle n'est pas une puissance militaire, elle n'est pas une puissance diplomatique.  

Les citoyens européens ne sont pas satisfaits du fonctionnement de l'Union européenne car elle est n'est pas une puissance, ce qui la rend inefficace 

Les peuples européens et les citoyens européens souhaiteraient créer une puissance européenne et un gouvernement fédéral européen, pour avoir les moyens d'agir et pour défendre les intérêts européens. Mais la classe politique refuse de créer cette puissance européenne car la classe politique est timorée et car elle se soumet à la volonté de puissances non européennes qui ne veulent pas voir un concurrent européen sérieux émerger, au plan géostratégique comme au plan géoéconomique.

L'émergence d'une puissance européenne est nécessaire pour mener une politique d'investissement industriels et une politique de bon voisinage avec la Russie.Une Europe faible craindra toujours la Russie et cherchera donc à l'affaiblir. 

Une puissance européenne est aussi nécessaire pour développer une politique d'investissement et une politique de sécurité vers l'Asie centrale, vers le monde arabe et vers  l'Afrique. Ceci  permettra à l'Europe de faire sortir  l'Inde de son isolement relatif mais croissant. 

Sans gouvernement européen, les européens seront pleinement vassalisés par les superpuissances. Ils seront progressivement marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposés aux déchirements internes, attisés par des puissances extra européennes. 

Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes pour une Europe forte et indépendante. 


Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence  du 12 mars 2020, 19h, College d'Espagne cité U, Paris Thème: accord UE-Mercosur

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres. 

S'inscrire via:
https://www.ciup.fr/citescope/laccord-ue-mercosur-2-90070/  

 



A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​


Semaine 10, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

Les interventions de la semaine passée ont montré que:

1/ Le pacte vert pour l'Europe ne pourra pas porter ses fruits faute de budget européen suffisant, faute de politique énergétique européenne, faute de politique industrielle verte européenne pilotée par un gouvernement européen, faute de politique fiscale européenne et faute de législation européenne environnementale. Par conséuqnt le bilan carbonne européen continuera vraissemblablement à empirer.

2/ L'Europe a effectué, pour l'essentiel, sa construction économique. Pour survivre et défendre ses sintérêts elle doit désormais faire son unité politique, à partir des forces politiques patriotes et/ou pro européennes.

3/ Les frontières européennnes extérieures ne peuvent pas être protégées correctement sans un gouvernement européen. Les frontiéres européennes intérieures qui subsistent en matiéres industrielle, énergétique, fiscale, sociale et qui engendrent duping et inefficacité ne peuvent pas être levées sans un gouvernement européen. 
Seul un gouvernement européenne conduisant une politique industrielle européepourra promouvoir la création de champions technologiques européens capables de rivaliser avec les champions américains et chinois et capables d'assurer la souveraineté numérique européenne. Sinon l'Europe devra choisir son protecteur, qui deviendra à terme probablement chinois compte tenu de la configuration de l'Eurasie au sens large.   

Sans gouvernement européen, les européens seront pleinement vassalisé par les superpuissance, ils seront progressivemebnt marginalisés économiquement  et seront de nouveau  exposé aux déchirements internes, soutenus par des puissances extra européenes. 

Plus les européens repoussent la mise en place du gouvernement européen, plus ils seront marginalisés et faibles. 

Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes pour une Europe forte et indépendante. 


Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du 03 mars 2020, 8h30 organisée par Eurodéfense Thème: l'action stratégique de la France. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres. 

S'inscrire via le site Eurodéfense.


A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​

Semaine 9, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La conférence de la semaine passée a montré que les USA ont intéret à l'émergence d'une Europe forte et fédérale. afin de limiter l'nfluence de la Chine en Europe, Afrique et au moyen Orient. 
Ils ont également besoin d'une Europe forte pour faire face l'influence de la Russie dans l'Union Européenne, dans les Balkans et au Moyen orient. 
Les USA ne sont plus en mesure de tout faire compte tenu de l'évolution des rapports de force géopolitiques.

De plus les USA ont besoin d'une Europe forte capable de développer et de défendre ses intérêts industriels face à la politique industrielle chinoise.

Malheureusement la politique américaine tend a maintenir les divisions européennes. 


Il faut noter que la Russie a aussi besoin d'un Europe fédérale forte et indépendante pour limiter la puissance des USA et de l'OTAN et pour disposer d'un partenaire en plus de la Chine. 

La Chine quant a elle a besoin d'une Europe fédérale forte et indépendante afin de freiner l'agressivité des USA en mer de Chine et à Taiwan notamment. Elle a aussi besoin d'une Europe forte capable de répondre aux sanctions commerciales américaines, notamment pour préserver les intérês industriels européens face á la politique américaine.

Des individus et des institutions américaines réalistes ainsi que des institutions russes et chinoises pourraient donc sountenir le processus de fédéralisation politique européen par leurs déclarations.

Un tel processus passe par la mise en place d'une force politique pro européenne  franco allemande proposant la création d'un gouvernement franco-allemand.

Une telle force politique doit être europatriote car elle défend l'identité et l'indépendance européenne. Les mouvements et les électeurs patriotes en Europe sont donc concernés. Il s'agit notamment des cadres, sympathisants et électeurs de la CDU en Allemagne et de LR en France. Ils doivent passer du patriotisme local au patriotisme européen qui seul permet de créer un gouvernement européen. 

Une telle force politique est aussi pro européenne. Les mouvements et les électeurs pro européens en Europe sont donc concernés. Il s'agit notamment de droite libérale pro européenne (FDP en Allemagne, UDI en France, une partie des écologistes dans les 2 pays). Les cadres sympathisants et électeurs des ces movements doivent passer du libéralisme européen au patriotisme européen.

FEDERAL EUROPE doit se développer á partir de ces deux sources: la source patriote et la source européenne, en France et en Allemagne.  

Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes pour une Europe forte et indépendante. 


Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du 25 février 2020, 18h30 Maison de l'Europe 29 av de Villiers Paris Thème: Le pacte vert pour l'Europe. FE intervidenra aussi lors de la conférence organisée par la maison Heinrich Heine le 26 février 2020 et par l'IRIS le 29 février 2020. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur qui défend l'identité européene. C'est un parti culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres. 

S'inscrire via:
https://www.eventbrite.fr/e/billets-le-pacte-vert-pour-leurope-90587290023?aff=ebdssbdestsearch  



A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​

Semaine 8, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La conférence de la semaine passée a montré les carences de l'Europe concernant ses relatiosn avec l'Afrique en raison du morcellement des poliriques européennes de dévelopement, d'investissement et diplomatique entre 27 Etats plus 1 commission, et en raison de l'absence de ligne politique claire sur les objectifs de l'Europe vis á vis de l'Afrique.

Il convient de noter qu'il existe un droit des affaires africain, de nature accélérer les investissements et le commerce intra africain. Le projet de code européen du droit des affaires, si il aboutit,  doit permettre d'obtenir les mêmes résulats en Europe.  Toutefois un droit es affaires européens ne procurera pas de solutions aux grands défis de l'Europe. 

Si l'Europe continue a être divisée poliquement, elle sera marginalisée,  et soumise a des rivalités intra européennes. Ceci engendrera un recul économique et social et la perte de toute influence internationale et de capacité  pour les européens de défendre leurs intérêts.. 

Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes. 


Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du  17 Fevrier, 2020, 19h,  4 rue de  Chevreuse, Columbia Global Centers, Paris.    Thème: La politique de puissance et l'Europe. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres. 

S'inscrire via:
https://www.eventbrite.fr/e/billets-the-new-tools-for-power-politics-implications-for-europe-90279876541?aff=ebdssbdestsearch 
 

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​

Semaine 7, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La dernière conférence a montré que le socle européen des droits sociaux constitue un des éléments important de l'identité européenne, qui se caractérise notamment par sa dimension sociale importante.  En particulier  la nécessité d'un salaire minimum décent et la lutte contre la pauvreté au travail sont des points importants de ce socle. 

La conférence a aussi mis en évidence le problème social européen. qui se manifeste  par la baisse du niveau de vie des classes moyennes et par l'augmentation du nombre des travailleurs pauvres. 
Le probléme social européen est lié au problème fiscal européen. Les décisions d'harmonisation fiscale entre Etats européens nécessitent une décision à l'unanimité du Conseil européen.Ceci bloque toute harmonisation puisque les paradis fiscaux européens ne consentoront jamais á se priver d'une part importante de leur revenu. 

Ceci entraîne la perpétuation du dumping fisal et de l'évasion fiscale, notamment par les grands groupes. Ce qui provoque la réduction des recettes publiques, la hausse des déficits, la baisse du niveau de vie des classes moyennes via insuffisance de la demande européenne et imposition trop lourde des ces classes. et la hausse du nombre des travailleurs pauvres.  

Pour mettre en place une fiscalitßé efficace et juste en Europe un gouvernmenet européen est nécessaire. Aucun gouvernement national n'acceptera de renoncer à sa souverainté fiscale car cela le priverait de légitimité au profit du conseil européen qui ne dispose pas de légitimité démocratique suffisante. 
Même si un accord fiscal était trouvé, il serait probablement  non respecté par ses signataires en raison de considérations électorales, comme c'est le cas pour les règles s'appliquant aux membres de la zone euro et relatives à leur déficit et à leur dette.

La même observation est valable pour les problèmes de défense. Aucun gouvernement national n'accepera de se soumettre á la loi de la majorité du Conseil européen pour l'emploi de ses forces, en raison de ses intérêts particuliers. La même chose se produirait en Inde, en Chine  si ces pays ne disposaient pas d'un gouvernement central puisqu'avant leur unité en 1947 et 1949 les provinces se combattaient mutuellement (Operation polo en Inde, Seigneurs de guerre en Chine ). Ceci se produirait également aux USA compte tenu des clivages partisans. par exemple au sujet de la guerre en Iraq entre la Californie opposée  à la guerre  et le Texas favorable à la guerre.   

Dans les domaines de la fiscalité comme de la défense il faut un gouvernement européen centralisant les moyens et la décision.

Pour aller vers un gouvernement européen il faut une force politique pro européenne qui propose aux électeurs européens la mise ne place d'un gouvernement féd´ral européen, franco allemand pour commencer.

Pour que les électeurs européens soutiennent cette inititive il afut développer la consience européenne. Pour développer la conscience européenne il faut notamment rappeler que 
1/ Sans gouvernement européen, nous serons inefficaces en matiére militaire et industrielle et nous serons marginalisés face aux autres puissances. 
2/ Sans gouvernement européen les rivalités entre pays européens vont inévitablement refaire surface et nous serons divisés
3/ Tous les pas européens ont une identité commune, fondée principalement sur la culture romano-germanique.

Il faut noter que le président Macron a récemment précisé dans son discours du 7 février à l'Ecole de guerre, la doctrine de dussiasion nucléaire francaise dans un sens plus flexible. Des frappes ciblées sur des centres politiques, militaires et économiques plutôt que sur des centres de population constituent la base de notre dissuasion. Il a également indiqué que les intérêts vitaux de la France suscpetible de justtiier une utilisation des armes nucléaires s'étendaient á l'Europe.  

Ceci représente un progrès notable. 
Mais ceci reste insuffisant pour dissuader une agression conventionnelle capable de conquérir ou de détruire les principaux centres de décisions politiques en Europe, notamment de la part d'une pouissance nucléaire. Ceci ne permet donc pas de défendre la frontière orientale de l'Europe sans l'aide des USA, par exemple à cause de la faiblesse européenne pour certaines armes conventionelles. 

De plus la force de dissuasion francaise, compte tenu des progrès technologiques en matière de défense antimissile et de missiles hypersoniques aura de plus ne plus de difficulté face aux superpuissances (USA, Chine Russie). La dissuasion doit donc rapidement devenir une dissuasion européenne.

Ensuite le président Macron a déclaré que la force militaire et économique de la France était avant tout au service du droit international. C'est une vision irréaliste de la vie internationale. La vie internationale est surtout fondée sur des rapport de compétition et de confrontation. De plus la force militaire et économique de la France et de l'UE ne permettent pas d'imposer le respect du droit international aux USA, á la Russie, à la Chine etc. 

Les interventions en Corée, Vietnam, Cuba, Tchécoslovaquie, Afghanistan, Irak, Syrie, Libye suffisent à le démontrer.   


La puissance militaire et économique de l' Europe doit être mise au service de la défense de nos intérêts, donc au service de notre influence et de notre puissance. Ceci doit être accompli si possible dans le cadre du droit international qui procure un surcroit de légitimité  et donc de puissance.   

Mais le droit international ne peut pas se substituer aux rapports de puissances internationaux, et ne peut donc pas se substituer á la recherce de puissance internationale. qui seule permet de contribuer à l'ordre mondial.  

Enfin le président a déclaré que la France devait contriber à la liberté de naviguation dans le pacifique, Ceci ne relève pas de la responsabilité de la France ni de l'Europe et risque de nous entraîner dans une guerre avec la Chine en raison de la politique américaine. 
  
Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes. 


Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du 14 février 2020, 9h-18h Palais du Luxembourg, Paris. Thème: L'Europe et l'Afrique

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres. 

S'inscrire via:
https://www.eventbrite.fr/e/billets-afrique-europe-une-relation-innovante-a-construire-82938572503?utm_campaign=new_event_email&utm_medium=email&utm_source=eb_email&utm_term=viewmyevent_button&fbclid=IwAR3YWEBH44IbxlFkSnKzRkyz_b2zJkRuHK9z8JsdR2KyaM4NTP94DLENIXQ  


A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin

Semaine 6, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La conférence de la semaine passée a montré que la notion de puissance européenne était de plus en plus nécessaire dans un monde  peu sûr, caractérisé par  la montée des agressions, des menaces et des risques. Agressions terroristes djihadistes, menaces commerciales américaines, risque diplomatique et industriel chinois, risque politique et militaire russe potentiel. 


Il est donc logique que les francais et les allemands soient prêts à s'engager sur la voie d'une Europe fédérale dotée d'un gouvernement (30% francais et des allemands sont pour, 30% sont contre, les autres sont sans opinion d'aprés un sondage Yougov de 2017). 

Un gouvernement fédéral européen permetra  de peser face aux autres puissances et de rendre enfin l'Europe efficace sur les grands sujets. 

Il faut insister sur 3 éléments pour permettre aux européens de mieux prendre conscience de leurs intérêts communs et donc d'aller vers le gouvernement européen.

1/ la compétition des autres grandes puissances
2/ la civilisation européenne romano-germanique comme coeur de l'identité des nations européennes
3/  le gouvernement fédéral européen seule maniére d'avoir une Europe qui fonctionne  sur les grands sujets.

Il faut noter que le gouvernement européen doit être un gouvernement fort  pour permettre à l'Europe de fonctionner et donc pour combattre le populisme. 
Le populisme peut se définir comme une tendance illibérale autoritaire au service d'une politique démagogique et anti européenne. Le polulisme se nourrit de la faiblesse des gouvernements et de leur incapacité á agir. 

Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes. 


Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du 4 février 2020, Maison de l'Europe de Paris. Thème : le socle européen des droits socuaux. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres. 

S'inscrire via:
http://paris-europe.eu/socle-europeen-des-droits-sociaux/  


A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin


Semaine 5, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

Les  dernières conférences ont souligné 3 évidences.

1/ La poursuite du rapprochement franco allemand passe par la création d'un gouvernement franco-allemand, premiére étape vers un gouvernement européen. Sans gouvernement l'Europe sera soumise à des tensions internes croissantes, à une vassalisation croissante et à un déclin économique rapide. La création d'un gouvernement franco-allemand,  qu'une majorité d'électeurs en Frace et en Allemagne est susceptible de soutenir d'aprés les sondages, n'a aucune raison d'être repoussée.

2/L' humanisme est avant une quête de perfectionnement qui passe par la culture, laquelle est principalement un phénomène social via l'accumulation progressive des savoirs et des méthodes de générations en générations. Le véritable humanisme ne doit donc pas être confondu avec l'égalité, qui n'est qu'un aspect de l'humanisme. Sans quoi on tombe dans l'individualisme qui oublie la notion de perfectionement via l'interraction culturelle. Ceci méne à l'égalitarisme, au nivellement et au désordre.
L'idéal européen quant à lui ne peut pas se réduire à la notion de liberté. La liberté pour ele même ne mène á rien de notable. La liberté permet de donner un sens à la vie individuelle et collective. Au plan individuel il s'agit d'utiliser pleinemement ses forces  grâce au perfectionnement de ses talents, ce qui permet d'atteindre le bonheur véritable. Au plan collectif il s'agit de développer la puissance du pays pour contribuer  à l'ordre international dans le sens de ses intérêts et au progrés économique et social, Quand ces 2 objectifs sont atteint la puissance se transforme en grandeur. C'était la conception du général de Gaulle. 

Il faut noter que la défense de nos valeurs n'est possible que si cette défense est comptatible avec la défense de nos intérêts, On ne peut donc pas se lancer dans une croisade idéologique internatioinale systématique mais on peut dans certaines conditions faire de l'ingérence humanitaire de caractère non politique (santé, persécutions graves...)

Il faut aussi noter que le développement humaniste des capacités individueles et collectives ne peut pas se confondre avec l'universalisme. Ce qui est universel dans la culture n'est pas décisif. Une culture va-t-elle plutôt du particulier vers le général ou inversement ? Privilégie-t-elle la réflexion abstraite ou l'experimentation ? Accorde-t-elle une place importante à l'inventivité ou à la rigueur ? Privilégie-t-elle les faits sur les potentiels ? Favorise-t-elle  l'expression écrite, musicale ou plastique ? Combat-elle, favorise-t-elle ou ignore-t-elle les instincts et lesquels ? Met-elle l'accent sur la force de charactère ou sur la sureté du jugement ? Les  cultures ont  davantage de traits spécifiques que de traits communs, sans quoi il faudrait parler de culture mondiale. Et l'homme st avant tout un être culturel et social. On ne peut donc confondre humanisme et universalisme. Ce qui est universel relève plutôt de ce qui est humanitaire.  

3/ Seule une Europe  dotée d'un gouvernement, au moins franco-allemand, peut avoir les moyens industriels et militaires pour s'affranchir de la tutelle américaine et pour faire face à la croissance de l'influence chinoise. Une Europe forte serait en mesure de convaincre la Turquie de développer les liens financietrs, industriels, infrastructures et militaires au bénéfice des 2 parties. Ceci pour lutter contre le djihadisme. et pour faire face à la Russie, á la Chine et aux USA. La coopération Europe-Turquie sera facilitée par les rélations économiques importantes et irremplacables entre les 2 zones.  

Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes. 


Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du 29 janvier  2020, 18h30 Campus Condorcet, place du Front populaire, Aubervillers: Thème:Vers l#autonomie stratégique européenne

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres. 

S'inscrire via:
https://www.robert-schuman.eu/fr/doc/actualites/invitation_Vers-lautonomie-strategique-de-lEurope.pdf  


A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin


Semaine 4, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La conférence de la semaine passée a montré que le Miitelstand en Allemagne bénéficie d'aides à la transmission utiles pour sa perpétuation. Il a aussi montré que le Mittelstand en France (entreprises de taille intermédaires) avait souffert d'une fiscalité sur les successions trop lourde au debut des année 1980 , ce qui explique en  partie le fait que le nombre d'entreprises de taille intermédiaire est deux fois plus faible en France qu'en Allemagne. 

La conférence a aussi montré que l'avenir industriel des européens passait en grande partie par l'investissement intellectuel et immatériel, domaine dans le quel la France est en tête en Europe.

Il existe donc une complémentarité entre la solidté du tissu industriel allemand et la sophistication du tissu industrel francais.

Il s'agit pour les pouvoirs publics de favoriser l'émergence de champions cachés et d'entreprises de taille moyenne capable de prendre des positions au sommet de la chaine de valeur économique. Ceci s'obtient avec une politique industrielle, fiscale, financiére et bancaire dédiée.

Dans ce but une fusion de KFW et de la Caisse des dépôts permettrait d'améliorer la connaissance des entreprises, de rationaliser les investisssements sur la zone France-Allemagne et d'augmenter les moyens.

Mais comme le gouvernement francais cherche à améliorer la croissance en France en attirant les investissements allemands et inversement, il est peu probable que pareille fusion intervienne en l'absence d'un gouvernement franco-allemand, ce qui cause du tort á tous les européens. 

Par ailleurs, j'ai eu l'occasion de m'exprimmer sur la notion de souveraineté européenne. 

On peut dire que , compte tenu de l'absence de gouvernement européen et donc de politquue industrielle, énergétique, fiscale, de défense et de diplomatie européenne, l'Europe ne peut pas défendre correctement ses intérêts face aux autres puissances et qu'il n'exsite donc pas de souveraineté européenne à l'heure actuelle

Ceci est illustré par exemple par le fait que les pays européens soutiennent des factions différentes dans le conflit en Libye, par le fait que les pays européens n'ont pas la même politique énergétique, par le fait que les pays européens n'ont pas la m^rme politique fiscale s'agissant de l'impôt sur les sociétés. 

Il existe des éléments de souverainté européenne, comme la politique de la Banque Centrale Européenne, la politique commerciale de l'Union europénne,  les fonds européens de dévelopement, la Banque europénene d'investissement,  et le mécanisme de sanctions économiques européennes. 

Toutefois ces éléments ne sont pas pilotés de manière suffisament centralisée par un gouvernement  pour agir efficacement, c'est á dire pour défendre correctement les intérêts économiques et diplomatiques européens. De plus, il manque le soutien les autres éléments de souveraineté apporté par un gouvernement ( défense, diplomatie, politique industrielle etc...) pour que ces éléments de souveraineté soient efficaces. La faiblesse de la position européenne par exemple face aux pressions commerciales américaines le montre. Les américains sont en mesure de menacer certains pays européens de diminuer leur protection ou leur soutien pour obtenir d'eux le blocage de sanctions par exemple.

On ne peut donc pas parler de souveraineté européenne si cette souveraineté n'est pas efficace, c'est á dire si elle ne produit pas d'influence suffisante pour défendre les intérêts europeens de manière satisfaisante, donc si elle ne produit pas de puissance. 
On peut seulement parler de pseudo souveraineté européenne. Prétendre que l'Europe est souveraine alors qu'elle ne l'est pas ne favorisera pas l'intégration européenne et donne le sentiment que l'Union Européenne  est suffisante et déja souveraine. Pour l'instant l'Europe est  intégrée économiquement, ce qui est bien, mais elle n'est pas souveraine. 

La poursuite de l'intégration pour parvenir à la souveraineté passe par l'intégration politique. Cette intégration politique paase par  la mise en place d'un gouvernement européen, et pour commencer par la mise en place  d'un gouvernement franco-allemand. . Les élements qui restent á intégrer ( fiscalité, industrie, énergie, diplomatie, défense, renseignement, investisssements lourds) nécessitent tous une intégration politique.

Le gouvernement franco-allemand doit être un gouvernement aux compétences limitées élu en commun par les francais et les allemands. Un conseil franco-allemand formé par les dirigeants des deux pays se diviserait et serait inefficace compte tenu de leur base électirale séparée et dee leurs intérêts en partie divergents. 

Ceci serait le cas même si les principales administrations civiles et militaires  étaient fusionnées, car cette fusion peut etre facilement annullée á l'occasion d'une élection dés lors que chaque dirigeant dispose toujours de sa légitimité nationale électorale propre. 

Seul un gouvernement responsable pour la France et pour l'Allemagne peut surmonter les divergences d'intérêts entre la France et l'Allemagne,. Seul le gouvernement francais est capable de surmonter les divergences d'intérêts entre la région Nord et la région Languedoc en centralisant la politique industrielle et la politique de défense notammnent, Sans quoi le Languedoc s'opposerait á la région Nord pour s'allier avec l'Espagne dans de nombreux domaines. Idem en Allemagne avec la Bavière qui se tournerait vers l'Autriche et le Palatinat vers la France en l'absence de gouvernement allemand. Ce fut le cas en Suisse en 1847 ou les 7 cantons se sont aliés militairement à la France et à l'Autriche au détriment de la confédération suisse. Ceci entraîna la création en 1848 du gouvernment Suisse souverain élu en commun par tous les Suisses.  

Former un gouvernement Franco-Allemand permettra d'obtenir une souveraineté européenne réelle  permettant de défendre les intérêts européens réellement. Elle permettra donc de faire de l'Europe une puissance. Certains estiment que le rôle de l'Europe est de défendre le concept de non puissance, pour pouvoir mieux défendre la paix, le multilatéralisme et le droit international. Ils oublient qu'en réalité l'Europe peut parler de multilatéralisme, de paix et de droit international uniquement parcequ'ellle est protégée (et en partie vassalisée militairement et psychologiquement) par la puissance américaine.

Nier les réalités de puissance ne change rien à la marche du monde. 

Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes. 


Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du 12 décembre 2019, 18h, Institut du Bosphore, 21-25 rue de Balzac,  Paris: Thème: L'Europe, la Turquie et l'avenir de l'alliance occidentale. FE interviendra aussi lors de a conférence du 22 janvier 19h30 à la Maison Heinrich Heine, Cité universiataire de Paris et lors du Colloque du 24 janvier 9h-18h , Maison de l'Europe de Paris.

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique euroconservateur culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres. 

S'inscrire via:
https://www.institut-bosphore.org/2019/12/11/cercle-de-linstitut-meeting-27-january-2020-paris/  


A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin


Semaine 3, année 2020

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

Meilleurs voeux pour cette année 2020.

FEDERAL EUROPE reprend ses interventions pour exposer ses idées et se développer..

Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du 15 janvier 2020, 14h,30 Commission européenne 288 bd Saint Germain, Paris. Thème : faut-il copier le Mittelstand allemand ?

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres. 

S'inscrire via:
http://www.irce-oing.eu/2019/12/15-janv-20-cycle-franco-allemand-faut-il-copier-le-mittelstand-alemand.html  


A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin

Semaine 52, année 2019

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La conférence de la semaine passé a montré que l'Union européenne ne pouvait pas établir un dialogue d'égal a égal avec la Chine et qu'elle devait se contenter d'être insérée dans le projet Belt and Road Initiative chinois.

Ceci est la conséquence de sa division politique en 27 Etats souverains.

Cette division engendre des carences en matière de politique industrielle et de politique d'investissement. Elle conduit aussi à l'absence de diplomatie européenne digne de ce nom et d'armée européenne. 

A cause de ses divisions, l'Europe ne peux pas correctement projeter son influence en Afrique, au Moyen Orient, en Asie Centrale et en Russie en proposant des bénéfices pour la croissance et la sécurité de ces pays et pour elle même. 

La Chine a rattrapé son retard économique. Elle peut donc utiliser son gouvernement central pour étendre son influence et pour défendre ses intérêts en Eurasie, en Afrique et en Amérique Latine.

L'Europe n'a pas rattrapé son retard politique. L'absence de gouvernement fédéral européen empêche les européens de défendre correctement leurs intérêts.  

Pour l'Europe la priorité consiste donc à se doter d'un gouvernement fédéral.

Seule une Europe fédérale  forte pourra mettre en place un multilatéralisme crédible, car les négociations entre plusieurs Etats restent soumises aux intérêts des Etats comme le blocage actuel de l'OMC le montre. 

Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE reprendra ses interventions lors de conférences à partir de mi janvier 2020.

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres. 

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin


Semaine 51, année 2019

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La conférence de la semaine passé a été reportée. On peut toutefois d'ores et déjà dire qu'il est nécessaire pour les pays européens et pour l'UE de renforcer leur coopération économique et militaire avec la Turquie. 

Ceci leur permettra de développer leurs exportations civiles et militaires, de procéder à des investissements rentables, de diversifier leurs approvisionnements énergétiques vers l'Asie centrale, de disposer d'un allié de poids pour agir au Moyen Orient et de limiter l'influence de la Russie, des USA et de la Chine dans la région. 

Ceci permettra aussi de demander à la Turquie d'augmenter son effort dans la lutte contre l'Etat islamique et contre le djihadisme. 

Bien entendu, pour être efficace et attractive, cette coopération doit être proposée par une Europe forte et donc par une Europe unie et donc par une Europe fédérale. Une Europe a 28 Etats souverains +1 commission sans armée et sans Etat fédéral  ne disposera jamais de la volonté ni de la capacité de convaincre la Turquie:

Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. C'est le modèle des europatriotes. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du 19 décembre 2019, 9h, Maions de l'Unesco,  125 av de Suffren ,  Paris: Thème: Les nouvelles routes de la soie

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres. 

S'inscrire via:
https://www.iris-france.org/evenements/


A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin



Semaine 50, année 2019

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La conférence de la semaine passé a été annulée. Si elle avait eu lieu, j'aurais indiqué que les relations diplomatiques et économique de l'Europe avec l'Afrique sont gravement compromises par le manque d'unité de vue et d'action des européens. Ceci favorise la puissance industrielle, diplomatique et militaire de la Chine en Afrique.  


L'aide au développement vers l'Afrique est assuré par l'Union européenne mais aussi par chacun des pays européens : 4 milliards d'euros par an pour la commission européenne, 16 milliards pour les pays de l'UE.

Elle est complétée un plan d'investissements extérieurs de la commission pour un montant de 10 milliards d'euros par an sur la période 2021-2027, dans le cadre d'accords de partenariat économiques. Chaque pays européen mobilise également des financements pour un montant de 0,1 a 3 milliards d'euros par an pour un montant total supérieur á celui de la commission,

Cet dispersion ne permet pas de concevoir  et de mettre en oeuvre une politique efficace.  La Chine pourrait-elle mener sa politique africaine si elle n'avait pas de gouvernement central ?

La première étape consiste donc à mettre fin à cette dispersion en créant un gouvernement européen en charge notamment de l'aide au développement et de la politique de soutien aux investissement extérieurs. 

La deuxième étape consiste a mettre en place une politique de développement des infrastructures scolaires, routières, ferroviaires, portuaires et numériques sur le continent Africain, en contrepartie de bonnes relations diplomatiques et militaires, notamment s'agissant de la politique migratoire. .

La troisième étape consiste  a favoriser les investissements dans des filières industrielles intégrées africaines (notamment en matière agricole) en s'appuyant sur des groupes industriels européens. Ceci permettra de favoriser la croissance en Afrique et d'en bénéficier. 

La quatrième étape consiste à sécuriser les approvisionnements européens  en minerais et en énergie via l’influence de la diplomatie européenne, via la coopération militaire euro-africaine et via les groupes industriels européens. 

Une Europe divisée ne 28 Etats +1 commission ne peut pas faire face à la progression  de la diplomatie chinoise, de l'armée chinoise et des groupes industriels chinois en Afrique.

Le manque d'efficacité, de cohérence et de crédibilité des européens  conduit à leur marginalisation progressive en Afrique face à la Chine, avec les risques pour leur sécurité et leur prospérité que cela implique. 

Cette marginalisation est en cours a Djibouti, au Gabon, au Cameroun, au Ghana , au Nigeria, en Namibie, au Soudan et en Côte d'Ivoire  notamment

Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand,  compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls, et qui sera membre de l'Union Européenne. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du 12 décembre 2019, 18h, Institut du Bosphore, 21-25 rue de Balzac,  Paris: Thème: L'Europe, la Turquie et l'avenir de l'alliance occidentale .

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres. 

S'inscrire via:
http://www.paris-europe.eu/011-5607-Debat-20-Ans-Apres-Helsinki-Le-Monde-L-Europe-La-Turquie-et-l-Avenir-de-l-Alliance-Occidentale.html  


A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .


Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin



Semaine 49, année 2019

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La conférence de la semaine passée a montré que les résultats européens en matière de brevets obtenus, de publications scientifiques et de création d'entreprises technologiques sont très inférieurs aux résultats américains, alors que les dépenses de recherche en % du PIB sont similaires des 2 cotés de l'Atlantique. 

L'une des explications majeures de ces mauvais résultats européens tient à l'absence de politique industrielle européenne digne de ce nom et au manque de cohérence des dépenses de recherche en Europe a cause de la multiplicité des Etats européens ayant chacun leur budget de recherche. Il suffit de constater la progression de la Chine en recherche  et en technologie pour comprendre pourquoi un gouvernement central est nécessaire. 

Ceux qui pensent que le modèle confédéral européen actuel est le modèle optimal se trompent. Le modèle confédéral est dépassé et inefficace. C'est bien le modèle d'un gouvernement fédéral et central  fort basé sur la grande nation européenne qui est efficace. C'est le modèle des europatriotes. Ce sont les démagogues européistes qui rejettent la notion de puissance qui s'opposent à la création d'un gouvernement européen fort responsable devant les électeurs   

Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen responsable devant les électeurs est nécessaire pour obtenir des résultats. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du 6 décembre   2019, 8h30- 18h, Sénat, Palais du Luxembourg Paris: Thème: L'Europe et l'Afrique. . 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres. 

S'inscrire via:
https://www.eventbrite.fr/e/billets-afrique-europe-une-relation-innovante-a-construire-82938572503?utm_campaign=new_event_email&utm_medium=email&utm_source=eb_email&utm_term=viewmyevent_button&fbclid=IwAR3YWEBH44IbxlFkSnKzRkyz_b2zJkRuHK9z8JsdR2KyaM4NTP94DLENIXQ  


A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .

Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin


Semaine 48, année 2019,

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La conférence de la semaine passée a montré que les idées de puissance européenne et d'Europe indépendante font consensus. En revanche le moyen requis pour créer cette Europe puissante et indépendante, à savoir un gouvernement fédéral européen, fait débat.

J'ai rappelé que l'Europe ne pouvait être indépendante sans une armée capable de défendre sa frontière orientale et d'intervenir au Moyen Orient et en Afrique sans l'aide des américains. Et l'Europe n'aura pas de croissance économique satisfaisante sans une dette européenne, sans une politique industrielle européenne efficace et sans une politique énergétique centralisée. 

Une armée européenne, une dette européenne, une politique industrielle européenne efficace  nécessitent un gouvernement européen, sans lequel les résultats économiques, sociaux et internationaux seront médiocres ou mauvais, comme c'est indiscutablement  le cas actuellement.

Ceux qui refusent d'aller vers un gouvernement fédéral européen sont des européistes car ils ne croient pas à la grande nation européenne ni à la civilisation européenne. Ils prétendent que le système européen confédéral actuel est le meilleur possible alors que ce système n'est pas assez  légitime ni assez efficace. Ce système produit une Europe faible, déséquilibrée, sans capacité de décision et qui n'est pas viable. 

Ceux qui veulent un gouvernement fédéral européen sont des europatriotes. Les europatriotes croient à la grande nation européenne, à la civilisation européenne et ils veulent une Europe forte. 

Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen est nécessaire pour obtenir des résultats. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du  26 novembre   2019, 18H30 , Maison de l'Europe de, Paris: Thèrme: .innovation des entreprises dans l'UE.  

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres. 

S'inscrire via:
http://www.paris-europe.eu/0123-1750-Innovation-et-creativite-des-entreprises-dans-l-UE.html  


A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .

Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin


Semaine 47, année 2019,

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La conférence de la semaine passée a montré que la création d'observatoire européen de l'enseignement de l'Histoire permettrait d'harmoniser cet enseignement par échanges entre pays européens a partir des constatations de cet observatoire.

J'ai indiqué qu'il serait utile de créer aussi un institut d'Histoire européenne chargé de proposer aux pays membre de l'UE un programme d'Histoire européenne et certains éléments de son contenu, à partir de constatations indiscutables touchant à l'Histoire politique, économique, culturelle et scientifique de l'Europe.. Sans quoi les programmes scolaires ne comporteront pas de partie significative consacrée à l'Histoire européenne dans un avenir proche, ce qui est préjudiciable pour la culture des élèves et pour leur civisme.

Il faut rappeler que les programmes d'Histoire des pays européens sont arrêtés  par les administrations éducatives  des pays européens. ou des régions européennes, souvent sur la base de recommandations d'experts.

L'Institut d'Histoire européenne permettrait par exemple de faire connaître la pensée du Général de Gaulle s'agissant du fédéralisme européen. Pour de Gaulle, la formation du peuple européen à partir des peuples d'Europe était parfaitement envisageable et elle légitimait la création d'un gouvernement européen fédéral composé d'un pouvoir exécutif et d'un pouvoir législatif. La seule réserve pour de Gaulle étant d'instituer ce gouvernement fédéral européen une fois le peuple européen constitué. (Conférence de presse du 23 juillet 1964).

Compte tenu du nombre des européens favorables aux Etats-Unis d'Europe (entre 30% et 55%), de l'unicité de la culture européenne malgré sa diversité locale et de l'existence d'un Etat européen depuis César jusqu'à Charlemagne, il est peut être temps de se demander si le peuple européen n'est pas d'ores et déjà constitué en 2019, à l'instar du peuple suisse en 1849.

Si c'est le cas, une force politique fédéraliste déterminée et efficace est nécessaire pour proposer au peuple un Etat européen fédéral et indépendant, tout comme une minorité de patriotes américains déterminée a proposé au peuple américain un Etat fédéral et indépendant en 1776. 

Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, énergie, infrastructures, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen est nécessaire pour obtenir des résultats. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du  20 novembre   2019, de 14h a 20h, ESCP Europe, 79 av de la République, Paris: Thème: La puissance européenne. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres. 

S'inscrire via:
https://www.eventbrite.fr/e/billets-journee-de-leurope-2019-78942955505?aff=ebdssbdestsearch  


A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .

Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin


Semaine 46, année 2019

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La conférence de la semaine passée a montré que la France a modifié de manière décisive son attitude vis a vis de l'Allemagne lorsque de Gaulle a compris qu'une alliance franco-allemande était nécessaire pour défendre les intérêts des français et des allemands face aux USA et à l'URSS. 

J'ai indiqué qu'a l`époque de de Gaulle une fédération franco-allemande n´était pas a l'ordre du jour. L'alliance franco-allemande ne pouvait pas être davantage que la pierre angulaire d'une Europe évoluant vers une confédération, comme le souhaitait de Gaulle. Et une confédération constitue la première étape vers une fédération puisque des décisions importantes sont prise à la majorité et que l'avenir est envisagé en commun.

Aujourd'hui la situation est différente. La confédération européenne existe a travers Schengen, le marché unique, la monnaie unique et la politique commerciale européenne. En conséquence la question d'une fédération franco-allemande première étape vers la fédération européenne se pose pour achever la construction européenne et empêcher son démantèlement.en raison des faiblesses inhérentes à la confédération européenne. .  . 

Certains croient qu'au lieu de créer la fédération franco-allemande il suffit de créer des projets franco-allemands ou des projets européens ambitieux.

Mais les principaux projets utiles pour l'Europe qui restent a mettre en oeuvre (armée européenne, diplomatie européenne, infrastructure européennes majeures, dette européenne, politique énergétique européenne efficace, politique fiscale européenne) nécessitent tous une volonté politique européenne et donc un gouvernement européen. 

Ceux qui, à ce stade de la construction européenne, invoquent l'Europe des projets, le font pour ne pas être confrontés a la question de la construction de l'Europe politique car cette question leur paraît trop difficile. Mais comme disait Sénèque ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n’osons pas, c'est parce que nous n’osons pas qu'elles sont difficiles. 

Pour avancer sur la voie du gouvernement européen il faut donc rassembler en France et en Allemagne les éléments courageux parmi les forces politiques de droite qui peuvent créer un gouvernement franco-allemand. Ces forces  assument l'identité européenne et veulent constituer une puissance européenne. 

Il faut noter que les éléments de la puissance comportent des éléments durs (armes nucléaires, armes conventionnelles), des éléments intermédiaires accords commerciaux, accords technologiques) et des éléments soft ( culture, sport). Une puissance digne de ce nom ne peut se passer d'aucun d'entre eux. 

Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen est nécessaire pour obtenir des résultats. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du jeudi 14 novembre   2019, 18h30, Maison de l'Europe de, Paris: Thèrme: l'ensiegnement de l'Histoire dans les écoles en Europe. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres. 

S'inscrire via:
http://www.paris-europe.eu/0123-1749-L-enseignement-scolaire-de-l-histoire-en-Europe.html  



A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .

Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin


Semaine 45, année 2019

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La conférence de la semaine passée a montré que le débat sur l'identité européenne s'accentuait, y compris au sein de la mouvance écologique, depuis que l'optimisme produit par la réunification de l'Allemagne et du continent européen n'existe plus . L'idée que l'Europe est fondée uniquement sur des valeurs ne semble plus être une idée crédible et la nécessité d'admettre l'identité culturelle européenne se manifeste. 

L'Europe des valeurs est suffisante pour justifier l'existence d'une confédération organisant la coopération des nations européennes. Elle ne permet pas de justifier la création d'un gouvernement fédéral européen puisque les valeurs n'ont  pas de frontières. C'est pourquoi ceux qui ne veulent pas d'une Europe forte la défendent. 

Dans les domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen est nécessaire pour obtenir des résultats. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du jeudi 7 novembre   2019, 19h30, Maison de l'Allemagne, cité Universitaire, Paris: Thèrme: La France et la question allemande. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres. 

S'inscrire via:
https://www.maison-heinrich-heine.org/manifestations-culturelles/2019/novembre/la-france-et-la-question-allemande-1945-1990?lang=fr  


A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .

Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin

Sehr geehrter europäischer Bürger, sehr geehrtes Mitglied, sehr geehrter Sympathisant,

Die Konferenz in der vergangenen Woche hat gezeigt, dass die Debatte über die europäische Identität auch innerhalb der ökologischen Bewegung zunimmt, da der durch die Wiedervereinigung Deutschlands und des europäischen Kontinents erzeugte Optimismus nicht mehr besteht. . Die Idee, dass Europa ausschließlich auf Werten basiert, scheint nicht länger glaubwürdig zu sein, und die Notwendigkeit, die kulturelle Identität Europas anzuerkennen, ist offensichtlich.
Das Europa der Werte ist ausreichend, um die Existenz eines Bundes zu rechtfertigen, der die Zusammenarbeit der europäischen Nationen organisiert. Es rechtfertigt nicht die Schaffung einer europäischen Bundesregierung, weil Werte keine Grenzen haben. Deshalb verteidigen diejenigen, die kein starkes Europa wollen, es.
In Schlüsselbereichen des öffentlichen Lebens (Verteidigung, Industrie, Ökologie, Diplomatie, Handel, Forschung, Demografie, Einwanderung ...) ist eine europäische Regierung erforderlich, um Ergebnisse zu erzielen.
Eine europäische Regierung, die diesen Namen verdient, braucht eine Verwaltung und mit militärischen und finanziellen Mitteln einen Staat. Dieser europäische Bundesstaat basiert auf der europäischen Supernation, die immer noch als europäische Zivilisation bezeichnet wird. Was ist eine Zivilisation, wenn nicht eine große Nation ihre kleinen Nationen versammelt? Einige Zivilisationen sind bereits vereint oder fast vereint (China, Indien, Nordamerika, die russische Welt), andere noch nicht (Europa, arabische Welt, Schwarzafrika, Zentralasien, Lateinamerika ...)
Die Schaffung der europäischen Regierung beginnt mit der Bildung einer kompetenten deutsch-französischen Bundesregierung für alles, was Frankreich und Deutschland  nicht mehr allein machen können. Dies wird eine föderale Dynamik in Europa auslösen und schrittweise alle europäischen Länder in der Europaische Bundesstaat einbeziehen.

FEDERAL EUROPE wird auf der Konferenz am 7. November 2019, 19:30 Uhr, Maison Heinrich Heine, cité universiataire, Paris,  sprechen: Thema. Frankreich und die deutsche Frage
Dies wird es ermöglichen, den Standpunkt von FEDERAL EUROPE bekannt zu machen, einer rechtskulturellen und sozialpolitischen Partei. Ihr Ziel ist es, konservative und proeuropäische Liberale in Frankreich und Deutschland zusammenzubringen und sie für den europäischen Föderalismus zu gewinnen, indem sie ein starkes Europa militärisch, industriell, kommerziell, kulturell und demografisch vorschlagen.
Diese Intervention wird auch dazu beitragen, Anhänger und Mitglieder zu rekrutieren.
Registrieren Sie sich über: 
https://www.maison-heinrich-heine.org/manifestations-culturelles/2019/novembre/la-france-et-la-question-allemande-1945-1990?lang=fr  


Nach dieser Intervention wird ein FE-Treffen in einem Café abgehalten, das Mitgliedern und Unterstützern offen steht. .
Dies ist eine Gelegenheit für Mitglieder, die dies noch nicht getan haben, eine funktionale Abteilung unter den folgenden 5 auszuwählen. Kommunikation, Schulung, Administration / Fundraising, Personalwesen, Sicherheit.
Es ist auch möglich, eine politische Abteilung unter den folgenden 7 für Mitglieder zu wählen, die zur programmatischen Reflexion beitragen möchten: Industrie / Energie, Soziales / Steuern, Wachstum / Handel, Außenpolitik / Verteidigung, Ökologie, spezifisches Programm Frankreich, spezifisches Programm Deutschland .
Darüber hinaus kann jeder FE informieren, indem er Mitglieder pro-europäischer Organisationen (europäische Bewegung, junge Europäer usw.) über soziale Netzwerke kontaktiert, um sie über unsere nächsten Interventionen zu informieren und unsere Website www.federaleurope.info zu teilen.
FE baut derzeit fest angestellte Mitarbeiter in Frankreich und Deutschland auf, die unter den motiviertesten Mitgliedern ausgewählt werden.
Bis bald, um das föderale Europa zu schaffen, das wir brauchen

Semaine 44, année 2019

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

La conférence de la semaine passée donnée par Franck Biess a montré de manière approfondie et pertinente que la peur a joué un rôle déterminant pour l'Histoire politique et sociale de la RFA. Cette peur notamment est le résultat d'une certaine  mentalité allemande anxiogène et prévoyante qui contribue à la réussite économique , de facteurs internes (passé nazi) et de facteurs externes (danger soviétique, danger nucléaire). 

J'ai indiqué que la peur allemande, dans sa composante contre productive internet et externe avait été diminuée via l'intégration de la RFA dans l'Union européenne puisque les Allemands ne sont plus seuls pour leurs décisions importantes et pour leur destin.

Comte tenu des peurs allemandes,et des craintes des autres pays vis à vis de l'Allemagne, le progrès de l'Allemagne et des autres pays européens ne peut pas se produire autrement que via un projet européen fort et efficace, donc via un projet européen fédéral. 

Dans ce domaine comme dans les autres domaines clés de la vie publique (défense, industrie, écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen est nécessaire pour obtenir des résultats. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls. Ceci créera une dynamique fédérale en Europe et permettra d'incorporer progressivement tous les pays européens. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du vendredi 1 novembre novembre  2019, 18h15, Heinrich Boell Stifftung , Schumann Strasse 8 , Berlin,:Théme. Le souvenir de la promesse de l'Europe de 1989 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres. 

S'inscrire via:
https://calendar.boell.de/de/event/europe-89-promise-recalled?dimension1=startseite  


A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .

Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin

Sehr geehrter europäischer Bürger, sehr geehrtes Mitglied, sehr geehrter Sympathisant,
Die Konferenz von Franck Biess in der vergangenen Woche hat auf gründliche und relevante Weise gezeigt dass die Angst eine entscheidende Rolle in der politischen und sozialen Geschichte der BRD gespielt hat. 
Diese besondere Angst ist das Ergebnis einer gewissen deutschen Mentalität, die zu wirtschaftlichem Erfolg beiträgt, und die auf inneren Faktoren (NS-Vergangenheit) und auf äußeren Faktoren (sowjetische Gefahr, nukleare Gefahr) basiert ist.
Ich habe gesagt, dass die deutsche Angst in ihrer  Internet und Extern kontraproduktiven Komponente  durch die Integration der BRD in die Europäische Union gemindert wurde, da die Deutschen nicht mehr allein für ihre wichtigen Entscheidungen und für ihr Schicksal sind.
Angesichts der deutschen Befürchtungen und der Befürchtungen anderer Länder gegenüber Deutschland kann der Fortschritt Deutschlands und anderer europäischer Länder nur durch ein starkes und effektives europäisches Projekt, also durch ein födöral Europäisches  Projekt  erreicht werden
In diesem Bereich wie auch in anderen Schlüsselbereichen des öffentlichen Lebens (Verteidigung, Industrie, Ökologie, Diplomatie, Handel, Forschung, Demografie, Einwanderung ...) ist eine europäische Regierung erforderlich, um Ergebnisse zu erzielen.
Eine europäische Regierung, die diesen Namen verdient, braucht eine Verwaltung und mit militärischen und finanziellen Mitteln einen Staat. Dieser europäische Bundesstaat basiert auf der europäischen Supernation, die immer noch als europäische Zivilisation bezeichnet wird. Was ist eine Zivilisation, wenn nicht eine große Nation ihre kleinen Nationen versammelt? Einige Zivilisationen sind bereits vereint oder fast vereint (China, Indien, Nordamerika, die russische Welt), andere noch nicht (Europa, arabische Welt, Schwarzafrika, Zentralasien, Lateinamerika ...)
Die Schaffung der europäischen Regierung beginnt mit der Bildung einer kompetenten deutsch-französischen Bundesregierung für alles, was Frankreich und Deutschland  nicht mehr allein machen können. Dies wird eine föderale Dynamik in Europa auslösen und schrittweise alle europäischen Länder in der Europaische Bundesstaat einbeziehen.

FEDERAL EUROPE wird auf der Konferenz am 1. November 2019, 18:15 Uhr, Heinrich Böll Stifftung, Schumann Straße 8, Berlin, sprechen: Thema. Die Erinnerung an das Versprechen Europas von 1989
Dies wird es ermöglichen, den Standpunkt von FEDERAL EUROPE bekannt zu machen, einer rechtskulturellen und sozialpolitischen Partei. Ihr Ziel ist es, konservative und proeuropäische Liberale in Frankreich und Deutschland zusammenzubringen und sie für den europäischen Föderalismus zu gewinnen, indem sie ein starkes Europa militärisch, industriell, kommerziell, kulturell und demografisch vorschlagen.
Diese Intervention wird auch dazu beitragen, Anhänger und Mitglieder zu rekrutieren.
Registrieren Sie sich über: 
https://calendar.boell.de/de/event/europe-89-promise-recalled?dimension1=startseite 
 
Nach dieser Intervention wird ein FE-Treffen in einem Café abgehalten, das Mitgliedern und Unterstützern offen steht. .
Dies ist eine Gelegenheit für Mitglieder, die dies noch nicht getan haben, eine funktionale Abteilung unter den folgenden 5 auszuwählen. Kommunikation, Schulung, Administration / Fundraising, Personalwesen, Sicherheit.
Es ist auch möglich, eine politische Abteilung unter den folgenden 7 für Mitglieder zu wählen, die zur programmatischen Reflexion beitragen möchten: Industrie / Energie, Soziales / Steuern, Wachstum / Handel, Außenpolitik / Verteidigung, Ökologie, spezifisches Programm Frankreich, spezifisches Programm Deutschland .
Darüber hinaus kann jeder FE informieren, indem er Mitglieder pro-europäischer Organisationen (europäische Bewegung, junge Europäer usw.) über soziale Netzwerke kontaktiert, um sie über unsere nächsten Interventionen zu informieren und unsere Website www.federaleurope.info zu teilen.
FE baut derzeit fest angestellte Mitarbeiter in Frankreich und Deutschland auf, die unter den motiviertesten Mitgliedern ausgewählt werden.
Bis bald, um das föderale Europa zu schaffen, das wir brauchen​

Semaine 43, année 2019

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

L'intervention de la semaine passée a montré que les idées de puissance européenne, de politique industrielle européenne et de défense européenne étaient désormais largement partagées dans les cercles parlementaires européens. 

J'ai indiqué qu'une défense européenne digne de ce nom suppose une armée européenne et donc un gouvernement européen. Seul un gouvernement européen possédera la capacité de décision et les budgets nécessaires pour commander et entretenir une armée européenne efficace.  

J'ai aussi indiqué qu'il n'était pas possible de créer une puissance européenne sans gouvernement européen.

La France serait-elle une puissance si elle n'avait pas de gouvernement et que les 18 régions françaises se contentaient de coopérer ?  

Les USA seraient-ils une puissance sans gouvernement fédéral ?

La politique industrielle européenne nécessite aussi un gouvernement européen pour dépasser les intérêts industriels  particuliers de chaque Etat européen local et disposer des moyens nécessaires. 

Dans le domaine de la défense, de la puissance, de la politique industrielle comme dans les autres domaines clés de la vie publique (écologie, diplomatie, commerce, recherche, démographie, immigration...), un gouvernement européen est nécessaire pour obtenir des résultats. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du mardi 22 octobre 2019, 19h30, Maison Heinrich Heine :Théme. Allemagne république de la peur. 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres. 

S'inscrire via:
https://www.maison-heinrich-heine.org/manifestations-culturelles/2019/octobre/frank-biess-allemagne-republique-de-la-peur?lang=fr 
 

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .

Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​

Semaine 42, année 2019

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

L'intervention de la semaine passée a montré que les coopérations entre Etats européens depuis 50 ans en matière de politique étrangère et de défense n'ont produit aucun résultat significatif. L'Europe n'a toujours aucune d'autonomie stratégique et n'est pas un acteur international digne de ce nom, ce qui déçoit les électeurs. 

J'ai indiqué que la méthode utilisée depuis 50 ans, a savoir la méthode réduite aux projets européens communs et à la coopération entre Etats ne fonctionnait donc pas et qu'il fallait changer de méthode pour obtenir des résultats. Ce changement de méthode consiste à créer un gouvernement franco-allemand responsable des questions de défense notamment, afin d'incorporer progressivement le reste des pays européens à ce gouvernement européen, qui sera en mesure de favoriser des projets européens de grande ampleur dans ses domaines de compétences.

Joachim Bitterlich s'est montré favorable à cette idée.

Il faut noter qu'un tel gouvernement franco-allemand doit être mis en place par une force politique franco-allemande et doit être élu en commun par les français et les allemands. Sans quoi ce gouvernement ne pourra pas être mis en place comte tenu de la résistance de l'Etat francais et de l'Etat allemand, sans quoi ce gouvernement ne sera pas responsable devant les électeurs des actes qu'il aura pris et ne sera donc pas légitime et sans quoi ce gouvernement sera porté à se diviser en permanence compte tenu de la séparation de son assise électorale entre France et Allemagne. 

Dans le domaine de la défense comme dans les autres domaines clés de la vie publique (écologie, diplomatie, industrie, commerce, démographie, immigration...), un gouvernement européen est nécessaire pour obtenir des résultats. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du jeudi 17 octobre 2019, 18h30 au CNAM, 292 rue St Martin Paris.Thème de la conférence : Quelle Europe après les élections

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres. 

S'inscrire via:  
louisa.cherifouazan  at lecnam.net  


A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .

Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin

Semaine 41, année 2019

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

L'intervention de la semaine passée a montré que la politique de défense de l'UE n'était pas efficace en raison des divergences de sensibilité et de conception sur ce sujet entre Etats européens. 

J'ai indiqué que ces divergences ne pouvaient être surmontées que par un gouvernement européen fédéral, et pour commencer par un gouvernement fédéral franco-allemand, responsable de ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls. .

A quoi ressemblerait la politique de défense des USA si chaque Etat américain avait sa propre armée commandée par un gouverneur américain ? Est ce que les USA auraient pu intervenir en Irak en 1991 ou en 2003 avec le gouverneur de la Californie opposé à une telle intervention et le gouverneur du Texas favorable ?

La faiblesse de la défense européenne place aussi les européens dans une situation défavorable s'agissant de leur industrie d'armement. Les exportations d'armes européennes ont progressé moins vite que les exportations d'armes américaines depuis 2009. (20% contre 30% environ) 
 
Il faut bien comprendre que USA  s'opposent a une défense européenne puissante pour pousser les Etats européens, qui restent ainsi dépendant des USA pour leur protection, à acheter davantage de matériel militaire américain via l'augmentation des budgets militaires des Etats européens. 

La dépendance militaire des européens à l'égard des USA, qui s'accentue avec l'achat de F35 au lieu d'acheter des eurofighters et des rafales modernisés en attendant le chasseur de 5ème génération, conduit aussi a une moindre capacité européenne de défendre ses intérêts commerciaux non militaires. La mise en place rapide de sanctions commerciales américaines contre les exportations européennes le souligne. 

Dans le domaine de la défense comme dans les autres domaines clés de la vie publique (écologie, diplomatie, industrie, commerce, démographie, immigration...), un gouvernement européen est nécessaire pour obtenir des résultats. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  une administration et avec des moyens militaires et budgétaires et donc un Etat. Cet Etat européen fédéral s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du mercredi 9 octobre 2019, 18h, campus ILERI Paris la Défense.Thème de la conférence : La réforme de la politique étrangère et de sécurité de l'UE

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres. 

S'inscrire via:
http://www.ileri.fr/reforme-politique-etrangere-securite-commune-de-union-europeenne-joachim-bitterlich/  



A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .

Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin​

Semaine 40, année 2019
​
Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

L'intervention de la semaine passée a montré que la politique énergétique des pays européens et de l'UE n'était pas efficace s'agissant des 3 indicateurs énergétiques clés  . coûts de production et d'approvisionnement, évolution du bilan carbone, taux d'indépendance énergétique.


J'ai indiqué que pour obtenir des résultats satisfaisants en matière énergétique un gouvernement européen était nécessaire pour diriger et rationaliser la politique énergétique des Etats européens et pour disposer des capacités d'investissement requises, à l'instar de ce qui se passe aux USA ou en Chine Ces deux pays distancent nettement l'Europe sur les 3 indicateurs énergétiques et le retard européen s’accroît. 


Dans le domaine de l'énergie comme dans les autres domaines clés de la vue publique (défense, diplomatie, industrie, commerce, démographie, immigration...), un gouvernement européen est nécessaire pour obtenir des résultats. 

Un gouvernement européen digne de ce nom nécessite  un Etat européen avec des moyens militaires et budgétaires. Cet Etat européen s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civilisation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déjà unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde arabe, Afrique noire, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du 3 octobre 2019 à 18h30 à la Maison de l'Europe. Thème de la conférence :Politique de sécurité et de défense de l'UE. 


Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres. 

S'inscrire via:
http://www.paris-europe.eu/0123-1737-L-Union-europeenne-quelle-politique-de-securite-et-de-defense.html  



A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .

Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin

Semaine 39, année 2019

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant,

L'intervention de la semaine passée a montré que certains pays européens ,comme la Finlande, seraient favorables a une initiative de la part des 2 plus grands Etats européens (France et l'Allemagne)  visant à créer un gouvernement européen. Ceci permettra de faire de l'Europe une zone efficace et d'incorporer ensuite progressivement tous les Etats européens dans une structure fédérale européenne respectant la diversité des pays européenne. . . 

J'ai indiqué qu'une telle initiative est nécessaire pour faire sortir l'Europe de la situation actuelle d'inefficacité (économique, sociale, écologique, militaire, diplomatique etc) et donc de rejet dans laquelle elle se trouve. 

Pour FEDERAL EUROPE, la création du gouvernement européen passe  par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand compétent pour tout ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls. 


FEDERAL EUROPE interviendra lors de la conférence du 24 septembre 2019 à 18h30 à la Maison de l'Europe. Thème de la conférence : la transition énergétique et la relance du projet européen. 

S'inscrire via:
http://www.paris-europe.eu/0123-1736-L-Europe-de-la-transition-energetique-nouveau-moteur-de-la-construction-europeenne.html  

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.  

Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres.

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .

Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin

Semaine 38, année 2019

Cher citoyen européen, cher membre, cher sympathisant

FEDERAL EUROPE reprend ses activités en vue de créer un gouvernement européen, seule manière de rendre l'Europe solide et efficace et de défendre correctement les intérêts des européens. 

Créer un gouvernement européen suppose d'assumer l'identité nationale européenne et de rallier les électeurs pro européen de droite en France et en Allemagne égarés chez les nationalistes  (RN, AFD) et chez les universalistes (LREM, SPD). 

FEDERAL EUROPE fera sa rentrée jeudi 19 septembre à 18h30 à la Maison de l'Europe a l'occasion de la conférence portant sur la présidence finlandaise de l'UE.

S'inscrire ici
http://www.paris-europe.eu/0123-1732-Presidence-du-Conseil-de-l-UE-quelles-priorites-pour-la-Finlande.html 

Cela permettra de faire connaitre le point de vue de FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement, en commençant par la création d'un Etat fédéral franco-allemand.   
Cette intervention permettra aussi de recruter sympathisants et membres. 

Plus nous serons nombreux plus notre impact sera important. 

A la suite de cette intervention une réunion FE se tiendra dans un café, ouverte aux membres et aux sympathisants. .

Ce sera l'occasion, pour les membres qui ne l'ont pas encore fait, de choisir un département fonctionnel parmi les 5 suivants. communication, formation, administration/levée de fond, ressources humaines, sécurité.  

Il est également possible de choisir un département politique parmi les 7 suivants pour les membres qui souhaitent contribuer à la réflexion programmatique: industrie/énergie, social/fiscal, croissance/commerce, affaires étrangères/défense, écologie, programme spécifique France, programme spécifique Allemagne.  

Par ailleurs chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin


Semaine 26, année 2019

L'intervention de cette semaine a montré que l'Europe présentait les caractéristiques sociologiques, culturelles et géographiques d'un pays.

Ce pays, comme tous les pays, a besoin d'un gouvernement et donc d'un Etat.

J'ai indiqué que l'existence du pays européen ne permettait pas de garantir la pérennité du système politique européen actuel, qui ne dispose pas de la solidité d'un Etat fédéral. De plus le système européen actuel repose en grande partie  sur une monnaie unique dénuée de gouvernement budgétaire européen, ce qui n'est pas viable. 

J'ai aussi indiqué que créer un gouvernement et un Etat européen supposait d'assumer  l'Histoire européenne et donc l'identité de la nation-civilisation européenne. Sans quoi on ne´passera jamais les identités nationales locales  notamment française et allemande, qui disposent de très forts relais dans les les mentalités.et les médias. 

L'identité nationale civilisationnelle européenne est principalement  fondée sur la culture européenne , sur l'histoire européenne  et sur un territoire européen. La rationalité, le débat et la démocratie, qui sont trois notions distinctes, représentent des éléments  non spécifiquement européens. Ils constituent des facteurs importants mais seulement complémentaires pour l'identité européenne. L'Europe existait bien avant l'émergence de la démocratie libérale et continuerait d'exister si le système politique de la démocratie libérale  évoluait ou disparaissait. FEDERAL EUROPE propose une démocratie libérale de type présidentielle comme système politique pour l'Europe.

Pour comprendre en quoi consiste une identité nationale, Il faut donc se garder de confondre un pays avec son  système politique. Il y a le pays Europe d'une part et il y a le système politique de la démocratie libérale d'autre part.  

Pour s'en convaincre il suffit d'examiner l'Histoire de la France et de l'Allemagne. La France et l'Allemagne ne sont pas les pays de la démocratie libérale car la France était déjà la France sous Napoléon III et l'Allemagne  était déjà l'Allemagne sous Bismarck. En revanche le système politique français et le système politique allemand actuels sont bien ceux de la démocratie libérale, de type présidentiel en France, de type parlementaire en Allemagne. 

FEDERAL EUROPE reprendra ses interventions à la rentrée.

D'ici là vous pouvez vous rendre sur le blog de Jacques Leger qui a publié deux articles particulièrement intéressants au sujet d'un projet pour l'Union Européenne et au sujet de la confédération France-Allemagne. 

Vous pouvez trouver ces deux articles via le lien suivant:
https://www.homo-industrialis.com/post/fiches-pr%C3%A9sidentielles-8-9  


Par ailleurs, chacun peut faire connaitre FE en contactant via les réseaux sociaux des membres d'organisations pro européennes ( Mouvement européen, Jeunes européens etc) pour les informer de nos prochaines interventions et partager notre site web www.federaleurope.info.

FE est en cours de constitution de ses équipes de permanents rémunérés sur la France et l'Allemagne qui seront sélectionnés parmi les membres les plus motivés. 

FEDERAL EUROPE.est un parti politique culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte  militairement, industriellement, commercialement , culturellement et démographiquement.    


A bientôt pour faire naître l'Europe fédérale dont nous avons besoin


Semaine 25, année 2019

L'intervention de cette semaine a souligné les divergences de point de vue et d'intérêts, notamment dans la presse européenne,  entre pays créditeurs et pays débiteurs au sujet de la monnaie unique

Les pays débiteurs ne veulent plus accepter la discipline budgétaire compte tenu de leur situation débitrice, qui pèse sur leur croissance et leur compte public. Ils demandent des transferts financiers des pays créditeurs à leur profit. Les pays créditeurs quant à eux refusent les transferts financiers vers les pays débiteurs sous forme d'investissements  car de tels transferts encouragent l'accumulation des déficits et l'irresponsabilité financière des pays débiteurs. 

Le système européen en l'état n'est donc pas viable. A terme les pays créditeurs refuseront probablement   de continuer à participer à une union monétaire qui conduit à une dépréciation de leurs actifs via une irresponsabilité financière entretenue par la politique de transferts de la BCE et l'absence d'autorité réelle de la commission en matière budgétaire. 

Et les pays débiteurs s'écarteront toujours plus de la discipline budgétaire prévue par l'union monétaire en aggravant la dérive de leurs comptes publics grâce à l'irresponsabilité financière permise par la monnaie unique pour faire face à leur situation débitrice. 

Pourtant les pays créditeurs bénéficient du marché unique pour leurs exportations et les pays débiteurs bénéficient de la solidité de l'euro qui leur permet d'emprunter à bas coût.

Mais il manque deux facteurs essentiels pour faire en sorte que les pays créditeurs à rester dans l' union monétaire et faire en sorte que les pays débiteurs soient gérés correctement. . 

D'une part la possibilité de contrôler les finances publiques des pays membres de la zone euro. Cela n'est possible que via un gouvernement fédéral qui dispose de ressources financières importantes, dont une partie est redistribuée aux Etats à condition que leur gestion soit conforme. La BCE ne peut accomplir cela car la dérive budgétaire est trop avancée lorsque son action peut être déclenchée via le rachat d'obligations du pays débiteur. 

D'autre part l'existence de biens communs de première grandeur mis en place via un budget fédéral commun, au premier rang desquels un même gouvernement et un même Etat, capable de représenter les européens, et responsable pour les question essentiels de la vie collective, c'est à dire  la défense, l'énergie, l'industrie, les frontières, les grands projets.  

C'est à la droite pro européenne en Europe, c'est à dire la droite qui veut sauvegarder et poursuivre l'intégration européenne, qu’il incombe de se saisir de ce projet car ce projet suppose la volonté d'assumer et de défendre l'identité civilisationnelle européenne. La droite anti européenne quant á elle ne souhaite que profiter du système européen au maximum,  et revenir en arrière dés que cela est possible, notamment en s'alliant avec des puissances extra européennes contre des pays européens, ce qui provoquera son explosion, 

​
Semaine 24, année 2019

L'intervention de cette semaine a montré que le fait marquant du résultat des élections européennes était la préeminences des formations de la droite anti-européenne sur la droite pro euroopéenne dans 4 des 6 grands pays européesn (Italie, Pologne, France, UK). Dans ces conditions l'alternance politique conduira sans doute la droite anti européenne au pouvoir dans les pays ou elle n'y est pas encore. 


J'ai indiqué que le seul avenir possible pour la droite pro européenne consistait á assumer l'identité nationale civilisationelle européennne et son corollaire , la souveraineté europénene qui passe nécessairement par le fédéralisme européen. Le probléme de la droite pro européenne en France et en Allemagne c'est qu'elle ne prend pas position entre souveraineté européenne et souveraineté nationale locale (francaise, allemande). Ceci mine sa crédibilité et rend son discours inaudible, même si elle commence à assumer timidement l'identité culturelle européenne. 


Pour que la droite se rallie au souveranisme européen, il faut montrer que c'est la souveraineté européenne et le patriotisme européen qui seuls permettent de défendre correctement les intérêts des eurorpéens francais et allemands dans les domaines essentiels: commercie, industrie, infrastructures, armée, immigration, dépenses publiques, déficits grâce à la création d'un gouvernement franco-allemand pour commencer.


Il faut aussi montrer que la gauche libérale (SPD, LREM  -droite factice sans identité nationale ni principe social hiérarchique-, écologistes) ne veut pas d'une souveraineté européenne réelle car elle refuse, dans sa grande majorité, d'assumer l'identité nationale-civilisationnelle européenne et le patriotisme européen, deux notions indispensables pour former un gouvernement européen légitime. Son discours au sujet de la souveraineté européenne n'est qu'un leurre pour combattre les anti européens, ce qui ne marche pas.

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls. ​

Semaine 23, année 2019

L'intervention de cette semaine a montré que la droite pro européenne s'est effondrée en France et a reculé en Allemagne. 

J'ai indiqué que cela était du à l'abandon par la droite de la référence à la Nation  et à la souveraineté nationale, qui sont deux notions fondamentales et inséparables pour la droite.

Comme la droite pro européenne en France et en Allemagne est d'accord avec des transferts de souveraineté importants vers l'Europe elle ne peut plus revendiquer la souveraineté francaise ou allemande, ni  la primauté de la nation francaise ou allemande. Comme elle n'assume pas encore le concept de nation-civilisation européenne ni de souveraineté européenne associée, elle est n'a pas d'avenir politique.

C'est donc l'extrême droite anti-européenne qui récupère progressivement l'électorat de droite conservateur.

La gauche universaliste libérale et sociale démocrate (SPD, LREM, écologistes) récupère  l'électorat de droite libéral pro européen qui a perdu confiance dans ses partis historiques. Il faut noter que cette gauche prétend mettre en place une souveraineté européenne sans identité culturelle, nationale-civilisationnelle européenne et sans Etat fédéral européen. Ceci sape la légitimité de l'Europe, favorise la montée des partis anti-européens et ne permet aucune avancée significative.

Considérer que l'identité européenne serait avant tout universelle car rationnelle est une erreur. La rationalité, si elle est universelle, n'est absolument pas un apanage uniquement européen. De plus elle ne constitue pas l’essentiel de la culture. Une culture s’exprime d'abord  par des traits spécifiques sociaux, intellectuels, juridiques, artistiques, étatiques, productifs, familiaux. Si la culture était universelle il n'y aurait pas de multiples Etats et civilisations.  

Semaine 22, année 2019

Cher membre, cher sympathisant,

L'intervention de cette semaine a été annulée  mais il est possible de tirer les principaux enseignements des résultats des élections européennes. 

L'extrême droite anti européenne en France a désormais remplacé la droite comme force d'opposition à la gauche libérale. Compte tenu de son monopole sur le thème de la nation qui est un théme central en politique, l'extrême droite a de forte chances  de battre la gauche à terme, avec l'appui d'une partie de la droite qui rejette le libéralisme sociétal et culturel, et d'une partie de l'extrême gauche qui rejette le libéralisme social. 

La montée spectaculaire de l'extrême droite anti européenne en France est un facteur qui facilite la montée de l'extrême droite anti européenne en Allemagne (AFD) qui a réalisé un bon score lors de ces élections. Cela facilite aussi la montée des courants eurosceptiques au sein de la CDU-CSU, dont certains membres ne sont plus opposés à une sortie de l'Allemagne de l'euro sous certaines conditions. 

Ceux qui pensent que le système européen pourra résister à l'arrivée au pouvoir du RN ou de l'AFD-CDU tendance eurosceptique se trompent. Les divergences de vues financières et budgétaires s'accentueront et conduiront à la fin de la zone euro. Ceci entraînera la fin de l'UE et la résurgence des tensions entre la France et l'Allemagne, avec déclin économique et social européen très marqué. 

Pour enrayer ce processus fatal, il faut créer un gouvernement européen, franco allemand pour commencer, en assumant l'identité civilisationnelle et nationale européenne pour la faire passer avant l'identité nationale francaise et l'identité nationale allemande. Ceux qui pensent qu'il est possible de dépasser l'identité francaise et l'identité allemande avec l'idée d'universel se trompent. L'universel  est par principe le contraire d'une l'identité culturelle  et  nationale et ne peut donc la remplacer. En revanche la notion d'universel peut compléter l'identité culturelle et nationale si elle ne prétend pas la remplacer.  
​


Semaine 21, année 2019

L'intervention de la semaine passée a montré que l'Union europénne traversait une crise multiple notamment en raison de son incapacité á produire des résultats satisfaisants. Ceci est  vrai  pour la croissance, l'énergie, le dumping fiscal et social, la politique industrielle, l'écologie, l'immigration, la puissance militaire et l'influence diplomatique. 

J'ai indiqué que pour survivre et produire des résultats l'UE devait passer du stade confédéral au stade fédéral car c'est la souveraineté qui produit la solidarité des intérêts et permet d'agir efficacement. 

Pour avoir une souveraineté européenne il faut un gouvernement et donc un Etat européen avec des moyens militaires et budgétaires. Cet Etat européen s'appuie sur la super nation européenne encore appelée civililsation européenne. Qu'est ce qu'une civilisation sinon une grande nation regroupant ses petites nations  ?. Certaines civilisations sont déja unies ou quasi unies (Chine, Inde, Amérique du Nord, monde russe), d'autres ne le sont pas encore (Europe, monde Arabe, Afrique, Asie centrale, Amérique latine...)

La création du gouvernement européen passe d'abord par la mise en place d'un gouvernement fédéral franco allemand compétent pour tous ce que la France et l'Allemagne ne peuvent plus faire seuls. 


Semaine 20, année 2019

L'intervention de la semaine passée a montré que le Brexit peut engendrer un retour de la violence en Irlande du Nord en cas de non participation du Royaume uni à l'union douanière. Cette résurgence sera due au rétablissement d'une frontière annulant en partie les effets de l'accord de paix du vendredi Saint pour l'Irlande du Nord.

J'ai indiqué qu'il fallait se pencher sur les causes du Brexit pour comprendre la situation de l'Europe actuelle. Ces causes sont de deux ordres.


Tout d'abord les insuffisances de l'Union européenne qui n'est pas un Etat et ne peut donc pas lutter contre le dumping social entre pays européens ni défendre correctement ses frontiéres contre l'immigration clandestine.  Ceci a pesé lourd dans le vote des partisans du Brexit.

Ensuite l'absence de projet européen mobilisateur, donc fédéral. Le projet fédéral est seul en mesure de proposer un destin européen en remplacement du destin national local par la création d'un gouvernement européen et donc d'un Etat eruopéen. Le projet fédéral est nécessairement fondé sur l'idée de grande nation européenne puisqu'il n'y a pas de gouvernement sans nation. La bataille des idées est en train dêtre gagnée par les europhobes dans la presse et  les médias car ce sont eux qui proposent un destin commun incarné par la nation.

Le Brexit ne semble être qu'un prélude au démantelement européen. L'Italie par exemple, pays fondateur et longtemps trés pro européen, est maintenant favorable à 60% à une sortie de l'UE.  ​


Semaine 19, année 2019

L'intervention de la semaine passée a montré que l'Europe est une grande nation naissante, caractérisée par des éléments civilisationnels et donc culturels indiscutables (traits intellectuels, artistiques, sociaux, moraux, matériels), depuis l'antiquité.

Les 3 éléments principaux qui caractérisent la culture européenne sont  l'héritage romain pour le droit et les langues, l'héritage germanique pour l'Etat et l'armée, l'héritage chrétien pour l'éducation et les arts. 


Ces 3 héritages constituent l'élément fondamental de toutes les cultures locales de l'Europe. Les cultures des pays européens sont des variations de la culture européenne, comme l'exemple suisse le montre.


La culture suisse c'est la culture européenne commune aux suisses allemands, francais et italiens, avec en plus certains éléments spécifiques liés à la géographie et à l'Histoire de la Suisse. C'est la culture européenne qui permet á la Suise d'exister comme nation.


Il y a une culture européenne et un peuple européen comme  il y a  une culture suisse et un peuple suisse, 


J'ai indiqué que nous devions expliquer en quoi consiste le caractère fondamental de la culture européenne pour la vie sociale, familiale,  intellectuelle, économique, étatique, juridique, militaire et artistique des européens. Cela permettra de mieux faire prendre conscience aux européens,  de leur appartenance à la grande nation européenne. 


Le sentiment d'appartenance européen et donc le sentiment national européen est naissant mais il existe. 



Semaine 18, année 2019

L'intervention de la semaine dernière a montré que les partis de gauche ne sont pas disposés à soutenir la création d'un gouvernement franco-allemand, seule manière de parvenir à créer une Europe fédérale. Ils préférent le statu quo. 

Le parti de droite les Républicains assume quant à lui l'identité culturelle européenne, que l'on peut qualifier de romano-germanique et chrétienne pour l'essentiel. Mais ce parti n'assume pas encore l'identité nationale européenne. Pourtant l'identité nationale est fondée sur l'identité culturelle. 

Dans ces conditions c'est l'extrême droite qui monopolise le discours sur la Nation, ce qui lui procure un avantage décisif. Elle limite ce discours à la nation locale (francaise , allemande etc ) ce qui attise inévitablement les tensions entre nations européennes (Allemagne-Pologne, Royaume Uni-Espagne etc) 

Il faut donc s'attendre à un recul de la droite en France et en Allemagne au profit de l'extrême droite avec pour corollaire le maintien au pouvoir de la gauche avec absence de mise en place d'une Europe forte. Ceci  conduit à terme à la victoire des anti-européens en France et en Allemagne (RN-aile droite des Républicains, AFD-aile droite de la CDU, éventuellement soutenus par France insoumise et Linke), au rejet d'une Europe inefficace par le corps électoral, à la résurgence de la rivalité franco-allemande et à l'explosion du système européen. 

J'ai indiqué que les anti européens ne pourront être combattus avec succès que si l'Europe devient efficace et démocratique. 

Aujourd'hui l'Europe n'est pas efficace : pas d'armée, pas de diplomatie, pas de politique industrielle, pas de politique énergétique digne de ce nom, pas de réelle politique sociale ni  fiscale  etc.
Elle n'est pas non plus démocratique: le Conseil européen, principale instance de décision, n'est pas responsable devant le corps électoral européen ni devant le Parlement européen.

Pour que l'Europe devienne efficace et démocratique, ce qui la rendra forte, elle a besoin d'un gouvernement. Ce gouvernement doit d'abord être un gouvernement franco-allemand pour voir le jour et entraîner le reste de l'Europe. Ceci correspond au souhait  de prés de 70% des européens de voir les questions de défense, de diplomatie, industrielles, énergétiques et d'immigration traitées par des poliiques européennes et non pas par des politiques nationales locales.  

FEDERAL EUROPE.qui est un parti politique culturaliste et social de droite. Son but est de rassembler les conservateurs et les libéraux pro européens en France et en Allemagne et de les rallier au fédéralisme européen en proposant une Europe forte au plan militaire, industriel, commercial et démographique.  

Semaine 17, année 2019

La conférence sur l'avenir démocratique de l'Europe (semaine 17)  a fourni des informations utiles et importantes concernant la corrélation entre lien social et performance économique. Le lien social passe entre autre par une démocratie qui fonctionne bien.

Malheureusement le système démocratique de l'UE ne fonctionne pas. Le Conseil des chefs d'Etats et de gouvernements européens, qui constitue la principale instance dirigeante de l'UE, n'est pas responsable devant le corps électoral européen ni devant le Parlement européen.

Ceci conduit à un manque d'autorité, d'efficacité et de responsabilité dans le fonctionnement de l'UE.

Pour que l'Europe devienne démocratique il faut qu'elle se dote d'un gouvernement  élu par les citoyens européens. Ce gouvernement aura la légitimité pour être compétent dans les domaines que les pays européens ne peuvent plus traiter sous la forme de simples  coopérations (défense, diplomatie, énergie, industrie, infrastructures etc) et que plus de 70% des francias et des allemands veulent voir traiter en commun.

Le Parlement européen ne disposera jamais du poids politique suffisant pour imposer son autorité au Conseil européen afin de permettre à ce dernier de devenir un gouvernement démocratique. Il ne disposera pas non plus du poids politique suffisant pour permettre à la commission européenne de devenir la principale instance dirigeante européenne.

Ce gouvernement européen démocratique dont nous avons besoin devra donc être constitué tout d'abord avec la France et l'Allemagne pour voir le jour et entraîner le reste de l'Europe.

J'ai indiqué que, contrairement à une idée recue, les Allemands sont favorables au vrai fédéralisme, celui qui produit des biens communs (armée européenne unique, politique énergétique europénne unique etc) et qui permet de contrôler la gestion des pays membres de la fédération. Ils sont opposés au faux fédéralisme, celui qui ne prévoit pas la création d'un gouvernement européen puissant, responsable devant les électeurs  et responsable de ses finances. 

Le modèle confédéral de l'UE est dépassé et inefficace au plan politique également. 


Semaine 16, année 2019

L'intervention de la semaine 16 a montré que l'UE  n'est pas  un acteur international majeur. L'UE n'a pas d'armée et pas de diplomatie digne de ce nom car les Etats membres de l'UE cherchent à conserver leurs prérogatives militaires et budgétaires.

Ces Etats sont uniquement disposés à mettre en places des coopérations limitées, ce qui ne permet pas à l'UE de disposer d'une autonomie stratégique. L'Europe est incapable de défendre sa frontière orientale sans les USA, elle est dans l'incapacité à intervenir au Moyen-orient seule. 

Ainsi malgré une politique commerciale commune, l'Europe ne peut ni dissuader ni riposter efficacement en cas de sanctions américaines visant des entreprises européennes implantées en Iran par exemple, car elle dépend des USA pour sa protection.

J'ai  indiqué que le seul moyen de dépasser la résistance des Etats européens locaux  était de créer un gouvernement franco-allemand qui sera compétent notamment en matière de diplomatie et de défense.

La mise en place d'un gouvernement franco-allemand, première étape sur la voie d'un gouvernement européen, passe par l'arrivée au pouvoir d'une force politique franco-allemande assumant l'identité culturelle européenne et répondant au souhait des français et des allemand de voir l'Europe jouer le rôle principal en matière de politique internationale.

Ceci permettra de réaliser ce qui avait été entrepris en 1952 avec la communauté européenne de défense conduisant à la création à brève échéance d'un Etat  européen dont la constitution fédérale devait être proposée par la commission Brentano mandatée par l'Assemble de la CECA. 

En matière de défense et de diplomatie  on constate donc encore une fois que chaque Etat européen défend avant tout ses intérêts particuliers et les efforts de l'UE pour coordonner  les politiques des Etats membres ne produisent pas de résultats satisfaisants.

Le modèle confédéral de l'UE est dépassé et inefficace.


Semaine 15, année 2019

L'intervention de la semaine 15 a permis de savoir que 60% à 80% des européens sont favorables à une politique énergétique européenne commune ( ils sont également favorables dans les mêmes proportions á une politique commune de défense, de diplomatie, d'immigration et industrielle)

Les européens sont avant tout attentifs au prix de l'énergie, á son impact sur l'environennment et à l'indépendance énergétique européenne.

J'ai indiqué que dans ces 3 domaines les résultats de la politique énergétique de l'UE sont très mauvais: le prix de l'èlectricité est 3 fois plus cher en Europe qu'aux USA (2 fois plus cher en France, 4 fois plus cher en Allemage), les pays de l'UE augmentent constamment leurs importations d'énergie fossile depuis 1995, les pays de l'UE présentent le taux de dépendance énergétique le plus élevé du monde.

Ces mauvais résultat sont dus á l'absence de politique européenne permettant de choisr le  bouquet énergétique (types de sources d'énergie) pour tous les pays de l'UE, d'électrifier les transports et les systèmes de chauffage, d'améliorer la connectivité entre les réseaux énergétiques des pays européens.

Cette absence de politique européenne énergétique efficace quant á elle est due à l'absence de gouvernement européen. Chaque Etat européen défend avant tout ses intérêts particuliers et les efforts de l'UE pour coordonner  les politiques des Etats membres ne produisent pas de résultats satisfaisants.

Le modéle conféderal de l'UE est dépassé et inefficace.

Le saut fédéral, via la création d'un Etat fédéal franco-allemand pour débuter, est donc nécessaire.


Semaine 14, année 2019

L'intervention de la semaine 14 a montré que les acteurs de la vie sociale (associations, syndicats, collectivités locales, politiques)  font des efforts permanents pour consulter et coordonner les politiques sociales et fiscales au plan européen.

Malheureusement les résultats en Europe ne sont pas au rendez-vous: impôts indirects élévés qui pénaisent les revenus moyens, dumping fiscal, dumping social concernant les modalités d'application de la directive travailleurs détachés entre autres, recul du niveau de vie des classes moyennes. 

J'ai indiqué que sans puissance publique européenne, donc sans Etat fédéral européen, l'harmonisation fiscale et sociale progressive par le haut ne pouvait pas se produire.

Il faut les moyens financiers et législatifs d'un Etat pour harmoniser progressivement les systemes fiscaux et sociaux par le haut, sans décourager le travail et le risque. Sans quoi la concurrence fiscale et sociale entre les 28 Etats européens se maintiendra avec précarisation et recul du niveau de vie, ce qui est un handicap pour la croissance. L' harmonisation par le haut doit s'accompagner d'une réduction de certains prélevements obligatoires et d'une meilleure efficacité de la dépense publique car les dépenses sociales ont besoin d'une éconmie performante pour être financées. 


Semaine 13, année 2019

L'intervention de la semaine 13 à la Maison de l'Europe a permis d'apprendre l'existence d'un projet de mutualisation quasi complète des polices aux frontières européennes pour que l'Europe soit en mesure de protéger correctement ses frontiéres.


J'ai indiqué aux défenseurs de ce projet que, bien que souhaitable, ce projet ne me paraissait pas réalisable en l'absence d'Etat fédéral européen. Les pays européens ne sont pas disposé á abandonner le contrôle de leur frontiéres au profit du Conseil européen car celui-ci pourrait faire une politique migratoire qui ne leur convient pas et qu'ils n#ont pas choisi.