FEDERAL EUROPE
EIN STARKES EUROPA
OFT GEFRAGT
1 / Was ist der Zweck des europäischen Aufbaus?
Schuman, Monnet, Adenauer wollte einen europäischen Bundesstaat.
Der von ihnen unterstützte CED zielt auf die Schaffung einer einheitlichen europäischen Armee ab. Sie befürworteten damals den Hallstein-Plan zur Gründung der Vereinigten Staaten von Europa. Jean Monnet war Mitglied des Ausschusses der Vereinigten Staaten von Europa
2 / Welchen Föderalismus wollten die Gründerväter?
Sie wollten eine europäische Regierung mit föderalen Verantwortlichkeiten wie den Vereinigten Staaten oder der Schweiz. Sie wollten das Gegenteil unabhängiger Regionen ohne central europäische Macht. Andererseits wollten sie, dass jeder lokale Staat (Frankreich, Deutschland usw.) und jede Region über weitreichende Befugnisse verfügt.
3 / Ist die EU ohne den Wunsch, einen europäischen Staat zu schaffen, lebensfähig?
Ohne den Willen, einen souveränen europäischen Bundesstaat zu schaffen, beleben die Staaten und die Bevölkerung den Wettbewerb zwischen ihnen, sobald die meisten Kooperationen zustande gekommen sind.
Der Staat ist der Hauptakteur des öffentlichen Lebens: Wenn sich die Bewegung zur gegenseitig vorteilhaften Integration verlangsamt oder endet, beginnen die souveränen europäischen Staaten miteinander zu konkurrieren, um ihre besonderen Interessen zu verteidigen. Sie tun dies im Rahmen der Zusammenarbeit. Dies führt zu einem schrittweisen Abbau dieser Kooperationen
Nach einer bewegung in Richtung Einigung von 1950 bis 1990, die durch die Etablierung einer sinnvollen Zusammenarbeit vorangetrieben wurde, gibt es in Europa derzeit eine Bewegung in Richtung auf die Uneinigkeit, wobei der Wettbewerb zwischen den europäischen Staaten wieder zunimmt und die EU schließlich verschwindet .
Darüber hinaus ist eine einheitliche Währung ohne einen europäischen Staat auf Dauer nicht nachhaltig, was die Bewegung in Richtung auf die Uneinigkeit verstärkt.
4 / Erlaubt die funktionalistische Methode der kleinen Schritte nicht, eines Tages einen europäischen Staat zu schaffen?
Nein, weil die politische Sphäre eine andere Logik hat als die ökonomische. Die wirtschaftliche Integration kann zwar diskret und schrittweise vertieft werden, die politische Integration erfordert jedoch einen starken und klar definierten politischen Willen. Auf der anderen Seite muss dieser politische Wille in Frankreich und in Deutschland in erster Linie gelten, da diese beiden Länder notwendig und ausreichend sind, um einen tragfähigen und attraktiven europäischen Staat zu schaffen.
5 / Können wir einen europäischen Bundesstaat ohne eine europäische Nation schaffen?
Angesichts der Legitimität der lokalen europäischen Nationen und der Tatsache, dass jeder Staat von einer Nation unterstützt wird, ist es nicht möglich, einen europäischen Föderalstaat zu schaffen, ohne ihn durch die Existenz einer großen europäischen Nation, die die kleinen europäischen Nationen vereint, zu legitimieren.
6 / Gibt es eine europäische Nation?
55% der Europäer bevorzugten 1985 die Vereinigten Staaten von Europa. Die Integration in einen Bundesstaat mit einem föderalen Währungskern oder sogar einer Bundesarmee (CED-Projekt) findet innerhalb Europas statt. Die europäische Kultur ist in Europa entscheidend.
Es gibt also eine große europäische Nation, die die kleinen Nationen Europas zusammenbringt.
Es ist das Bewusstsein dieser Nation, das aufgrund der antiföderalistischen und lokalen souveränen Politik oder der universalistischen Tendenz der politischen Klasse unzureichend ist.
Universalismus ist im Prinzip das Gegenteil von kultureller Identität.
Menschenrechte und Rationalität sind universelle Werte, die jede Hochkultur in unterschiedlichem Maße teilt. Menschenrechte und Rationalität sind jedoch nicht das Wesen einer Kultur. Das Wesen einer Kultur besteht aus bestimmten intellektuellen, sozialen, rechtlichen, familiären, produktiven und staatlichen Formen. Kulturen ermöglichen es den Menschen, sich selbst zu entwickeln. Ein Individuum ist nichts ohne seine Kultur. Eine Kultur kann ohne eine bestimmte Person auskommen. Die Existenz von Kulturen erklärt die Existenz eines national-zivilisatorischen Kollektivlebens und verhindert ein rein individualistisches und universalistisches Leben. Der Kulturalismus kommt daher vor dem Universalismus.
7 / Wenn es eine europäische Nation gibt, warum wissen es nicht viele Leute im Moment?
Das Bewusstsein für die europäische Kultur und damit für die europäische Nation wird immer wichtiger (die europäische Kultur ist in Europa von der Antike bis zur industriellen Revolution entscheidend). Dieses Bewusstsein ist jedoch immer noch schwach
Der Mangel an Bewusstsein ist auf die Haltung der politischen Klasse in Europa zurückzuführen, die ständig die lokale Identität und die lokalen Interessen (Französisch, Deutsch, Italienisch usw.) für Opportunismus preist. Es ist auch das Ergebnis der Fälschung der Geschichte in der Schule und in den Zeitungen, ein Erbe der historischen Rivalität zwischen den europäischen Staaten.
In der Schweiz gab es immer eine Schweizer Nation, aber die kurzsichtige Politik der Kantone hat das schweizerische Nationalbewusstsein für die Bildung eines Schweizer Staates lange blockiert: Der europäische Patriotismus ist schwächer als der Patriotismus. Deutsch bei der Geburt, aber es ist vergleichbar mit dem Schweizer Patriotismus bei der Geburt
8 / Glaubten die Gründerväter Europas an eine europäische Nation?
Schuman, Monnet und Hallstein akzeptierten implizit die Idee einer europäischen Nation, da sie einen europäischen Bundesstaat wollten. Es gibt kein Beispiel für einen Staat, der nicht von einer Nation oder einem Volk unterstützt wird.
9 / Ist die Europäische Union eine einzigartige Konstruktion in der Geschichte?
Nein, zu sagen, dass die EU eine einzigartige Konstruktion ist, ist eine Utopie: Nichts in der Geschichte ist getrennt und transzendent. Die EU ist eigentlich eine Konföderation (d. H. Staatenbund). Es gab bereits Staatenverbände: die Schweiz, Deutschland, Skandinavien. Was wir beobachten ist, dass ein Bund in ein Bundesland (Schweiz) umgewandelt wird, sonst verschwindet er (Skandinavien)
10 / Kann man angesichts der Stärke der lokalen europäischen Nationen einen europäischen Bundesstaat schaffen?
In den 50er und 60er Jahren war geplant, mit dem CED und dem Hallstein-Plan schnell einen europäischen Bundesstaat zu schaffen. Deutschland, Frankreich und die Benelux waren dafür. Der Plan scheiterte insbesondere an der Intervention von General de Gaulle, der später ein echte Europäer geworden ist weil er ein starkes unabänhgige auf eine Deutsch Französsche Kern basiert Europa wollte. Es ist möglich, kurzfristig einen europäischen Bundesstaat zu schaffen, weil es vor allem um den politischen Willen geht.
11 / Angesichts der Stärke des Euroskeptizismus heute, ist es möglich einen europäischen Bundesstaat zu schaffen?
Ursache für die Ablehnung Europas, weil dieses Projekt keine wirksamen Lösungen bringt, keine gemeinsame Zukunft und Probleme (fiskalisches und soziales Dumping, schlecht verteidigte Grenzen, Ungleichgewicht in Europa) der Eurozone).
Der Euroskeptizismus kann nur besiegt werden, wenn das Konföderationsprojekt durch ein Bundesprojekt ersetzt wird. Nur ein Bundesstaat kann wirksame Lösungen in Bezug auf die Kaufkraft vorschlagen, da die Schuldenkosten gesenkt werden, was die soziale und steuerliche Harmonisierung betrifft, bei der Beschäftigungsförderung durch die wirksame Verteidigung der Europaischen commerziellen Interessen. im Bereich des europäischen Grenzschutzes, in Bezug auf die Kontrolle der Verwaltung der europäischen Länder, und nur ein europäischer Bundesstaat kann eine gemeinsame Zukunft bieten.
12 / Kann ein europäischer Föderalstaat angesichts des Fehlens eines ausreichend entwickelten europäischen öffentlichen Raums geschaffen werden?
Bundes- oder ähnliche Staaten wurden im Kontext eines schwachen öffentlichen Raums (Schweiz, Italien, Indien) geschaffen, der keine gemeinsame Sprache hatte. Es geht also darum, eine föderalistische Partei zu schaffen, die in jedem wichtigen europäischen Land vertreten ist und eine wirksame Strategie und eine kohärente Doktrin hat, um die Wähler überzeugen zu können.
13 / Werden die Wähler keine Angst vor der Schaffung eines europäischen Staates haben?
55% der Europäer waren in den achtziger Jahren für die Vereinigten Staaten von Europa, in den fünfziger und sechziger Jahren war die Schaffung einer europäischen Armee und dann eines europäischen Staates mit dem Hallstein-Plan geplant. Die Wähler werden keine Angst haben. Sie werden beruhigt sein, dass Europa weiß, wohin es geht und was es will.
14 / Werden die Europäische Kommission und das Europäische Parlament nicht wichtiger und können sie nicht eines Tages einen europäischen Staat schaffen?
Das Misstrauen gegenüber der EU wächst, mit dem Ergebnis, dass die Regierungen sich weigern, der EU mehr Macht und Ressourcen zu geben. Der europäische Haushalt stagniert seit 30 Jahren bei rund 1% des europäischen BIP und nimmt mit dem Brexit an Wert ab. Dies zeigt, dass die Bewegung in Richtung eines europäischen Staates nicht vom Europäischen Parlament und der Europäischen Kommission ausgehen kann, weil ihr politischer Wille und ihre politische Macht gegenüber den europäischen Staaten viel zu schwach ist.
15 / Gehört die Souveränität nicht zu den Staaten?
Ja, die Souveränität gehört den Staaten. Die Ausübung dieser Souveränität hängt jedoch von der Macht eines Staates ab.
Es ist daher notwendig, die europäischen Staaten in einem europäischen Bundesstaat zu vereinen, um eine wirksame Souveränität zu haben.
Die EU kann nicht souverän sein, weil sie keinen Staat hat (also keine effektive Armee, keine wirksame Diplomatie, kein ausreichendes Budget, keine Industriepolitik, keine Steuerpolitik, keine Einheit von Entscheidung).
Die EU hat bestenfalls einen halben Staat. Es hat also bestenfalls nur eine halbe Souveränität, die nicht funktioniert. Die EU macht nur als Übergang zu einem europäischen Bundesstaat Sinn.
Frankreich, Deutschland und die anderen lokalen europäischen Staaten üben den größten Teil der Souveränität unter sehr ungünstigen Bedingungen und nahezu wirkungslos aus.
16 / Ist ein kleiner Staat wie die Schweiz oder Singapur nicht effizienter als ein großer Staat? Führt die Schaffung eines Bundesstaates zwangsläufig zum Krieg?
Die Schweiz oder Singapur profitieren von der internationalen Ordnung der chinesischen und amerikanischen Supermächte und sind unabhängig, weil ein Gleichgewicht zwischen den Supermächten besteht. Ohne Supermächte und ohne die Europäische Union gäbe es in Asien und Europa wiederkehrende Kriege und weit verbreitete wirtschaftliche Instabilität. Die Geburt der indischen Union hat zum Beispiel keinen Bürgerkrieg ausgelöst. Pakistan und Indien werden parallel geboren. Es hat nur interreligiöse Auseinandersetzungen gegeben, die im europäischen Kontext nicht denkbar sind.
.
17 / Sind die europäischen Profis alle progressiv und die Anti-Europäer alle Populisten?
Obwohl manche Befürworter eines starken Europas fortschrittlich sind, wünschen sich einige Fortgeschrittene ein schwaches Europa, aber sie lehnen die Schaffung eines europäischen Bundesstaates gegrunded auf eine nationale identität ab. Einige Populisten wollen ein starkes Europa, weil sie bereit sind, die Schaffung eines Bundesstaates zu unterstützen, der auf einer europäischen nationalen Identität und einem sozialen Europa basiert. .
Dies ist nicht die populistische progressive Debatte, sondern die Debatte Starkes europäisches Europa ein schwaches nicht föderales Europa, das für unsere Zukunft entscheidend ist
18 / Sind die Haupt politischen Parteien in der Lage, einen europäischen Bundesstaat zu schaffen?
Die Hauptpolitischen Parteien haben nicht den Willen, einen europäischen Staat zu schaffen, da sie dann notwendigerweise erklären müssen, dass die große europäische Nation der Chef der kleinen Nationen Europas ist und dass ihr Land der europäischen Regierung unterstellt wird die wesentlichen fragen ..
Dies ist jedoch auf kurze Sicht nicht rentabel und nicht mit ihren Vorstellungen vereinbar, die auf der Überlegenheit der lokalen Nation (Frankreich, Deutschland usw.) basieren.
Sie haben auch keine europäische Parteiführung, die Maßnahmen in mehreren europäischen Ländern effektiv koordinieren kann. Für sie ist der Vorschlag, die Vereinigten Staaten von Europa zu schaffen, bestenfalls ein Gadget, wenn es angebracht ist und aufgegeben wird, sobald erste Schwierigkeiten auftauchen.
19 / Basiert Europa auf dem Begriff der geografischen Nähe?
Nein. Denn wo hört Europa auf? In China, Vietnam, Südafrika? Wenn die Unterteilung der Welt in Nationalstaaten auf einen geografischen Faktor zurückzuführen ist, warum gibt es einen iranischen und einen irakischen Staat, einen amerikanischen und einen mexikanischen, einen chinesischen und einen russischen usw.? Es ist ein kultureller Faktor, der am Werk ist: Ein Chinese hat keine Vernunft und lebt nicht wie ein Inder. Ebenso lebt ein Inder nicht und hat keinen Grund wie ein Amerikaner usw.
Europa ohne europäische nationale Identität und damit ohne europäische kulturelle Identität und ausschließlich auf der Grundlage des Nachbarschaftsbegriffs zu gestalten, ist nicht möglich.
20 / Ist das Europa der kooperierenden Nationen nicht realistischer?
Dieses Europa ist das jetzige Europa, das nicht funktioniert, weil jeder Nationalstaat seine besonderen Interessen verteidigt, was zu einem ineffizienten europäischen System und seiner Ablehnung durch die Wähler führt. Wäre Frankreich eine Macht und wäre es souverän, wenn es keine Regierung hätte und wenn seine 18 Regionen zufrieden wären, zusammenzuarbeiten? Wären die USA eine Macht und wären sie souverän, wenn sie keine Bundesregierung hätten?Europa hat kein nenenswert Budget, keine Armee, keine Diplomatie, keine effektive Energiepolitik, keine effektive Steuerpolitik und so weiter. Das Europa der Nationen ist ein Europa ohne Armee und ohne Regierung, also ein schwaches Europa, das zum beschwörenden Universalismus und Atlantismus verurteilt ist.
21 / Haben die Europäer den Marsch zu mehr Europa im Jahr 2005 nicht abgelehnt?
Der Entwurf einer europäischen Verfassung von 2005 sah kein starkes, wirksames und demokratisches föderales Europa vor. Er schlug ein Europa der Nationen (dh eine Gemeinschaft europäischer Nationen) vor, das schwach, unverständlich und undemokratisch ist, da das Hauptentscheidungsgremium der EU, der Europäische Rat, weder den Wählern der europäischen Bürger noch den Bürgern verantwortlich ist das Europäische Parlament.
22 / War Jean Monnet Pro Amerikaner?
Das Ziel von Jean Monnet war es, Europa in einem Bundesstaat zu vereinen. Um dieses Ziel zu erreichen, stützte er sich auf die Unterstützung in Europa und außerhalb Europas, die zu seiner Zeit verfügbar war, einschließlich der USA. Dies ist nicht außergewöhnlich: Cavour verließ sich auf Frankreich und Napoleon III, um Italien zu vereinen und deshalb gab Nizza zu Frnakreich, George Washington auf Frankreich, um die amerikanische Unabhängigkeit zu erlangen, Mao auf die Sowjets, um das moderne China zu schaffen usw.
In dem Entwurf des CED wurde der Einsatz europäischer Streitkräfte einer US-amerikanischen Genehmigung unterworfen, aber dieser Preis für die US-amerikanische Unterstützung war nicht relevant. Nach der Gründung des europäischen Bundesstaates hätten die Europäer die militärischen und finanziellen Mittel gehabt, um auf den amerikanischen Schutz zu verzichten, indem sie erforderlichenfalls Verfassungsbestimmungen oder Verträge überarbeiteten.
23 / Gibt es ein europäisches Volk?
Es ist die europäische Kultur, die es dem Schweizer Volk ermöglicht, als europäisches Volk mit Deutschen, Franzosen und Italienern zu existieren.
Es gibt ein europäisches Volk wie ein Schweizer Volk. Das europäische Volk hat eine europäische Kultur, die als im Wesentlichen romanisch-germanisch und christlich bezeichnet werden kann und auf der ihre nationale Identität beruht. Die europäische Kultur ist das grundlegende Element der Kulturen der verschiedenen europäischen Länder.
24 / Ist es angesichts des schwachen Gefühls, zu Europa zu gehören, möglich, eine europäische Regierung zu schaffen?
Das Gefühl, zu Europa zu gehören, dh das europäische Nationalgefühl, ist noch schwach, aber es existiert. Die Geschichte zeigt, dass die Bildung einer Bundesregierung auf demokratische Weise mit einem nach wie vor schwachen Zugehörigkeitsgefühl erreicht werden kann, sofern ein starker politischer Wille besteht, weil die Bevölkerung dort ihr Interesse findet Indien, Schweiz und USA.
Die Existenz einer Bundesregierung beschleunigt dann die Entwicklung eines Gefühls der nationalen Zugehörigkeit
25 / Sind die Interessen der europäischen Länder nicht zu unterschiedlich, um eine europäische Regierung zu bilden?
Die meisten Interessen der europäischen Länder, sei es in Bezug auf die innere Sicherheit, die äußere Sicherheit, den großen europäischen Markt, die Verfassungen europäischer Industriekonzerne, die europäische Energiepolitik, die europäischen Infrastrukturen und die europäische Forschung, stimmen überein.
Diese Konvergenz ist auf die einzigartige und sehr starke gegenseitige Abhängigkeit der europäischen Länder in Kultur-, Gesundheits-, Menschen-, Handels-, Finanz-, Industrie-, Militär- und Sicherheitsfragen zurückzuführen.
Die möglicherweise verbleibenden unterschiedlichen Interessen sind das Ergebnis des Fehlens einer europäischen Regierung, die in der Lage ist, die europäischen Interessen gegenüber dem Rest der Welt zu fördern und die Solidarität der Interessen zwischen den europäischen Staaten zu organisieren.
Das Fehlen einer gemeinsamen Zukunft, die von einem europäischen Staat verkörpert wird, der in der Lage ist, europäische Interessen zu verteidigen, veranlasst jeden Staat, nur seine besonderen Interessen zu verteidigen.
26 / Wäre es nicht besser, einen kleinen Europäischen Rat mit qualifizierter Mehrheit in steuerlichen und militärischen Fragen einzurichten?
Diese Lösung ist nicht wirksam, da dieser Rat in wesentlichen steuerlichen und militärischen Fragen geteilt werden könnte, was zu seiner Lähmung führen würde. Er ist auch geneigt, sich zu teilen, weil sich dieser Rat aus Staatsoberhäuptern zusammensetzen wird, die gegenüber ihren lokalen Wählern verantwortlich sind.
Diese Lösung ist auch nicht demokratisch, weil dieser Rat den europäischen Wählern oder dem europäischen Gesetzgeber nicht verantwortlich sein wird
Darüber hinaus wird kein europäischer Staat zustimmen, seine militärische und haushaltspolitische Souveränität aufzugeben und auf die europäische Ebene zu verlagern, ohne eine starke pro-europäische politische Kraft.
Damit eine solche pro-europäische politische Kraft entstehen kann, muss sie den Wählern eine gewählte, wirksam und verantwortliche europäische Regierung bieten.
Wenn es einen kleinen Europäischen Rat vorschlägt, der in Schlüsselfragen sich geteilt werden kann, ist das nicht wirksam, nicht demokratisch und wird die Wähler nicht überzeugen.
27 / Warum nicht zuerts ein Budget Euro-Zone durch ein Parlament der Eurozone verwaltet?
Da dieses Parlament wird durch eigene Mittel nicht, wird nicht die meisten der Einnahmen aus Steuern in Europa finanziert wird und hat, wird es nicht erhebliche gemeinsame europäische Waren zu produzieren in der Lage zu (Militär, Energieausrüstung, Fluss Infrastruktur) und Es wird nicht in der Lage sein, die Verwaltung europäischer Länder durch finanzielle Anreize und starke politische Legitimität zu kontrollieren. Diese Art von Halb föderale Lösung kann von den europäischen Gläubigerländern akzeptiert werden, weil sie steuerliche Drift Schuldner fördert und bietet keine erhebliche Vorteile für die Gläubigerländer, die Nettozahler sind.
Darüber hinaus wäre die europäische Bundesregierung nicht gezwungen, den lokalen europäischen Schuldnerstaaten zu Hilfe zu kommen, da diese Schuldnerstaaten nicht länger drohen können, den europäischen Binnenmarkt zu beenden, weil sie nicht mehr zu ihrer alten Währung zurückkehren können. Eine europäische Bundesregierung liegt daher auch im Interesse der Kreditorländer in Europa.
Schließlich kann nur eine europäische Bundesregierung das Finanzmanagement der lokalen europäischen Staaten effizient kontrollieren und so finanzielle Verantwortungslosigkeit verhindern, die zu einer Herabstufung der europäischen Kreditwürdigkeit führt. Dies kann durch föderale Steuerbefugnisse und durch föderale Umverteilungsbefugnisse geschehen. Diese Befugnisse ergeben sich aus den föderalen Befugnissen und Fähigkeiten, die zur Durchführung einer effizienten zentralisierten Politik in wichtigen Angelegenheiten und zur Förderung des territorialen Zusammenhalts erforderlich sind.
28 / Ist es nicht besser, eine militärische Zusammenarbeit mit einem gemeinsamen Satz von Industriewaffen einzurichten und gleichzeitig die Souveränität der Staaten über ihre Streitkräfte zu wahren?
Wenn jeder Staat seine Armee behält, wird er nicht wirksam Befehl, keinen Clustering-Effekt die notwendige kritische Masse in einem militärischen Spezial wie Raum oder Cyber und keine Skaleneffekte zu erzielen.
Wo wäre die US-Armee, wenn sie in 50 Armeen aufgeteilt wäre, die jeweils von einem amerikanischen Gouverneur kommandiert werden?
Mehr Zusammenarbeit zwischen den Staaten nicht funktioniert in der mittel- bis langfristig, weil jeder souveränen Staat militärisch seine Interessen auf Kosten anderer Staaten verteidigen, selbst wenn all diese Staaten zu einer gemeinsamen Zivilisation gehören Dies ist der Fall, zum Beispiel im antiken Griechenland war mit Der Peloponnesische Krieg, in der Renaissance Italien mit den Kriegen Italiens, im 18. Jahrhundert Deutschland mit den Kriegen der Revolution und des Imperiums. .
29 / Ist Europa nicht eher eine Zivilisation als eine Nation?
Europa ist in der Tat eine Zivilisation. Aber eine Zivilisation ist eine große Nation, die viele kleine Nationen wie die chinesische Zivilisation, die indische Zivilisation, die russische Zivilisation, die arabische Zivilisation und die türkisch-iranische Zivilisation umfasst. Nordamerikanische Zivilisation, afrikanische Zivilisation.
Eine große Zivilisation kann politisch geeigntet oder quasi geeigntet werden (China, Indien, USA) oder politisch geteilt werden kann (Europa, die arabische Welt, türkisch-persische Welt, lateinamerikanische Welt, die afrikanische Welt).
30 / Warum sollte Frankreich seine Atomstreitkräfte aufgeben und unter die Kontrolle einer europäischen Bundesregierung stellen?
Die französische Atomstreitmacht ist für Frankreich und Europa von großer Bedeutung. Dennoch kann diese Streikkraft angesichts der technologischen Entwicklung nicht ausreichen, um unsere Sicherheit zu gewährleisten. In einigen Jahrzehnten, kein Zweifel, wird zerstören die Großmächte einen Präventivschlag nuklearen Fähigkeiten der kleinen Länder oder bedeutet Land, einschließlich ihrer Unterwasser-Komponente.
Europaischen Ereignisse
Yougov: 30% der Franzözen und 30% der Deutschen für die Vereinigten Staaten von Europa 07.12.2107
Martin Schulz: Die Vereinigten Staaten Europas vor 2025, Rede des Tages des SPD Partei 07.12.2017
Theresa May: Wir sind ein Teil der europäischen Nation, Rede von Florenz 22.09.2017
Papst Franciskus: Europa muss eine Bundesstruktur so bald wie möglich annehmen, La Respubblica 07.08.2017